You are currently browsing the daily archive for septembre 2nd, 2008.
Pour rebondir sur un récent billet de l’ami Lancelot, Quelques règles personnelles et subjectives.
1. Le blog politique doit être fédéré. Inutile de bloguer seul, il faut buzzer.
2. Le blog politique doit être concentré. Inutile de s’encombrer d’anecdotes personnelles, de considérations autres que politiques. Elles diluent le message.
3. Le blog politique doit être anonyme s’il doit être radical. L’anonymat protège.
4. Le blog politique a trois terrains : rapporter ; analyser ; convaincre.
5. Le blog politique doit être sincère. La subjectivité y a sa place. La langue de bois aucune.
6. Afficher sa couleur politique est plus honnête. Le lecteur est prévenu.
7. Le blog politique doit prendre des risques : réagir vite, au risque de sse tromper; réagir plus tard, au risque d’être seul; réagir brutalement pour faire réagir.
C’est comme si les ténors de la droite sarkozyste s’étaient donnés le mot. Après Jean-Pierre Raffarin, voici Patrick Devedjian qui pense que Martine Aubry est l’opposante socialiste la plus “dangereuse” pour eux. la ficelle est grosse. C’est une liane. Nicolas Sarkozy a (notamment) gagné l’élection présidentielle de 2007 sur le thème anti-35 heures par excellence du “Travailler plus pour gagner plus.
Mme Aubry incarne la Réduction du temps de Travail. Sa récente alliance avec Fabius et Strauss-Khan lui donne toute sa place au Panthéon de la ménagerie socialiste ultra-traditionaliste. Du beurre pour l’argumentaire sarkozyste, non ?
Je comprends pourquoi Patrick Devedjian préfèrerait avoir Martine Aubry contre le futur candidat de l’UMP.
“Quel est le candidat le plus dangereux pour nous: moi je crois que c’est Martine Aubry”, a affirmé M. Devedjian.
“Je pense que sur l’échiquier de la gauche, elle est à la fois modérée et en mesure de rassembler la partie la plus à gauche. Elle a une personnalité assez inattaquable et elle a une très grande conviction militante qui force parfois le respect” (source)
Commentaires récents