Le Canard Enchaîné, suite

Depuis novembre dernier, les auteurs du livre-enquête sur le Canard Enchaîné ont ouvert un blog “pour débattre du Canard enchaîné et du livre Le vrai Canard”

Les auteurs nous livrent leurs intentions : “Ce blog met en ligne et en débat les articles publiés sur Le Vrai Canard. Des documents et des compléments d’informations seront apportés par les auteurs du livre.”

Ils y publient notamment des dessins de Moisan, l’un des dessinateurs attitrés du Canard, qui publiait en 1943, ses dessins à la une de l’Oeuvre, le journal de Marcel Déat, fondateur du Rassemblement national populaire (RNP). On y trouve aussi la réponse de Karl Laske, l’un des auteurs, à l’éditorial du Canard contre l’ouvrage.

“En réalité, le Canard admet mal que de simples enquêteurs aient écrit un livre critique sur lui. Historiquement, ce journal est celui des petits contre les puissants. Pas le contraire. Ses adversaires sont forcément puissants. Pas besoin d’enquête : Stock, qui édite notre livre, c’est Hachette, Hachette c’est Lagardère. L’éditeur Jean-Marc Roberts, gérant de Stock et écrivain, et son directeur de collection, l’écrivain Hervé Hamon, sont deux agents bien connus du capitalisme monopoliste d’Etat… Les auteurs ? Des vipères lubriques ! L’avantage d’un journal satirique, c’est qu’on peut croire qu’il plaisante même quand il écrit des choses graves.

Les dirigeants du Canard n’ont pas envie qu’on les dérange. Ils ont refusé de s’exprimer pendant et, désormais, après notre enquête. «Il paraît que c’est contre nous», nous avait soufflé Claude Angeli, le rédacteur en chef investigateur, avant de nous demander l’envoi de questions écrites, comme un ministre de l’Information des années 70. Réponse d’institution. On est «pour» ou «contre» le Canard. Il faut choisir son camp. C’est le message désormais transmis aux rédactions.”

Faut-il critiquer la presse, si fragile ?

Oui, parfois, il faut nettoyer.