On s’est indigné de l’absentéisme parlementaire. Mais pourquoi donc paye t on nos députés s’ils ne siègent pas à l’Assemblée (ou au Sénat) ? On a accusé le cumul des mandats; on a dit que nos élus étaient flemmards. Bref, les pires arguments ont fusé.
1. Le cumul est nécessaire. Faute d’interdiction, le cumul des mandats est sans doute indispensable. Imaginez vous homme ou femme politique. Comment exister ? Dans chaque région, chaque département, chaque commune d’importance, vous êtes en concurrence permanente. Maire, vous surveillez cet élu sénateur, ou président de région qui lorgne sur votre belle commune. Député, vous vous inquiétez de ce maire trop gourmand d’ambitions nationales. La menace vient de partout: d’en face comme de votre propre camp. Cumuler deux mandats importants est malheureusement une question de survie politique pour nombre d’élus.
2. Le cumul sclérose le pays. Nul cumul aux Etats Unis. Obama n’existait pas il y a 5 ans. Sarkozy, Fabius, Chirac ou d’autres occupent notre paysage politique depuis 30 ou 40 ans. En France, le cumul des mandats permet à un groupe de se tenir, de survivre, de faire carrière ou de se dédier à une cause nationale.
3. Le cumul oblige à bacler. Quel temps consacré à une loi, un débat, une commission parlementaire ? Notre confrère Authueil pourrait témoigner. Un élu me racontait que les débats sont parfois chiants. C’est vrai que le débat est chiant parfois. Même ailleurs qu’à l’Assemblée Nationale !
Cumulards, pensez à voter quand même.
Merci pour nous.
