Blogueurs politiques … inutiles ?
J’ai mis quelques temps à digérer le billet gentiment provocateur de Luc Mandret. Il expliquait que les blogs politiques dits “influents” (dont votre honneur) n’avaient qu’une importance somme toute limitée sur la vie politique nationale (“le blog politique n’influencerait nullement l’issue des scrutins. De quoi dégonfler les égos de nombre de blogueurs politiques. Si bloguer garder un intérêt pour informer, pour s’exprimer, pour discuter, pour partager, le blog ne semble pas réussir à percer au-delà d’un écosystème bien fermé.“). Il appuyait son argumentation sur un constat simple : les (soit-disants) plus influents sont clairement à gauche, voire (ô scandale) socialistes, et pourtant le PS s’est planté.
Je ne me permettrais pas de penser que mon soutien (renouvelé) à Europe Ecologie ait eu une quelconque influence sur un vote national (ou régional, voire même local).Luc Mandret pose une vraie question, qui clôt son billet : comment les blogs politiques peuvent ils influencer la vie politique ? Il suggère qu’ “il leur faudra avoir un accès aux médias dits traditionnels“.
L’utilité politique de ces blogs ne se mesure pas à la concordance entre leurs positions récurrentes et l’évolution des opinions et des suffrages. Je me souviens d’un constat très juste d’un confrère : “les gens lisent du blog sans le savoir“.
Et sans parano ni prétention aucune, on peut remarquer que certaines polémiques ou analyses journalistiques naissent dans la blogosphère avant de surgir comme par hasard “dans le monde réel”. Citons le fichier Edvige. Combient de fois n’avons nous pas entendu ou lu, avec bonheur, un angle blogosphérique sur l’actualité du moment repris par les médias traditionnels. les “forçats” de la presse online sont tous (ou presque) des blogueurs ou des twitters. Nous avons même une réelle proximité culturelle et/ou générationnelle. Je suis ravi qu’Edwy Plenel s’inscrive ces jours-ci dans Twitter. mais Sylvain Lapoix (Marianne) ou Samuel Laurent (Figaro) y sont depuis longtemps (mais t’es fou de citer un gars du Figaro !?!).
L’utilité des blogs politiques se mesure également, à une moindre échelle que la noble ambition souhaitée par Luc, à la cohésion idéologique et l’échange d’idées qu’ils suscitent et entretiennent parmi une frange politiquement active de l’électorat.
Par ailleurs, je partage l’avis de Luc : un blog politique se doit d’être lu et repris par le plus grand nombre. Qu’importe si ces “piratages” ou collaborations externes divertissent de l’audience vers d’autres. C’est la vocation même d’une démarche politique que d’être partagée. Autrement, parlons plutôt d’initiative narcisso-personnelle. Ce n’est pas indigne, mais ce n’est pas la même chose.
Enfin, Luc suggère que les blogs politiques se liguent pour buzzer ensemble et “faire du réseau”. Il n’a pas tort. Les Left_Blogs, à leur petite échelle, le font depuis longtemps. Le problème est ailleurs. Pour atteindre une taille critique, il faudra bien, le moment venu, construire le “réseau des réseaux”; faire émerger des problématiques communes pour des buzz communs.
J’ai pu constater, à distance mais avec respect, que les Left_blogs pouvaient regrouper des militant(e)s et sympathisant(e)s d’horizons très divers, tous à gauche. Cela ne se fait pas sans heurts ni dispute. Certains moments furent plus pénibles, d’autres très heureux. Mais constater que des socialistes d’obédiences diverses puissent faire la synthèse tant attendue que les hiérarques du PS ne parviennent pas à réaliser est quelque chose de réjouissant.
Quand l’ensemble des blogueurs d’opposition feront de même, le bonheur sera sans doute total.
Je crois que la blogosphère politique française offre d’abord (et pour l’instant) une plateforme aux opinions politiques par des commentateurs de la chose publique hors des appareils et des forums traditionnels. n gros, une agora encore un peu anarchique, un bric-à-brac d’opinion.
Pour acquérir un statut dans la vie politique, je crois qu’un mouvement de consolidation de blogueurs reconnus autour d’un thème permettrait 1) le développement de vrais débats de fonds sur la direction de la pensée et des politiques de gauche, 2) un pôle média indé spécialisé sur la politique sous toutes ses formes, 3) la création d’un forum citoyen de débats sur tous les aspects de la vie politique et/ou 4) si possible, un vrai think-tank/Etats Généraux indépendants des structures politiques (aux E.U., voir DailyKos pour opinion militante ou TPM Media pour une évolution vers information politique hors des médias traditionnels, ThinkProgress pour le think-tank light).
Quant à la mobilisation d’un électorat contre ou en support de partis, je laisserai les militants identifier comment les outils d’organisation décentralisée et d’analyses politiques ‘data-centric’ pourraient aider gangner des élections.
JML
je converge. mais pas vers le ps : il est mort.
Tout d’abord je ne visais personne dans cette note, je souhaitais simplement faire un constat sur la réelle influence des blogs politiques.
Par ailleurs, je te rejoins : certains sujets sont partie du web, ou plutôt ont trouvé de l’ampleur via le web (si on reprend la naissance du “buzz” Edvige, son origine n’est nullement bloguesque). Mais au final, le “citoyen normal”, quand il va voter, qu’en a-t-il à faire d’Edvige ? Et d’Hadopi ? C’est un “buzz”, et par principe et définition, le buzz s’oublie … Et “faire de la politique”, c’est avant tout s’inscrire dans la durée.
Par ailleurs, quand je parlais de réseau, je pensais principalement au réseau également offline : si les blogueurs politiques veulent être entendus par des médias traditionnels, il faudra faire de l’évangélisation auprès des vrais décideurs des médias, ceux qui peuvent faire l’agenda politique, qui peuvent vraiment imposer un sujet politique dans les médias. Il y a quelques centaines de personnes comme cela en France, il faudra les sensibiliser, les approcher, etc. Et je crains que le “militantisme” de nombre de blogueurs les en empêche.
Bonsoir,
puis-je me permettre un petit commentaire de la part d’un blogueur débutant? Mon avis représente donc un avis d’un autre ordre que les votres… car vous avez beaucoup de notoriété et une grande audiance… j’ai donc l’impression (c’est peut être vrai ?…) que vous formez comme un “club” ou du moins un “réseau” et que parfois un avis extérieur peut aussi éclairer…
Mon constat est simple: les gens de droite vont consulter des blogs de droite… et les gens de gauche vont consulter des blogs de gauche… En ce qui me concerne, je n’ai par exemple aucune envie d’aller surfer sur des blogs pro-Sarkozy… (et c’est pour cela que je me retrouve ici…) en d’autres termes, vos lecteurs vous ressemblent… et il y a autant de cloisonnements sur la blogosphère qu’entre Libé et le Figaro… et il ne faut pas me faire croire que les médias papiers puissent orienter le résultat d’une élection… sauf quand la supercherie est trop grande cf. Ségo lors de la dernière présidentielle. Mais lors du réferendum sur le traité constitutionel européen tous les journaux papiers étaient pour…
Bonne soirée à vous.
@Olivier Rossignol: je suis d’accord, sauf sur deux points : ton dernier exemple (Sego), et un argument d’ensemble : nos lecteurs nous ressemblent, certes. Mais les élections se gagnent parfois en se mobilisant.