Mardi 15 septembre, Sylvain Lapoix s’est lâché contre le nouveau look du site de Desir d’Avenir. Et Segolene Royal s’est exprimée sur la récente publication d’un livre à charge contre les trucages aux élections internes du parti Socialiste de 2008.
1. Le site de Désir d’Avenir est moche.
Sylvain a raison. L’internaute actif le trouvera peut être ringard, à l’esthétique douteuse. Les associations de couleur sont improbables. La navigation est contre-intuitive. La place au débat est marginalisée. Le nouveau site de Désir d’Avenir est plus moche qu’Elysée.fr. Au moins, les sites sarkozyens ont tous ce petit ridicule du culte du chef (Nicolaaaaaaas !) gentiment esthétisés à coups de web TV et autres photos souriantes. Celui de Desirdavenir.com ne nous rend même pas ce service là.
Mais honnêtement, qui vote pour un site Web ? Les neuneus 2.0 ? Les Jeunes Pop ? Quelques Twiteux ?
Ce site déçoit, car il n’est pas la machine électorale obamaniesque que certains sympathisants sincères espéraient. Sans doute. Qu’ils le fassent, qu’ils proposent, qu’ils l’élaborent. Pour d’autres, plus nombreux, le site serait la preuve que Segoest ringarde. la belle affaire. Les mêmes attaquent la dictature du look contre le débat d’idées.
Bienvenue au bal des hypocrites.
2. L’amalgame est facile
“Laid, criard et hors service, le site Désirs d’avenir.com présente visuellement tous les symptômes de l’échec” écrit Sylvain Lapoix, en introduction à son billet. Amalgame quand tu nous tiens.
Que Ségolène Royal soit isolée est un fait. Comparer son site à celui du PS ou, pire, de l’UMP, frise l’aberration. La différence de moyens est disproportionnée. Il n’aura pas non plus échappé à quiconque que Ségolène Royal n’est pas franchement soutenue par la Direction de son Parti.
Que Ségolène Royal soit politiquement mortelle est également un fait. En France, comme ailleurs, on peut perdre, tomber, s’écraser, se faire étouffer.
3. Rien n’est gagné.
Je ne suis pas sûr que Ségolène Royal puisse gagner la prochaine élection présidentielle. je suis convaincu qu’elle n’a pas raison sur tout. Je suis sûr qu’elle se trompe parfois. A vrai dire, en politique, le jeu est ouvert, et souvent jusqu’à la dernière minute. Les critiques esthétisantes du nouveau site de Désirdavenir ont souvent oublié l’essentiel: ce site contient peu d’échanges, de forums, de lieux de débat. Là devrait être le principal reproche.
Que les chiens de l’UMP se lâchent avec autant de vivacité a quelque chose de réjouissant. Sur le fonds, Ségolène Royal a souvent visé juste, et à plusieurs reprises. Elle a dénoncé une imposture, celle de la taxe carbone (c’est un futur ex-Vert qui vous parle). Elle ne sait jamais compromise (soulignons le “jamais” svp) avec Nicolas Sarkozy. N’en déplaise à certains hiérarques du 20ème siècle, elle est l’une des rares figures de l’opposition à avoir un sens populaire. Elle est même la seule à son niveau.
Mardi soir, sur France Inter, dans l’une des éditions du soir, le journaliste annonçait que Ségolène Royal avait choisi de demander au PS qu’il attaque… les auteurs du livre à charge contre le PS. J’ai été troublé. En arrivant chez moi, j’ai simplement écouté l’ex-candidate, sur ce site si vilain. Qu’a-t-elle dit ?
Sur les trucages électoraux au PS, elle a simplement exposé une positionde bon sens : elle ne porte pas plainte. Si les faits dénoncés dans le livre sont vrais, elle demande des sanctions. Elle s’étonne de la méthode utilisée par les fraudeurs (un logiciel informatique). Elle demande la vérité et des sanctions, … si les faits sont avérés.
Dans le cas contraire, elle souhaite que les auteurs du livre sont poursuivis. C’est aussi simple que cela. Et elle a raison. Un journaliste de France inter a voulu faire un bon mot.
“Tiens, vous avez vu, elle est vraiment paumée celle-là !”
Aux critiques du jour, je n’avais que deux mots en tête: “ta gueule !”
A Segolène Royal, je n’aurais qu’un conseil: change ton site.
