Je crois que je vais voter à gauche
Un collègue : “Mais c’est n’importe quoi !! Ce Mitterrand, il nous explique qu’aller aux putes en Asie, c’est normal ???”
Juan: “C’est toi le mec de droite.”
Le collègue : “Non, mais là, c’est plus possible. Où se croit-il, Sarko ?”
Juan: “Fallait pas voter pour lui.”
Le collègue: “… T’as vu Royal ?”
Juan: “La critique est facile. Là, je crois qu’on a touché le fonds.”
Le collègue : “Je sens que je vais voter à gauche. Faudrait un Peillon, ou quelqu’un comme lui.”
mouais, mouais, j’entends moi aussi beaucoup d’amis de droite qui me disent la même chose.
Mais je crois que je l’ai déjà dit dans d’autres commentaires sur d’autres de tes billets, je ne crois que moyennement à ces soudaines prises de conscience, ces réveils républicains qui les inciteraient à voter autre chose qu’à droite.
Ce que je crains, les concernant, c’est que :
- il suffira que Sarko sorte de son chapeau une annonce ou pseudo-réforme bien à droite (ex : annoncer un recrutement massif de policiers, ou réduire une des tranches fiscales du milieu, etc..), ou encore un évènement distractif (Carla tombe enceinte, ou Jean Sarkozy fait une dépression) et les même protestations s’évanouiront,
- sauf miracle, aucune personnalité à droite ne sortira du rang pour se présenter contre lui en 2012 (à part N.Dupont-Aignan, et Bayrou), donc les gens de droite, même s’ils protestent aujourd’hui, voteront comme un seul homme pour lui (au moins au 2nd tour).
J’espère me tromper, mais je suis dubitatif.
PS : merci pour tes billets ! Prépares-tu un billet spécial sur le Karachigate ?
hello: oui, je prépare un billet sur le Karachigate (un excellent sujet !)
je suis tout aussi dubitatif d’une opposition anti-sarko à droite que toi… mais j’aimerai y croire.
@sarkofrance :
je ne pense pas que ce billet t’a échappé, mais on ne sait jamais :
http://veilleur.blog.lemonde.fr/2009/10/23/en-suisse-une-enquete-sur-des-pots-de-vin-pourrait-menacer-sarkozy/#xtor=RSS-3208
Le problème de peillon, c’est qu’il n’a jamais été capable de se faire élire au suffrage universel même dans une circonscription où “une chèvre” serait élu…
C’est dire qu’il n’est pas prêt d’un président : trop arrogant, donneur, traître à la 1ère occasion.
mouais.. c’est un peu comme quand mes amis de droite me disent “vive DSK”
je me dis : c’est sur qu’un type qui obtiendra le rejet de ce qui est à gauche de Cambadelis (c’est à dire du monde) peut bien plaire à la droite ça ne changera pas grand chose à sa grande capacité de perdre.
C’était (j’ai bien dit “c’était”) la grande force de Royal, son ancrage populaire inédit à gauche, ça capacité à obtenir le vote des centristes comme des gauchiste etc.
Peillon est assez nul à chaque election, trop méprisant, trop intello, trop loin qui trimballe l’image de quelqu’un de peu fiable…
Je l’aime bien mais il devrait faire attention parce que son soutien foireux à Frèche, ses petits calculs politiciens dès que possible, couplés à son incapacité à se connecter au peuple ça fait pas mal de handicaps.
Il faudrait un peu se mettre à la place de mâme muchu avant de penser que nos amis qui s’informent, qui lisent, qui veulent qu’on s’occupe d’eux et qu’on ne les charge pas trop etc. sont représentatifs de la population.
je dis ça sans mépris ni pour mâme muchu ni pour “nos amis”
S.Royal semble toujours la personnalité à découvrir. Les français ont été tellement intoxiqués par les préjugés des médias, la méchanceté et jalousies des politiques de son bord qu’ils n’ont qu’une opinion fausse sur elle. C’est une personnalité remarquable, tôt ou tard, enfin, ça se saura. Vaut mieux peut-être plus l’écouter elle, la regarder agir, certes ne pas être toujours d’accord avec elle, mais vous découvrirez déjà que c’est une personne intègre. Rare, très rare par les temps qui courent surtout dans la France de Sarkozy.
Quand on vote à droite et qu’on est déçu, il suffit d’une promesse même si elle n’a aucun sens et c’est le retour au bercail.
Quant à Ségolène Royal, c’est la personnalité de gauche qui est la plus proche des réalités, son problème c’est sa franchise et son honnêteté sans concession qui lui jouent des mauvais tour, elle ne sait pas mentir et ça en poltique ce n’est pas très bon dans l’immédiat.
En poltique pour l’heure, les menteurs, les malhonnêtes, les démagogues qui savent manier le verbe, s’en sortent plutôt mieux.
ouais enfin Royal faudrait aussi qu’elle arrête la parano, qu’elle apprenne à faire confiance, qu’elle démine le cas dédé si elle tient à le garder et qu’elle se professionnalise un peu. Faut quand même être un peu honnête !
Les familles des victimes de l’attentat de Karachi écrivent sur leur blog :
” Pendant ce temps, Monsieur Sarkozy refuse toujours de nous recevoir, faisant de nous des parias … des indésirables au pays des non dits et des tabous !!
Il n’est apparemment pas de bon ton, en France, de chercher la vérité à tout prix …
Pour nous soutenir, signez la pétition :
« NON AU MEPRIS DU CHEF DE L’ETAT A L’EGARD DES FAMILLES DES VICTIMES DE L’ATTENTAT DE KARACHI ! »
http://www.verite-attentat-karachi.org/
“Faudrait un Peillon, ou quelqu’un comme lui”
Je pensais à ça ce matin : de même qu’une chèvre UMP se serait faite élire dans le canton Neuilly sud, je pense que n’importe qui (ou presque) se fera élire face à Sarkozy (et certes Peillon n’est pas une chèvre).
Je ne sais qui avait propagé l’idée comme quoi Sarko se ferait immanquablement réélire en 2012 : ce n’était qu’une ânerie, une intox. Le crédit que Sarkozy perd actuellement, il aura bien du mal à le regagner (la confiance ça ne se commande pas, disait je ne sais plus qui). Cette affaire Jean Sarkozy a le mérite de la limpidité, y compris pour beaucoup de gens qui jusque là s’étaient laissés berner – comme l’exprime très bien Michèle Delaunay ici :
http://www.michele-delaunay.net/delaunay/index.php?post/2009/10/20/jean-sarkozy#c35344
(il y a dans ses derniers billets de vraies perles)
Peillon, c’est triste à dire, mais je n’y crois plus. Il ferait certainement un bon ministre, voire premier ministre, pourquoi pas ? Soyons fous. Mais un truc où il serait choisi par un président, pas le suffrage universel. D’ailleurs on voit bien que ça ne lui réussit pas.
Comme certains le disent, trop intello, mais trop condescendant surtout. Je le pense depuis qu’il est venu soutenir la motion E dans ma fédération lors du congrès. Disons que sur 70 personnes présentes, il y en a une bonne dizaine qui pensent que c’est un con, et une bonne vingtaine voire une trentaine que le déroulement entier des faits convaincrait totalement aussi.
Donc depuis ce jour là, non, je ne crois pas que Vincent Peillon soit fait pour ça. Et d’autres choses me le prouvent.
C’est quand même triste… d’autant qu’il avait vraiment toute mon estime au départ, il ne partait pas handicapé de ce côté là !
Et je suis totalement en désaccord avec antennerelais qui pense que même un âne se fera élire en 2012 face à Sarkozy. Erreur grossière de partir comme ça. Je ne sais pas si c’est vrai ou faux (j’ai une petite idée quand même) mais en tout cas, non, il ne faut pas partir en disant que c’est gagné d’avance.
Puis les gens de droite qui vont voter à gauche… mouai. Il y en a combien comme ça ? Autant les ouvriers qui ont voté à droite en 2007 peuvent se resaisir, autant pour la droite, j’en doute.
Comme Mel36, Antennerelais, Made,
Je vais écorner un peu plus Peillon.
Il peut séduire un temps avec ses mots qui saoulent, et sa belle gueule. Mais on a tôt fait de toucher du doigt certaines réalités le concernant.
Un traître ostentatoire, ne peut rassembler.
Une personne qui a toujours trahi son mentor pour manger dans la gamelle d’un autre marche-pied, ne donne évidemment pas de beaux gages de confiance ni de crédibilité !
Une habitude semble-t’il chez ce monsieur.
Dès après Reims, ceux de la France d’en bas, qui ne connaissaient pas ce monde, on vite compris les travers de cet homme.
Piquer un fichier de signataires de la motion E (donc de soutiens de Royal) mon monter sa petite boutique, relève des pires pratiques d’apparatchik, alliées à un sens peu commun du mépris de ses engagement, des militants et de sa propre parole.
Là, il en a plus dit sur lui-même, le camarade Vincent Peillon, qu’un tombereau d’essais et mémoires !
Intello, sûrement. Intelligent, je me demande…
Enfin, je parle de stratégie politique et de savoir faire.
Il a toujours été à l’aise “derrière”, voire un peu en éminence grise (?), en plus de la plume. Seul, au grand jour, c’est la vraie cata !
Un autre Rocard ? à la différence que ce dernier a développé à foison des idées neuves, initié des projets …
Là, je cherche ce qui ne le rendrait pas terne !