La femme et le réchauffement climatique

Notre consoeur Polluxe rapporte une récente publication intitulée Les femmes, la population et le climat, réalisée par l’UNFPA. D’après ce rapport, les femmes devraient être au coeur des réflexions sur la lutte contre le réchauffement climatique. Pourquoi ? Parce que la planète souffre avant tout d’une croissance accélérée de la population mondiale. Développer l’autonomie, l’éducation, le rôle et l’importance sociale des femmes est un enjeu d’égalité … et d’écologie. Belle conclusion ! La question démographique est donc cruciale. Et il ne s’agit pas de faire preuve de malthusianisme contraint. Dans une tribune publiée par Le Monde, Frédéric Lemaître a fustigé toute tentation malthusianiste:

“Sommes-nous trop nombreux ? Longtemps taboue, la question revient dans les débats, portée par un double phénomène : l’insécurité alimentaire et le réchauffement climatique. Entre ceux qui doutent des capacités de la planète à nourrir 9 milliards d’individus en 2050 – après, le chiffre devrait diminuer – et ceux qui sont convaincus que la lutte contre le réchauffement climatique impose une moindre pression démographique, les thèses malthusiennes font à nouveau des adeptes.”

… pour mieux louer le rôle de l’émancipation des femmes dans la sauvegarde de la planète:

L’aspiration des femmes à plus d’égalité et les espoirs d’ascension sociale de leurs enfants par l’éducation sont, selon lui, les deux moteurs de la baisse de la fécondité. La parité et l’égalité des chances constitueraient-elles deux piliers du développement durable ? Ce serait en tout cas la meilleure réponse à apporter à Malthus qui, lui, n’envisageait pas que les pauvres puissent bénéficier de la moindre ascension sociale.

Cette grandissime information pourrait, devrait être rapprochée d’une récente polémique sur la contraception dans les lycées et collèges. La région Poitou Charente a proposé un “pass contraception” pour les lycéennes de la région. Le ministre de l’Education a réagi violemment, accusant Ségolène Royal de vouloir distribuer des pilules dans les cours d’école. On ne reviendra pas sur cette triste polémique qui déshonore un ministre. Faciliter l’accès à la contraception féminine est un enjeu majeur et indiscutable, même dans notre beau pays.

Bizarrement, l’une des réponses de Luc Chatel à la proposition de Ségolène Royal est quasiment passée inaperçue: “Distribuer des chèques contraception dans les lycées, c’est donner le sentiment que l’école ne fait rien en matière de prévention. Or ce n’est pas vrai. La distribution de préservatifs y est généralisée.” Voici donc la conception de Luc Chatel: les garçons peuvent être autonomes, les filles n’ont pas le droit à la maîtrise de leur sexualité.