La Merkel de gauche
Martine Aubry se verrait bien en Merkel de gauche. C’est la thèse défendue par Jean-Michel Lenormand dans les colonnes du Monde le 14 janvier dernier. Quel programme !
Je n’ai jamais compris pourquoi les journalistes politiques passaient plus de temps à décrypter les tactiques, les postures, les coups bas, que les programmes, les idées, les propositions. C’est un travers historique que la communication politique moderne n’a fait qu’aggraver. On discute alliances et désaccords, humeurs et fidélités, plutôt que s’attacher au fonds.
Dans cet article, le journaliste s’amuse à expliquer comment la première secrétaire du parti socialiste cherche à éviter les querelles d’égo, se tient à l’écart des disputes individuelles, intervient avec parcimonie dans le débat public. Les sondages lui donneraient même raison. On oublie de préciser que les sondés préfèrent toujours ceux qui sont loin de l’action. Chirac n’a jamais été aussi populaire depuis qu’il n’est plus “aux commandes”. Nombre d’éditorialistes professionnels adorent se spécialiser dans de tels commentaires.
Passionnant.
Dimanche dernier, Martine Aubry a failli mériter son appellation d’un jour: elle a glissé qu’il faudrait travailler sans doute jusqu’à 61 ou 62 ans. Le tabou de la retraite à 60 ans serait tombé. Connaissez vous beaucoup de personnes qui ont cotisé 40 ou 41 ans ET pourront partir à 60 ans à la retraite ? “Merkel de gauche” ? Marie-Noëlle Lieneman n’a pas apprécié les propos de sa Première Secrétaire.
Aubry serait plutôt la “Régine” de gauche si vous voyez ce que je veux dire.
En ce moment, il y a une campagne forcenée pour nous dire qu’aubry ou bien dsk sont sont les meilleurs. (dsk au FMI à 500 000 dollars l’an, l’ouvrier de chez Heuliez en redemande tous les jours)
Les meilleurs pourquoi ? Pour diffuser le programme émis par Kessler le président du Siècle et peut-être bientôt du MEDEF ???
Bien sûr, aubry en fait “délicieusement” partie de sorte qu’en une émission de radio , elle met au placard sans rien avoir demandé aux militants, un acquis social arraché de haute lutte après des années de combat. Il est évident que les caisses sont vides mais la faute à qui ???
Aubry a retrouvé la même “arrogance” qu’en 2002 et on sait où cela à mener.
Avec tout cela, on s’étonne que les gens ne croient dans les politiques.
Le normand pourrait se demander pourquoi son talent d’éditorialiste et de propagandiste ne convainc personne. à moins qu’il soit chargé de reconduire sarkosi en 2012.
Sur l’histoire des 61-62 ans, gardons nous de prendre les phrases tronquées du Figaro comme des vérités et attendons la position officielle du PS sur le sujet.
Cf:
http://actu.voila.fr/actualites/politique/2010/01/21/retraite-a-60-ans-un-droit-qui-doit-etre-maintenu-selon-un-document-du-ps_480696.html
“Il est évident que les caisses sont vides mais la faute à qui ???”
C’est cela, accuser la gauche d’avoir vider les caisses bah ouiiiiii ! Les comptes de la sécu ont été remis à la l’équilibre, création d’emplois et baisse du déficit, désolé c’était autrement plus réjouissant de 1997 à 2002 qu’aujourd’hui….
“Les meilleurs pourquoi ? Pour diffuser le programme émis par Kessler le président du Siècle et peut-être bientôt du MEDEF ???”
Oui les 35h, c’était une mesure du MEDEF ?
Oui vraiment je me sens tout à fait en phase avec l’article.
Le Jounaliste du Monde Cautionne sans vergogne la Politique de l”Image
même quand elle arrive à un point aussi fort.
Dans la réalité,M. Aubry prend toujours des positions opportunistes en faisant attention après coup qu’elles ont une couleur Gauche et ne mécontenteront pas trop l’ensemble de ses éléphants.
Vous me direz pourquoi pas ?
Il y a deux hic
Le premier c’est que c’est que les liens de son clan sont très fort avec le pouvoir et le Sarkosysme et comme elle défend les intérêts de son clan plutôt que ceux des citoyens c’est une pseudoopposante floue.
Le Second c’est que son pouvoir est fondé sur des dénis de démocratie
vraiment trop nets ainsi plus elle est réellement connue et plus la confiance en elle s’effiloche.
Au delà de l’image, Non vraiment rien avoir avec Angela Merkel pour ce qu’il y est de l’accord entre les Postures et Paroles et les actes réels.
D’accord avec Lucn, je me demande comment o peut énoncer de pareils propos. Aubry n’a pas du tout la stature de Merkel, et on peut s’interroger sur ce qui pourrait la qualifier “de gauche”.
Que reste-t-il ? Rien, qu’une tentative de ressembler à quelqu’un, tentative vaine. Un bilan qui laisse songeur. Quelle est la différence entre le PS et Démocratie Libérale ?