Les primaires (socialistes) : vérité, ou pas ?

par sarkofrance

Laurent Fabius avait surpris son monde en déclarant, sur France Inter il y a trois semaines, qu’il n’y aurait qu’un seul(e) candidat(e) socialiste représentant les courants de DSK de Martine Aubry et de lui-même aux prochaines primaires socialistes pour l’élection présidentielle. En jargon socialiste, on appelle cela un front anti-Royal.

Daniel Cohn-Bendit a proposé, voici longtemps, qu’Europe Ecologie ne présente aucun candidat à la présidentielle en contre-partie d’un accord politique avec le PS lui permettant d’accéder à une cinquantaine de circonscriptions législatives en 2012. En jargon écolo, on appelle cela du pragmatisme.

Ces deux nouvelles mises bout à bout sont réjouissantes et terrifiantes.

1. Si le PS veut partir groupé pour des primaires élargies à d’autres que lui, pourquoi pas ? C’est une démarche plutôt sage. Malheureusement, ce n’est pas le cas. La direction du PS ne semble pas avoir envie d’élargir ses primaires à d’autres que celles et ceux de son clan/camp. Pas de Bayrou (on s’en fiche), pas d’écolo (les écolos ne sont même pas sûr d’avoir un candidat tout court), pas de Front de Gauche (qui ne veut pas non plus).

2. Les primaires seront donc restreintes aux candidats socialistes. C’est dommage. En élargissant le vote (à confirmer) à des simples sympathisants, le PS voudra s’ouvrir un peu, mais surtout précipiter le pays dans un combat bipopulaire qui lui sied bien mais qui ne correspond plus à rien. L’électorat est majoritairement volage.

4. L’alliance DSK-Fabius-Aubry a peu d’intérêt pour qui aime d’abord débattre des idées. Ce front anti-Royal (et anti-Hollande, anti-Valls, etc), constitué avant même que l’on ne sache avec qui et comment les primaires seront organisées a quelque chose de terrifiant. Comme une façon de dire à tous, “vous les voulez ? Vous les aurez vos primaires. Mais nous, on n’y croit pas et on va s’allier pour les planter.”  On aurait pu en effet espérer que Fabius et DSK profitent des primaires pour évaluer leurs différences. L’homme du Non au référendum face au patron du FMI, ça aurait eu de la gueule. Fallait pas rêver trop longtemps.

4. La menace de triche aux primaires est-elle réelle ? A l’UMP, nul besoin de bourrer les urnes (électroniques), il n’y a pas de vote. La preuve aux dernières régionales. Au PS, le fidèle adjoint de Martine Aubry a garanti que l’organisation des primaires serait confiée à une commission éthique rassemblant toutes les composantes du parti. Ah bon.

5. La proposition de Dany CB est enfin une bonne idée. Une idée dont l’existence est conditionnée au résultat des prochaines régionales. Elle est aussi conditionnée par l’intelligence politique de la direction du PS.

6 Commentaires à “Les primaires (socialistes) : vérité, ou pas ?”

  1. juan : bon. Et puis ? je suis anti royal, anti valls, anti hollande et pour une démocratie et une gauche un peu plus vraie… et bien à gauche. Et puis ?

  2. Le PS, EE, Aubry,DSK, Fabius : où est la gauche là-dedans ? Pas chez Dany en tout cas. Tous ces braves gens ont oublié ce que sont la lutte, la précarité, la misère, la mort au travail, la Gauche n’est plus qu’un mot vide pour eux.

    Ce sera le front de gauche, ou rien.

  3. Le problème pour le trio, c’est que Ségolène Royal se présentera en 2012. Actuellement, elle est sur le terrain, les pieds dans la boue, au plus proche des gens et elle a une équipe de bénévoles qui travaille pour elle en souterrain.

    La vie est trop difficile pour se tourner vers des politiques qui n’ont plus aucun contact avec la réalité. Ils veulent un leader qui les comprends et qui cherche avec eux des solutions. il suffit de regarder le cas Frêche, en LR, les gens n’en peuvent plus de tous ces parisiens donneurs de leçons.

    Le primaire s’annonce comme le prochain spectacle du “cirque PS” et personne n’y croit.

    Gauche de combat est une idéologue qui croit représenter la gauche qui va imposer uniquement ses concepts mais elle oublie que la France est multiple et que le mieux est de vivre ensemble malgré nos différences.

  4. Il va falloir autre chose que les vieilles gardes qui veulent faire du neuf avec du vieux ! Stop au copinage . La lutte des clans ne se justifie que si elle débouche sur une nouvelle culture de l’équilibre des pouvoirs élus/citoyens. . Pour défendre une autre légitimité politique : je suis pour S.Royal , ” candidate citoyenne “. Il faut se battre contre un retour à l’obscurantisme .

  5. Pourquoi parle-t-on tant des présidentielles à moins de 15 jours
    des régionales ?

    Les Politiques qui en parlent d’eux-mêmes et qui ne sont pas impliqués directement dans les régionales (Le Trio Aubry, Fabius,DSK et Cohn Bendit par exemple) sont publicitaires et se montrent comme ils sont c’est à dire ne misant que sur l’apparence.

    D’ailleurs Cohn Bendit par exemple pour ses rapports avec la direction socialiste ne fait que dire des choses plus ou moins contradictoires.
    il ferait mieux de moins la ramener et de se limiter à conseils à C. Duflot,
    qui malgré des défauts me parait plus fiable.

    Attendons la fin des régionales et là quelque soit les résultats,
    pas question de subir forcément les scénarios préprogammés.

    Je ne cache pas non plus que j’espère bien que les choix se feront sur l’authenticité citoyenne des candidats plutôt que des “leaders” qui s’arroge des mérites.

  6. Sondez! Sondez! Il en restera toujours quelque chose. J’avoue ne pas comprendre l’acharnement des journalistes à faire se prononcer à l’instant “t” un échantillon choisi par un organisme de sondage, sur une candidature virtuelle. Les pages proposées du New York times ne font jamais état d’une telle dérive ! D’autres sujets beaucoup plus intéressants nous sont proposés par cette feuille d’Outre-Atlantique !!

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.

Joignez-vous à 254 followers