Villepin maintien sa charge contre Sarko, et alors ?

par sarkofrance

Dimanche soir, Dominique de Villepin a maintenu sa charge contre son rival Nicolas Sarkozy. Le contexte est favorable, car nombre de parlementaires et de ténors du camp présidentiel osent des critiques qui il y a quelques mois encore leur auraient valu l’excommunication directe. L’ancien premier ministre doit cependant trouver sa place. Il y a beaucoup de prétendants, trop sans doute, et surtout trop tôt. Les uns après les autres, Nicolas Sarkozy va les cueillir comme le brusque regain de gel au printemps dévaste les cultures de fruits en plein air.

La différence entre Villepin et nombre de ses concurrents à droite réside dans le fond de son attaque. Sa parole est libre, il n’a jamais voté ni soutenu Sarkozy. Son attaque n’en est que plus virulente. Il ne critique pas l’impasse stratégique d’une UMP rétrécie. Il attaque le fond de l’action sarkozyenne.

Les réformes ? «Pourquoi avons-nous tant de réformes et si peu de résultats?». C’est vrai quoi… Qu’est-ce qu’il fout à l’Elysée ?

Les dérives monarchiques ? «la mise en avant du président de la République ne lui permet pas revenir à une pratique constitutionnelle plus conforme». Sarkozy est coincé, et c’est presque tant mieux.

Le bouclier fiscal qu’il a créé ? «En 2007, il a été porté à 50% en incluant CSG et CRDS», ce qui revient «à 38%» selon lui. Boum ! Gageons que la formule fera mouche : le bouclier fiscal à 38% de Nicolas Sarkozy…

Villepin s’adresse à l’électorat de droite désorienté par les agitations sarkozyennes. Mais pour le moment, il reste seul à mener son combat. Il me fait penser à Jean-Pierre Chevènement, en 2002. Ce dernier était parti plus tard, et avec l’appui d’un (petit) parti.

Villepin part très tôt, sans mouvement ni primaire.

Où sera-t-il dans 12 mois ?

7 Commentaires à “Villepin maintien sa charge contre Sarko, et alors ?”

  1. Et continuer a vouloir un état d’assistés…et éventuellement,au passage, peut être d’expliquer clairement a vos lecteurs l’objectif principal du bouclier…

    • Je crois que c’est à vous qu’il faut expliquer le principe du bouclier, en outre il faut surtout vous apprendre à ne pas mélanger tous les sujets …

  2. Faut voir; DDV, question dinguerie égotique, avec le CPE, c’était pas mal non plus…

    Avant, on a eu droit à un bon discours sur les vertus du non-engagement en Irak et du non-alignement de la France sur les forces de l’OTAN.

    Donc, tout et son contraire…
    Ségo, c’est pareil: tout et son contraire…

    Faut que ces gens se débarrassent de la forte dépendance qu’ils entretiennent vis-à-vis des médias qui crétinisent tout.

    C’est bien le traitement médiatique pourri de la politique qui entraine sa décrédibilisation.

    • Expliquez-vous sur “Ségo, c’est pareil: tout et son contraire”… que vient-elle faire dans cette histoire !
      Soyez précis et donnez des arguments fondés ..

  3. Ce Monsieur s’estime beaucoup ! Conseiller de Chirac, c’est à lui que nous devons la dissolution … Premier ministre, il n’a pas laissé de résultats époustouflants. Les réformes sous M. Chirac ? le principe de précaution dans la Constitution et les 35 heures. Il n’a fait que gérer, sans aucune vision d’avenir. Il me semble handicapé par le fait qu’il n’a JAMAIS ÉTÉ ELU NUL PART. Qu’il déteste Sarkozy, je crois que c’est réciproque. Ce n’est pas une raison suffisante pour enclencher la “machine à perdre”. J’ai bien peur, si les résultats n’arrivent pas en 2011, que le Président y suffise.

  4. @Malaucrane

    Pour De Villepin, j’ai bien remarqué que les premiers temps du règne de Sarko temps béni où il était populaire, celui-ci lui tressait des éloges et donc je n’ai aucune confiance en lui.
    D’ailleurs du temps où les 2 étaient ministres, ce n’étaient que chamailleries mesquines puis réconciliations.

    Je trouve que ce n’est pas correct de dire comme ça pour Ségo : tout et son contraire du jour au lendemain, sans aucune explication ni aucun argument.

    Décidément les gens comme moi qui cherchent sincérité et un peu de chaleur en politicien “nouveau” seront toujours considérés comme des sets de table pouvant à n’importe quel moment être transformé en chiffon !

    Ce n’est que Son Clan qui sera en réalité le Dominant.

  5. Pour ce qui est du “traitement médiatique pourri”,
    quel que soit les opinions et qualitatifs, tout bêtement, sans avoir à se gêner pour dire crûment toujours ce que l’on en pense bravo !!, il ne peut disparaitre d’un coup de baguette magique.

    Je remarque en tout cas que le Figaro et le Monde font une belle Pub et donnent un sérieux coup de main à M. Aubry, cette candidate parmi d’autres au PS, qui a un curriculum vitae qui n’est pas forcément adaptée au poste brigué, en présentant comme ça son Programme comme celui du PS comme si c’était un gadget pour son plaisir.

    D’où cela vient ? je pensais qu’il y aurait des primaires sérieuses et impartiales. Une arbitre marque des buts pour un camp. Voilà vraiment de la politique par dessous à la Sarkosy comme on l’expose ds le Figaro pour Md Aubry.

    Jack a dit, Le monde a dit, Le Figaro a dit, le PS a dit, Martine a dit, c’est ça la démocratie au PS ?

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.

Joignez-vous à 254 followers