Ségolène Royal, et l’insécurité
J’ai écouté, comme d’autres, Ségolène Royal le 20 avril dernier sur France Info. La journaliste lui demandait de réagir aux déclarations sécuritaires de la veille de Nicolas Sarkozy. J’ai pensé, quelques minutes, à oublier mon empathie naturelle pour l’ex-candidate socialiste à l’élection présidentielle. Depuis des mois, je ne suis que rarement son actualité. J’observe sans commenter les débats picrocoliens au sein du Parti Socialiste, les égos qui se développent, se déploient en vue des prochaines primaires. Hollande, Valls, Moscovici, etc… Chacun y va de son commentaire avec une posture qui se veut présidentielle.
Ségo Royal, donc, parlait sécurité. Si Valls avait parlé, il aurait dit qu’il faut être ferme contre les jeunes délinquants et que l’absentéisme scolaire en banlieue est un vrai problème. Si Hollande avait parlé, il aurait dit que Nicolas Sarkozy agite la sécurité comme un vacarme (je m’avance peut être). Si Mosco avait parlé, il aurait pointé vers le projet socialiste et ses grandes valeurs.
Sur France Info, la journaliste demandait à Ségo quelle serait sa politique en matière de sécurité. En quelques secondes, quelques minutes tout au plus, Ségolène Royal a parfaitement résumé ce qu’il faut faire, sans grande et belle déclaration. Du concret, que du concret. Et à gauche : “on a besoin, non pas d’un vocabulaire de combat, mais d’une action de combat” commença-t-elle par rappeler. Puis elle distingue trois insécurités, qui supposent trois types de réponses, alliant prévention, répression et réinsertion. Une démarche à l’inverse de Nicolas Sarkozy qui semble ne faire aucune différence entre un gamin absent des cours et un trafic de stupéfiants.
- les actes d’insécurité: elle désigne les incivilités diverses et variées, “souvent de très jeunes enfants, de plus en plus jeunes“. Elle prône une réponse immédiate des adultes du quartier, des adultes de l’école et les parents.
- la délinquance : “ni la police, ni la justice n’ont les moyens d’agir.” Et elle ajoute: “il faut aider les parents, et et notamment les mères seules“. Elle rappelle aussi qu’il faut lutter contre l’une des causes majeures de la délinquance des jeunes : le chômage. “La prison n’est pas la solution.”
- la grande criminalité : la police n’a pas les moyens. Et Sego cite les 9000 suppressions d’emploi de 2008 à 2010.
Elle n’a le monopole de ces idées, bien au contraire. Mais ce matin-là, elle tapait juste.
Sur la suspension des allocations familiales, Ségolène Royal rétorque : “Aller affamer les petits frères et les petites soeurs des jeunes délinquants, est-ce la bonne solution ?“
Il faut:
- de la volonté
- des moyens
- du temps
- et jauger la situation dans sa globalité, pas dans le fait divers qui fait bondir Simone.
Tout est biaisé par les égos et les radios, dans la tête des adultes avec la radio de l’actionnaire, dans les têtes des gamins avec les spots puants de Merde6.
Pourtant, c’est simple:
- La France est un pays raciste et xénophobe à 15 %. Au lieu de ” capter ” intelligemment ceux qui foutent la merde, les politiques préfèrent ” capter ” les voix du F.N. Reste la merde, encore et toujours.
- Les hommes, c’est comme les pommes, plus on les entasse, plus ça pourri vite. Quels que soient ces hommes.
Les voyous, c’est comme les politiciens: un p’tit con qui fait chier tout un quartier, c’est pareil qu’un p’tit con qui braque tout un pays.
Faudra accepter de perdre du temps et de l’argent au début, si on veut faire bouger les choses durablement. Or, personne veut mettre un rond dans l’aventure, et encore moins de moyens et de compétences.
Les problèmes de violence, d’immigration ne servent qu’a produire du baratin médiatique, de la logorrhée pré – 2012. Mais zéro solutions…
Ségo et le reste l’on bien compris…
On attend un message clair:
- Pour 10 Milliards € filé aux banksters, on met 20 Milliards € pour désenclaver les cités chaudes.
Aussi simple que cela.
“Ségolène Royal n’ a pas le monopole de ses idées”, non mais de temps en temps c’est bien de les lui reconnaître.
Elle reviendra obligatoirement sur le devant de la scène car elle a une connaissance de la France profonde que personne ne possède en tant que leader pouvant être susceptible de se présenter à l’élection présidentielle.
En fait les bonnes personnes à la bonne place, diminuer le chômage et investissements. Les quartiers “difficiles” et leur population font autant partie de la France que les Quartiers nantis.
Même empathie pour Ségolène, mais objectivement j’ai bien l’impression qu’elle sait bien envisager les problèmes en voyant bien leur ordre d’importance.
J’ai bien l’impression aussi qu’elle est déjà beaucoup plus écoutée que l’on veut le faire croire.
Espérons que le casting pour le devant de la scène ira dans la tendance de moins de Piston, bi-direction, venant du haut.
Ce sera un vrai problème.
Va y en avoir beaucoup sur le devant de la scène ! Mais le plus important, c’est ce qui se passe dans les coulisses…
les élections présidentielles sont dans 2 ans, ségolène élue dans sa région travaille au service de cette région, elle n e fait pas spécialement les plateaux et micros, elle ne perd pas son temps
toujours lucide sur la plupart des sujets d’actualité, elle répond juste ce que l’on attend et c’est pour cela que j’espère en elle, seulement en elle
On ne peux pas tout écouter, cet entretien m’avait échappé… Heureusement que tu es là!
la 1ère proposition est bien mais en même temps je me dis que cela tombe sous le sens !
Hallucinant qu’il faille en faire une proposition politique…
Ping : Tweets that mention Ségolène Royal, et l’insécurité « Les coulisses de Sarkofrance -- Topsy.com
Tant que S.Royal agitera des idées qui ne coutent rien tout sera parfait et l’on pourra y adhérer sans sourciller. Mais ne pas rappeler que l’insécurité relève d’un problème beaucoup plus général: l’organisation de notre société et sa destruction par le capitalisme débridé, est désinvolte et presque complaisant. Qu’elle dise enfin quel type de société et d’économie elle veut et qu’elle se dispense d’agiter des banalités consensuelles! Alors je pourrais peut-être la prendre au sérieux
Est-ce si banal ?
Sur les dernières intervention de Ségolène n’y a-t-il pas des propositions d’options plus précises qu’on ne le dit pour qui regarde entre les lignes ?
Ne faut-il pas en discuter et rassembler avant que de plus les fixer ?
Comment garder toute sa bonne volonté mais surtout ne pas faire semblant de ne pas voir les batailles d’égo, sous couvert d’idées, alors que l’on vise l’homme ou la femme ?
Beaucoup d’interrogations.
Avec la consolation que c’est beaucoup moins inquiétant que de prendre au sérieux de fixer un type théorique de Société et une norme de comportement politiquement correcte, alors que les défauts d’applications criards pour le présent y seraient complètement éludés.
Il fera vachement chaud le jour où je revoterai pour les socio-collabos.
c’est vraiment un article pour la remise à pieds de Marie Ségolène. Mais comme d’habitude elle est( démago au possible… Mais l’amour vous aveugle!!!!!!!
Personnellement, Ségolène restera le “Tout sauf Sarko” de 2007, mais j’aimerai bien dépasser cette perception a minima: la politique a pris un sacré coup dans l’aile, depuis cette année noire.
Elle n’est pas assez “Pittbull” pour croquer les mollets de Sarko, en 2012.
Il nous faut un chien de l’enfer de gauche, le plus vicieux sera le mieux.