Les cumulards, à gauche ou à droite.
A droite, Nicolas Sarkozy a fait du cumul des mandats un principe de gouvernance : à chaque élection, il a encouragé ses ministres et secrétaires d’Etat à se présenter. Pour le scrutin législatif de juin 2007, la règle était même de démissionner en cas d’échec. Alain Juppé fut la seule victime. Les échecs s’accumulant, Sarkozy n’a pas répliqué la règle. Mais le cumul a sa faveur. La prochaine réforme des collectivités territoriales revient d’ailleurs à institutionnaliser le cumul des responsabilités, avec la fusion des conseillers régionaux et généraux.
A gauche, Martine Aubry voulait interdire le cumul. Il est dommage qu’elle n’ait pas réalisé que le seule leader socialiste national à avoir appliqué la règle du non-cumul des mandats locaux et nationaux était … Ségolène Royal. Mardi dernier, la première secrétaire du PS a bataillé pour faire adopter son idée : pas de cumul dès le scrutin sénatorial de 2011.
Certains barons ont raison de dire que les Français s’en fichent. François Rebsamen, sénateur-maire de Dijon, expliquait: «Cela n’a pas de valeur exemplaire : les gens ne manifestent pas sous mes fenêtres pour me reprocher de cumuler, ils sont plutôt fiers que leur maire les représente au Sénat».C’est toujours plus flatteur pour l’égo de cumuler les mandats.
Les Français ont tort de s’en ficher. La démocratie vivra mieux avec des élus dédiés (et bien rémunérés). Aux Etats-Unis, pays si souvent raillé, les élus ne cumulent pas. Un Représentant (i.e. équivalent de maire) n’est que Représentant. Idem pour les Sénateurs ou les Gouverneurs.
A bon entendeur …
C’est en effet un aspect de la campagne de M. Joyandet en Franche-Comté qui m’avait le plus dégouté. Celui-ci de mettre en avant son appartenance au gouvernement, avec une formule du genre “votez pour moi, étant au gouvernement je pourrai faire beaucoup pour la Franche-Comté”, et de lister tout ce que la politique du gouvernement a apporté à la Franche-Comté jusque là. Dès lors cela pose plusieurs questions:
- A quoi bon élire des conseillés territoriaux, si les mieux placés pour faire évoluer une région sont les membres du gouvernement ? Point d’espoir pour les “simples” élus ?
- En tant que ministre, pourquoi M. Joyandet mettrait plus en avant la Franche-Comté qu’une autre région ? Etant ministre de France, il doit agir dans l’intérêt de la France, et non dans celui de telle ou telle région ou ville.
Toute cette histoire sent terriblement “ancien régime” où le pouvoir effectif de chacun se mesure à la distance avec le Monarque, même au plus petit niveau.
Il me parait évident que le cumul est une pratique à bannir, déjà pour éviter le conflit d’intérêt évident. Ensuite entre un mandat local, pour lequel on ne rend compte aux électeurs qu’aux échéances électorales, et un mandat national avec un conseil des ministres toutes les semaines, devinons où notre élu va consacrer son énergie et son temps.
Il est dans l’intérêt de la démocratie, et donc de tous, d’avoir des représentants et des hauts fonctionnaires dédiés à leur responsabilité. Faire carrière en politique signifierait réussir ses mandats, au lieu de les cumuler pour occuper le terrain politique. Cela passe par la simplification des structures, et la valorisation de ces postes d’élu. Mais le résultat ne peut être que bénéfique.
Par contre je suis personnellement très sceptique quant à la capacité de nos élus à renoncer spontanément à leur accumulation de pouvoirs et d’avantages en tous genres.
A quand les initiatives populaires à la Française ?
“A gauche, Martine Aubry voulait interdire le cumul. Il est dommage qu’elle n’ait pas réalisé que le seule leader socialiste national à avoir appliqué la règle du non-cumul des mandats locaux et nationaux était … ”
Elle a très bien réalisé, au contraire ! Les plus emmerdés sont des gens comme François Rebsamen, Jean-Marc Ayrault, Gérard Collomb… Bref des anciens ou actuels soutiens de Ségo, qui soutiennent maintenant des concurrents de Martine. Sans compter François Hollande lui-même, très gros cumulard.
Ainsi, les “réformistes”, anciens soutiens de Ségo (tels que certains de nos camarades des leftblogs) sont bien emmerdés ! En plus, si elle cède, ça sera sous la pression de ses opposants, donc soutenus par les “réformistes”. Elle a fait un magnifique coup politique.
Oui mais ce faisant, en reprenant toujours en retard ce que font ou disent les autres, elle montre à chaque fois qu’elle agit sans conviction personnelle.
A chaque fois elle accrédite que c’est une Dame de coups à la mentalité de tricheuse (ce qu’une information juste un peu plus étendue – c’est bien là le problème, elle est protégée par les Médias de Sarkosy – mettrait très facilement en lumière).
Quel coup encore en retard
va trouver M. Aubry pour justifier son triumvirat avec DSK et Fabius ?
Elle est au niveau de la politique Poker et en trichant. Le niveau Politique où l’on est avec Sarkosy, celui qu’incitait aussi Bush ou Tony Blair.
Un peu moins de brouillard, un ou deux crans de mieux en éthique comme dans d’autres pays Européens et pour tout le monde Cette Madame Martine ne mériterait que du Goudron et des Plumes.
Un représentant est plutôt l’équivalent d’un député et non d’un maire.
Une solution miracle s’impose :
On cumule les fonctions, mais pas les salaires qui en découlent, vous verrez que nos hommes et femmes politiques sont in fine des gens “très intéressés” à défaut d’être intéressants.