Les blogueurs sont des fourmis
73 000 blogs américains ont été fermés par erreur par le FBI. Soixante-dix mille, rien que ça. Sur le coup, j’ai cru à une mauvaise blague en lisant cette brève information.
Le FBI avait demandé à un hébergeur plus que modeste de lui communiquer les coordonnées de certains de ses blogueurs, au motif que certains seraient suspects d’appel au terrorisme ou soutien d’Al Qadai. L’hébergeur a pris peur et fermé… l’intégralité des blogs dans la précipitation.
On ne rigole pas avec la trouille.
Si vous tentez de vous connecter à l’un de ces blogs malencontreusement fermés, vous pourrez lire un message du genre (et ce, depuis déjà 10 jours au moins !) :
“After being BurstNet customer for 7 months our server was terminated without any notification or explanation.
We’re trying to resolve the situation.
You can find details in this thread on webhostingtalk forum.”
Fichtre. Nous sommes des fourmis. Parfois, un géant passe, et écrase la fourmilière d’un coup de semelle.
Quand éteindront-ils la lumière ?
Ping : Tweets that mention Les blogueurs sont des fourmis « Les coulisses de Sarkofrance -- Topsy.com
C’est pour ça qu’il faut créer un réseau indépendant. Le Web entier dépend de qq serveurs racines US. 3 seulement en Europe et le reste du monde qq uns également.
Non, ce n est pas nécessaire Theo. Tu confonds Web et Internet. Le web aujourd hui est, pour faire simple, effectivement concentré entre les mains de quelques grosses boites americaines (google, Microsoft, Yahoo, Facebook…) et le danger de censure ou contrôle n est pas à prendre à la légère. Mais Internet dans son ensemble (qui n est pas que le Web, la confusion est courante) tel qu il existe n’est pas sous le contrôle des américains, puisque dans chaque pays, chaque opérateur publique ou privé contrôle son bout de réseau et pas plus . Les serveurs racines que tu mentionnes ne sont pas non plus sous le contrôle des US, mais gérés par une multitude d’opérateurs répartis dans le monde(http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Root-current.svg). comme tu peux le voir sur cette carte, il y a bien plus de 3 serveurs en europe et ailleurs. Et le systeme DNS est resistant à la censure.
N oublie pas que Internet et, par extension, le web, c est nous qui le faisons. Et en hebergeant nos blogs et sites chez google ou yahoo, nous nous privons nous meme de leur controle. Nous avons laissé la main à ces entreprises par paresse, alors reprenons le controle d internet.
je pense, a ton tour que tu fais une grosse confusion :
“l y a apparemment 13 serveurs racines du DNS[3] dont les noms sont de la forme lettre.root-servers.net où lettre est une lettre comprise entre A et M. Douze organisations[2] contrôlent ces serveurs, deux sont européennes (RIPE NCC et Autonomica), une japonaise (WIDE), les autres étant américaines. Neuf de ces serveurs ne sont pas de simples serveurs mais correspondent à plusieurs serveurs répartis dans des lieux géographiques divers, il y a ainsi plus de 130 sites dans 53 pays qui hébergent un serveur racine du DNS[4],[2].
c’est gentil de me mettre l’illusrtation sous le nez sans les commentaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Serveur_racine_du_DNS
Hiérarchies alternatives
Il est possible de créer une hiérarchie DNS alternative avec un autre ensemble de serveurs racine. Un serveur qui voudrait y avoir recours doit disposer de la liste des serveurs racine de cette hiérarchie DNS alternative.
Ces hiérarchies peuvent définir d’autres domaines de premier niveau. Ces domaines ne seront pas accessibles par les clients qui n’utilisent pas cet ensemble de serveurs. La possibilité qu’un domaine de premier niveau soit défini de façon différente entre des hiérarchies alternatives existe également.
voilà ou je voulais en venir …
et ceci encore dans toute ma confusion :
“Une gouvernance mondiale d’Internet est-elle possible ? Le contrôle de l’Internet est difficile, et pas seulement en raison de sa nature même. Pour son infrastructure physique, le réseau est essentiellement entre les mains d’opérateurs privés, tandis que l’adressage des noms de domaine est géré par les Américains à travers un organisme à but non lucratif, l’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), qui fonctionne de manière relativement démocratique mais qui reste contrôlé par le département du commerce américain. Sur les treize « serveurs racine » existants, dix sont aux Etats-Unis…’
http://libertesinternets.wordpress.com/2008/11/24/le-cyberespace-un-territoire-sur-lequel-les-etats-cherchent-a-affirmer-leur-emprise/
Monsieur Pascal MICHEL sait-il que seules les fourmis rouges piquent un tantinet ?
“Quand éteindront-ils la lumière ?”
Aussi faut-il qu’ils aient allumés la lumière à tous les étages : ce qui n’est pas le cas !L’idée d’un réseau web indépendant est très intéressant, qui s’y colle ? Je suis !
“Peut-on dire que les Etats-Unis ont lâché du lest ? Depuis la création de l’ICANN, la gouvernance de l’Internet était restée américaine.
Tout a fait, on peut dire que les Etats-Unis ont lâché du lest. Il y avait jusqu’à présent un statu quo sur le rôle des Etat-Unis à propos de la gouvernance de l’Internet. Mais l’autorité du président d’EPC Global, Chris Adcock, a prévalu. La France vient d’obtenir le contrôle d’une racine régionale de l’ONS [ndlr. Object Naming Service], le futur réseau de l’Internet des objets.
Mais il faut aussi comprendre que les enjeux ne sont pas les mêmes que ceux qui portent sur le DNS. Les Etats-Unis se sont toujours refusés à partager le contrôle du DNS qui compte aujourd’hui des centaines de millions d’utilisateurs.
Pour l’ONS (Object Naming Service), il s’agit d’une technologie naissante. C’est une technologie qui est en voie de développement et le rapport de force n’est pas le même. L’enjeu est de créer un Internet des objets qui permettent la mise en réseau de la RFID et de l’Internet.”
http://www.journaldunet.com/solutions/systemes-reseaux/interview/07/1207-benhamou-internet-objet.shtml
Benhamou je l’ai entendu à Beaubourg lors d’un colloque sur la programmation et les nouvelles interfaces – c’est le Mr puce RFID du SarkGov … concernant les puces RFID qui doivent venir en masse dans note vie quotidienne privée – il juste dit “la technologie est prête, nous attendons juste de venir à bout de qq problématiques éthiques, notemment la notion de “droit au silence” pour une puce” En clair la possibilité de pouvoir se débrancher. Bien évidemment, cette liberté sera un leurre …
C’est les boules quand même! si peut que ces personnes gagnaient leur vie avec…on est jamais sur de rien.