« La France mérite mieux que Sarkozy»
Je m’inquiétais. Ségolène Royal paraissait aussi absente, cet été, que Martine Aubry. N’y voyez aucune ironie de ma part. Je conserve un souvenir positivement ému de la campagne de 2007. Mais l’absence de la Dame du Poitou, alors que ces trois semaines écoulées étaient riches en surenchères et absurdités sarkozyennes, m’avait surpris.
Vendredi, elle s’est exprimée sur Europe1. L’avantage de Royal est qu’elle parle simple, vise juste, et avec des cas concrets. Elle n’est sans doute pas la seule, mais cela fait du bien.
En matières économique et sociale, Royal a asséné trois conseils : soutenir le pouvoir d’achat, soutenir les PME et accélérer la “mutation écologique” de l’économie. Un slogan au passage : “un pays qui doit être fort économiquement doit être soudé socialement.” Comme d’autres, elle suggère ainsi que le redressement du financement des retraites soit financé à égalité par le capital et le travail (rappelons que le rapport est plutôt de 20/80 dans l’actuel réforme des retraites, aux détriments du Travail).
Sarkozy est “arc-bouté sur ses promesses aux plus fortunés“. Quand le journaliste lui répète un grossier mensonge officiel (pas d’augmentation des impôts), Royal lui rétorque que c’est faux, avec deux exemples concrets : l’augmentation programmée de la taxe d’habitation (l’une des conséquences de la refonte de la fiscalité locale après la suppression de la taxe professionnelle), et la suppression du cumul de l’APL avec la demi-part fiscale pour les familles avec étudiants. Deux exemples concrets, parmi d’autres.
A propos de la surenchère sécuritaire, elle a dénoncé le stratagème sarkozyen: “on sait ce que veut Nicolas Sarkozy, diviser la France en deux camps. Ceux qui sont avec lui et donc pour la sécurité; et ceux qui sont contre lui et donc pour les délinquants.” Et pour éviter de tomber dans ce “piège“, elle choisit de rappeler des faits “extrêmement précis“. Le journaliste l’interrompt: il fallait un signal sécuritaire. “On n’a pas besoin de signal, on a besoin d’une politique juste, d’une politique efficace, d’une politique durable.” répond-t-telle. Pour ajouter ensuite :
“Cette agitation frénétique de Nicolas Sarkozy vise à masquer son échec cuisant et les reculs en matière de sécurité (…) Il a supprimé 9.000 postes de policiers et de gendarmes, 3.500 nouvelles suppressions sont annoncées pour les trois ans qui viennent, il a réduit les moyens de fonctionnement, il n’a pas construit les centres éducatifs fermés pour les mineurs délinquants“
A bon entendeur…
Ping : Tweets that mention « La France mérite mieux que Sarkozy» « Les coulisses de Sarkofrance -- Topsy.com
Ségolène Royal fait peur à Sarkosi parce qu’il sait qu’elle connaît parfaitement “ses” limites. Elle l’a affronté en 2007 et depuis elle le regarde, le jauge sans complaisance.
En Poitou-Charentes, elle a mis en place la “politique par la preuve”. Et elle s’est réellement rapprochée du monde ouvrier.
De plus, elle est une “formidable candidate”. Sa campagne pour les régionales a été formidable et s’est soldée par une victoire à 61 % contre un ministre de sarkosi.
Pour le 2012, le PS fera tout comme d’habitude pour l’évincer et peut-être qu’elle ne prendra pas le risque un nouvel échec ? De toutes façons, elle continuera son chemin ailleurs car elle vit dans le mouvement et l’innovation …parce que c’est une “rebelle”.
Pour les vieux “machuns bobo” du PS, a bon entendeur salut !!!
“Ségolène était aussi absent…” ?
Aurait-elle profité de cette absence pour changer de sexe?!
Oui, on peut pas dire que l’auteur n’aime pas S. Royal…
Je voudrais donner ma vision des choses qui n’est peut-être pas tout à fait aussi élogieuse…
Royal, n’est-ce pas la virginale égérie du parti de la rose qui vint affronter “la rupture” sans programme économiques ? Elle s’enferra dans un fameux débat ou elle remplaçait la qualité d’un projet économique socialiste de transformation sociale par une espèce d’hystérie moralisante et vague qui, contre toute attente, alors que les socialos avaient déjà un boulevard après la calamiteuse politique de la droite, la conduisit à l’échec.
C’est encore la même qui traita “en off” les enseignants de feignants, elle qui n’a jamais ou presque travaillé de sa vie. Après à peine de deux ans comme conseillère de tribunal administratif, elle prend une disponibilité sur l’instigation de Jacques Attali, puis elle rencontre également Tonton et à 29 ans elle entame une carrière politique ininterrompue…
Il faut l’entendre aujourd’hui prêcher ses conseils tout à fait généraux, d’une voix monocorde, qui n’exprime rien si ce n”est la patine d’une grande bourgeoise toute en formules, en ticket chic, annonant des évidences. “Sarko veut diviser la France en 2 camps”. Non, sans déconner ?
“”On n’a pas besoin de signal, on a besoin d’une politique juste, d’une politique efficace, d’une politique durable.”
Du creux sur du vide. Où est le projet sécuritaire, ou pas, de la dame ? Parce que c’est ça qui est en jeu. La transformation sociale ça veut dire des flics socialistes pour taper sur la tête des manifestants ou descendre les Roms entravés. Ca veut dire un projet d’emploi, un plan Marshall pour les territoires, une autres conception des aides aux entreprises, une autre éthique du rôle de flic, une suppression des lois Perben I et II et de la démolotion Dati.
Parce qu’Hortefeux ou Ciotti se revendiquent également d’une politique “juste, efficace et durable”…
Bref, on l’aura compris l’égérie de Bergé n’a pour moi rien de ce qui doit structure une pensée, une dynamique, un courage socialiste.
Il faut la renvoyer au musée des vieilles choses, de la politique du piston. Pour Sarko, ce fut Pasqua, pour elle Attali, puis Tonton. C’est une socialiste qui larmoie pour faire pleurer dans les chaumières, incolore, inodore et sans valeur. Elle se distingue par des “coups”, exacetement comme la racaille UMP. L’histoire du préservatif pour les lycéennes en fut. Ca évite de plancher sur une politique de santé, ou de parler des déremboursement scandaleux dont les principaux donateurs de l’UMP profitent…
L’essentiel de sa”pensée” est reconduction de son pouvoir, maintien des privilèges et proragation permanente de la structuration actuelle de la politique sous la forme du système monarchisant qu’on connaît, dépossédant le citoyen de toute responsabilité, le privant de poids et de comptes en fin des mandats.
Mais elle s’habille bien, et elle a de jolies dents…
@ce cher cocominutman….
Eh bien on ne peut pas dire que toi, tu l’aimes…Ségolène.
Dommage que l’avis que tu nous donnes répètes les mêmes clichés que ceux que l’on entends depuis 2007…Des clichés pour une part machiste et pour l’autre caricatural au possible…le pire c’est qu’on a pas changé d’argumentaire depuis..alors que trois ans sont passées et quelques aventures électorales qui auraient pu permettre à ceux qui se sont trompés (de bout en bout) sur le personnage puissent se reprendre.
Dommage que vos expressions soient à la fois convenues et tellement hors de propos…vous ne lisez que la presse de droite? ne savez-vous pas que les extraits montrés lors d’un réunion avec les enseignants (dont on apprendra qu’ils ont été montés par des amis de DSK…et ça c’est vrai
étaient une supercherie déformée à l’envie…mais qui a quand même été un joli coup de solidarité socialiste….quand à l’égérie de Monsieur Berger, il appartient davantage à un phantasme médiatique…que visiblement vous vous êtes approprié, les deux protagonistes se sont maintes fois expliqué la dessus, les comptes de l’association et les compte de campagne de Ségolène n’ont jamais été remis en cause…renseignez-vous avant de dire des âneries grotesques…et l’on pourrait comme ça confronter la longue litanie des contres-vérités rabâchées depuis trop de temps pour avoir encore un effet sur qui que ce soit…mais vous pouvez rêver….les français eux, ne rêvent plus; ils cauchemardent..
Cette interview de Ségolène ce matin, voilà ce que j’en disais partout où j’ai pu donner un avis :
“Pertinence et lucidité de Ségolène Royal ! Quand d’autres subissent les effets de manches du président; elle décrypte le discours, en traduit les intentions, oppose le vrai bilan de la politique menée: Sécurité, stigmatisation des étrangers, réforme des retraites, orientations fiscales….elle donne en dix minutes les clés d’une alternative qui ne se cloisonne à la rhétorique. Enfin une voix qui s’impose!
ségolène une rebelle!!!! vous avez au moins le mérite de me faire rire de bon matin….. elle est foutue, et bon vent.
bobo de gauche, avide de pouvoir (à l’images des socialistes…)
Au fait, la “rebelle”, on ne l’a pas entendu s’insurger contre les mesures fachos de sarko, sans doute en vacances…..
le 4 septembre, un rassemblement national est prévu ANTI-SARKO, et je vous donne en mille que “la rebelle des beaux quartiers” sera là, profitant du travail de terrains DU PEUPLE!
A QUAND UN(e) VRAI(e) REBELLE AVEC DE VRAIES IDEES REBELLES,
RESPECTANT LE PEUPLE?????
Jalouse corinne? La haine t’aveugle
a edmondT: Jalouse de quoi? De qui? Juste que je suis une exclue de la france (trop pauvre) qui s’indigne (et meme +) : s’indigner est un devoir citoyen.
je n’ai pas de haine (c destructeur) mais de la colère (c positif) et je persiste et signe : LA SEGOLENE, ELLE EST FOUTUE…..
et je suis de gauche (mais pas celle des bobos des beaux quartiers).
Très bon commentaire,merci à Sarkofrance qui nous résume l’actualité au quotidien.Chapeau!
sévère…
Qui a dit que le “système Sarkozy est corrompu” si ce n’est Ségolène ? Avez-vous remarqué le tollé qu’elle a créé à droite ?
Loin des digressions de notre “cher président ” , depuis plus de trois ans , pendant que tout le monde se jette corps et âmes sur les “nonos à roucher” qu’il nous balance , Ségolène réfléchit et agit avec les moyens dont elle dispose .
Car elle a raison , la preuve , Sarkozy passe son temps à essayer de trouver les sujets qui divisent , à créer 2 clans celui des bons ( le sien ) et celui des méchants , et il faut reconnaître que ça marche .
Car même dans celui des méchants il y a déjà d’autres clans , et notamment , ceux qui sont plus méchants que les autres , ceux qui se disent VRAIMENT à gauche !
Pitoyable comme la forme de pensée de la secte sarkozyste a pu arriver jusqu’à eux !
j”en ai plus qu’assez d’entendre les arguments du genre “plus à gauche que moi tu meurs” alors que TOUS les leaders ( y compris d’extrême gauche ) passent leur temps à savoir qui sera le meilleur , ce qui fait , c’est évident , nettement évoluer le débat !
Et puis les arguments éculés ( et qui n’en sont même pas ) de la “nunuche” ou de la “chèvre du Poitou” sont l’apanage des adeptes de la secte dont le principe consiste à se croire très important et très intelligent alors qu’on répète , comme des perroquets les “éléments de langage” d’un dangereux sociopathe !
Certes , Ségolène a aussi ses défauts , on n’est pas obligés d’être d’accord avec tout ce qu’elle dit ou propose , mais elle a le mérite de tirer le débat vers le haut .
Qui , à part les opportunistes et égoïstes de tous poils , peut contester que « un pays qui doit être fort économiquement doit être soudé socialement. » ?
Qui peut contester qu’elle a largement contribué au développement écologique dans sa région ?
Et la liste est extrèmement longue , telle que le décrit Edond T…
Amicalement
CG
sarkozy a un comportement d un voyau et depuis son élection a ce jour que des catastrophes en France le taux de chomage record les violents orage record les morts par maladie surtout la gripe porcine record les séismes en France depuis juin 2009 a ce jour record les suicides dans les usines et les prisons record les conflit social record la question qui se pose quel crime comis par les français pour que DIEU punit ces français par sarkozy
@ coup de grisou : votre commentaire confimer exactement ce que je pense de la ségolène (et des socialistes en général)…
Que cet article soit pro-Royal, à la limite, je m’en fous. Ce qui m’importe, c’est que ce que cet article dit est à mon sens plein de vérité. Ce qui m’importe, c’est le titre de cet article.
La France mérite (bien) mieux que Sarkozy.
Ils ne changeront les socialos bobos.
Réponse à côté, mauvaise foi. Bravo camarades!…
Personnellement, j’attends un projet politique et économique porté par un groupe de transformation (normalement, ça veut dire socialiste sociale, avec une personne qui représente.
J’ai devant une icône bobo qui fait du ficelle avec des slogans encore plus crieux que les invectives de Lefebvre.
J’ai devant moi une personnne qui s’est fait planter parce qu’elle comme son parti n’avait pas de projet. Vous n’avez rien fait, Hollance n’a rien fait et il va terminer à l’ISF, comme Royal.
Vos arguments sont petits et ciblés, exactement la méthode Sarkozy. Vous pinaillez sur l’accessoire pour éviter l’essentiel : vous n’êtes plus rien en termes de projet de liberté d’égalité et de fraternité. Vous n’êtes que des porteurs de “dévoleppement économique régional”. Non seulement, c’est un grand mot pour laisser faire la logique du marché, mais c’est complètement bidon.
Ca ne marche, comme ça n’a pas marché sous Jospin. Jospin qui à au l’insigne de nous reprocher son ouverture maximale, sa capitulation, son baratin de quatre ans pour ouvrir en grand les vannes à toutes les multinationales possibles, pour liquider tant qu’il pouvait les bijoux de famille.
Mais vous avez encore l’audace de reprocher qu’on critique qui est largement plus à droite que Jospin et qui ne sait pas s’exprimer ?
Non, mais je rêve! Prenez à l’UMP, les gars. La société de gauche, celle que nous voulons, elle se fera sans vous, et certainement contre vous.
J’accepte toutes les critiques contre Ségo. Mais je pense qu’en ces temps difficiles, il est inutile d’amalgamer ses éventuels soutiens à l’UMP.
Je suis d’accord avec l’article.
Certaines critiques sur Ségolène 2007 doivent tenir compte qu’elle n’a vraiment pas été aidée par des grands noms du PS.
Quant à dire que c’est une incapable cela semble vraiment sorti d’un argumentaire peu objectif.
Comme déjà remarqué, si cela avait été le cas comment aurait-elle pu être réelue avec 61 % des voix aux régionales, qui plus est en y apportant sa touche personnelle.
Et puis je trouve qu’elle n’a pas peur de se remettre en question et qu’elle progresse.
Moi je vois bien que depuis 2007 , bien qu’étant prioritairement attaquée et parfois anormalement ignorée des médias sarkosien d’ailleurs, Ségolène a des positions claires et cohérentes, des propositions qui partent de la vie des gens et qui ne varient pas au fil du temps , et qu’elle a toujours été absolument sans ambiguité contre le Sarkosysme, tout ceci n’est vraiment pas le cas des autres “grands noms” du PS.
Etant plutôt à Gauche je trouve néanmoins que le Match Droite Gauche que l’on voudrait nous faire jouer serait une arnaque complète si le pôle de la Gauche est le Solférino (sauf s’il est complètement reclarifié) des éléphants du PS (ds ce cas jamais je ne voterai PS).
A force de nier l’évidence à savoir c’est Ségolène Royal qui est de la loin la plus représentative
des sympathisants, en particulier les plus désireux de renouveau, les Sondages de Sarko à la flan étant de plus interpértés n’importe comment n’y changeant rien, le PS risque l’écroulement ou la minéralisation.
Certains commentaires sont pathétiques, tant on voit que leurs auteurs refusent de regarder la réalité en face. qu’ils le veuillent ou non La Dame du Poitou est largement au dessus de la mêlée. Il n’y a pas un seul des autres socialistes ou gzuchistes de touts poils qui lui arrivent à la cheville actuellement.
@kokominutman,
Votre diatribe est hallucinante. Soit c’est de la mauvaise foi, soit c’est de la pure conviction d’extrême gauche. Peu importe, toute personne objective a pu constater que Ségolène Royal n’a pas bénéficié d’un soutien plein et entier du PS en 2007. Les caciques du parti l’ont lâchement abandonnée (DSK au Canada) trahissant de ce fait les militants qui l’ont désignée à 60%. Dans le contexte du moment où il faut impérativement débarrasser notre pays de Sarkozy et de son système nauséabond il y a nécessité pour la gauche de s’unir et de taire ses différences . Au lieu de cela des personnes comme vous s’évertuent encore à casser du Royal estimant sans doute que Sarko est mieux . Continuez votre travail de sape , continuez à diviser la gauche en faisant prévaloir ce qui désunit plutôt que ce qui rassemble. Le petit s’en réjouit de son olympe élyséen en se disant que ces gauchos sont tellement nuls qu’en étalant leurs états d’âme ils m’offrent l’assurance de rester au pouvoir pour mille ans.
LAIDERIEN, vous êtes de mauvaise foi. que vous aimiez la ségolène, c votre droit le plus absolu, mais de dire des faussetés, vous décribilise.
un peu d’honnete!!!!
en tous cas, contrairemetn à son habitude, elle ne s’est pas faite remarquer par son indignation aux mesures INNACEPTABLES DE SARKO…. Elle (comme ls autres) pensent élections, et pouvoir. Et peu lui importe la misère de la france d’en bas…
Tu as raison, Corinne, tout est pensé pour l’apparence chez elle, comme une robe de chez Dior. D’ailleurs, elle a les moyens de la porter…
@Corinne ,
Je suis aussi de la France d’en bas , j’ai 62 ans et je suis ..chômeur (manque 5 années de cotisations (quand j’étais “conjoint collaborateur” de l’entreprise (familiale) de mon épouse ). Je viens de l’extrème gauche ( LO) et j’ai passé des années à faire croire aux autres que seule la Révolution était notre salut à tous . Je n’avais pas de mots assez forts ( qu’on m’avait soufflé bien évidemment )pour vanter les mérites de la Classe Ouvrière . J’ai été élu conseiller municipal , j’ai toujours été syndiqué , appartenu à des associations , et aujourd’hui , quel est le constat ?
La classe ouvrière n’existe plus ! Il n’y a que des individus les uns à côté des autres , coincés par les crédits et défendant une société de “bons blancs” où l’on chasserait ceux qui viennent nous manger notre pain , en majorité raciste et prête à tout pour se payer le dernier 4×4 à la mode , et tant pis s’il y a des dégâts collatéraux .Le fait de bosser dur semblerait tout excuser !
Alors je veux bien que l’on dise éternellement que c’est la faute des autres , des politiques de préférence ou je ne sais quels boucs-émissaires bien faciles . Le poujadisme c’est justement ce qui consiste à dire “tous pourris” , expression favorite de Le Pen .
La pauvreté et le fait d’être ouvrier ou chômeur ne sont pas en soi des critères de vertu . Il y a des gens à l’aise financièrement , qui ont aussi oeuvré pour que nous soyions TOUS un peu mieux lotis .
Je peux évidemment , comprendre votre colère et cet immense sentiment d’injustice , mais s’il vous plait , arrêtez la surenchère . C’est stérile car vous ne convaincrez personne et vous entretiendrez l’idée que rien ne vaut la peine de rien et que tout le monde est pareil . C’est sans doute tout le contraire de ce que vous voulez . Il existe quoi qu’on en dise des hommes ( et surtout des femmes ) politiques qui ont forcément une ambition personnelle mais qui doit être contenue et mise au service du plus grand nombre .
C’est tout l’enjeu d’une vraie démocratie .
C’est pour une de ces raisons que je me reconnais dans Ségolène Royal . Elle a de l’ambition , mais pas plus que d’autres . Elle s’en est ramassé plein la tronche , y compris par ceux de son propre camp . Les traites ( genre Besson) sont partis , ce n’est pas un hasard . que l’on n’aime pas son côté “évangéliste” , je veux bien l’admettre , mais que l’on dise qu’elle est comme les autres , je pense que son histoire nous a démontré tout le contraire , à quelques erreurs près .
Quand à l’accuser de ne pas s’attaquer aux saloperies de Sarkozy , je pense que vous n’avez pas bien écouté , ou que la presse ne l’a pas dit fort ( mais c’est son habitude)
Amicalement
CG
ça lui plait de se faire remarquer (et à ce niveau, c bien bien étudié).
si je me souviens bien elle a investi 55000 euros pour se refaire le portrait….. a quand une chirurgie pour se refaire le cerveau?
Elle a eu le stye baba cool (trop ridicule) que va-t-elle nous sortir la prochaine fois : peut etre en “roms” ou en quartier…..
désolée, mais je ne supporte pas cette femme, c plus fort que moi.
si je devais choisir entre eva joly et la ségolène la première aurait ma préférence (bien que je ne sois pas écolo).
@ coup de grisou
Je voulais répondre à Corinne qui m’interpellait suite à mon premier commentaire….et je lis le vôtre qui répond pile poil ce que j’aurais souhaité lui dire.
@Corinne,
Vous avez le droit de trouver quelqu’un antipathique et je n’avais pas l’intention de vous convaincre . Eva Joly me convient bien aussi , en deuxième “choix” bien entendu!
@Lairderien,
Il y a des individus qui aiment employer des mots forts , ça se voit facilement car ils emploient de nombreuses majuscules dans leurs textes , c’est une manière de crier leur colère . Je ne suis pas contre la colère et je leur en veux pas à condition qu’ils ne se trompent pas de cible!
Ca fait plaisir de voir qu’on est assez nombreux à soutenir la même personne …contre vents et marées ( y compris la tempête Xynthia) . Merci
CG
Les sympathisants et militants de base du PS devrait quitter cette quinzaine commerciale permanente qu’est devenu ce parti moribond à la remorque des médias, qui ne survit que dans sa fraternelle opposition avec l’UMP.
La gauche est toujours est toujours vivante.
@ lairderien et coup de grisou. Bravo pour vos analyses qui rejoignent celles de Sarkofrance. Les adversaires de Ségolène Royal, ne connaissent à n’en pas douter le travail de sape de la dame du Poitou contre le Sarkozysme. Ils méconnaissent également l’implantation à travers toute la France des comités de réflexion de Désirs d’avenir , pour une France politiquement meilleure et dont Ségolène est Présidente. Les caciques du PS sont responsables de l’échec de 2007 et du congrés de Reims.Ils ont fait tout pour faire du TSS; non pas tout sauf Sarkozy mais tout sauf Ségolène. Mais la page doit être tournée ,la gauche doit désigner son ou sa candidate; Mais refaire les mêmes erreurs ; quand je vois certains commentaires, ce n’est pas responsables!
SarkoGate : Raccompagnons Nicolas Sarkozy à la frontière … de l’Elysée : http://www.facebook.com/group.php?gid=142284815808171
Rejoins moi !
David CABAS
david.cabas.over-blog.fr