Les Francs-Maçons, ces machistes qui résistent.
Le Grand Orient de France s’ouvre enfin aux femmes. On croit rêver. La plus grande obédience de France a décidé d’accepter les femmes. Cela faisait près de 140 ans qu’on attendait ça.
Les Francs-Maçons se sont souvent situés à la pointe de de la défense de la République. Mais ces réseaux ont été également souvent accusés de collusion clandestine pour servir des intérêts qui n’avaient rien de généreux, universels et républicains. Des sales combines qui ont mouillé certains de ces membres, de diverses obédiences.
L’exclusion des femmes est un autre problème : les Francs-Maçons seraient-ils donc de sales machistes ? Il y a longtemps, les FM s’abritaient derrière l’excuse de minorité légale, les femmes n’ayant pas le droit de vote. Mais aujourd’hui, les femmes votent… Et oui, c’est une chose incroyable ! Les femmes votent ! Les FM, sans doute coincés dans une histoire qui fait trop la part belle au secret et aux traditions – fussent-elles détestables – devraient le réaliser…
ca va leur faire drôle !
C’est au pied du mur écroulé qu’on voit le maçon évoluer. Au fait, pourquoi les femmes n’ont-elle pas créé d’officines équivalentes depuis au moins l’époque des suffragettes ? En voilà une question qu’elle est bonne. Elles auraient pu ainsi faire preuve de modernité en acceptant les hommes. Reste plus que l’église qui s’accroche à sa soutanne comme l’écossais à son kilt. ARAMIS
Y a des organisme, des assocs strictement féminines et ça ne trouble personne.
C’est la nouvelle mode imposée par les feuilletons que diaboliser les mecs en permanence. Ca évite aux responsables de pointer et d’agir sur les ressorts sociaux, les déterminants socio-économiques de la “domination” masculine…
Il y a déjà la Grande loge féminine de France qui compte près de 13000 femmes venant de tous horizons ! Ce qu’il n’y a pas , ou très peu ,c’est la mixité .
Pour avoir connu quelques membres (masculins) , il faut bien reconnaître qu’ils faisaient partie d’une classe sociale disons aisée (pour ne pas dire plus) , chefs d’entreprises , hauts fonctionnaires …
Pas étonnant donc , à une période où le salaire des femmes est inférieur à celui des hommes pour un même travail , qu’on y retrouve exactement les mêmes fonctionnements ! C’est à notre époque, je pense , plus une habitude (mauvaise) qu’une véritable politique de “domination” .
On rencontre d’ailleurs presque partout le même problème surtout dans les partis politiques . Les élections de 2007 en ont été l’exemple type . D’un côté le super héros , super intelligent , super équilibré , super Dupont en somme , de l’autre la “nunuche “,” l’illuminée “,” la bonne à rien” …et ça continue . Le pire c’est qu’une partie des femmes entretiennent aussi ces préjugés là . Il y a encore du boulot à faire !
le droit humain (mixte) avait été créé par le grand désorient de france pour qu’existe une loge mixte, beaucoup de francs-maçons du g.o ne comprennent pas car les femmes sont acueillies dans leurs loges pour participer aux travaux et sans problème et réciproquement; il n’a jamais été question de rejeter les femmes qui sont l’avenir de l’homme; cependant la tradition voulait une non mixité au g.o.Bien que certaines loges n’initieront pas de femmes par tradition il va simplement se passer une explosion et une scission de loges entre oui et non et on retrouvera le G.O et le droit humain; ce cinéma de bobos parisiens est tout à fait nul voir démobilisateur. Pour ma part et tout le monde s’en fiche j’ai quitté le G.O .
et bien maintenant qu’on s’est bien fait traiter de machos attardés pendant des années par les bobos imbéciles qui ignorent que depuis plus d’un siècle les maçons masculins ont favorisé la création des Obediences féminines et mixte, on attend maintenant que les mêmes bobos imbéciles croyant tout savoir sans jamais se renseigner exigent en toute logique anti-sexiste que les Obédiences féminines s’ouvrent aux hommes (ha ben oui !) ensuite pareil pour les vestiaires sportifs, qu’ils soient obligatoirement autorisés aux femmes, et les vestiaires des femmes obligatoirement autorisés aux hommes. Il y aurait violation d’intimité ? Ah mais justement chers bobos imbéciles dotés de le science infuse, c’est que justement ce qui se passe à l’intérieur des Loges est d’une extrême intimité, c’est d’ordre spirituel, mais puisque vous vous en foutez (faut dire que la spiritualité on devine que c’est pas ce qui vous préoccupe) et bien continuons donc à faire dans l’anti-sexisme totalitaire. d’ailleurs dans la m^me logique de nivelage qui caractérise les coupeurs de têtes (au figuré comme au propre) de votre genre, j’attends que vous exigiez l’entrée des femmes dans les monsatères et l’entrée des hommes dans les couvents. Ah ben oui, poussons votre “logique” de bureaucrates jusqu’au bout.
Ce qui me gêne le plus, c’est que les Loges avaient voté contre la mixité et que les “canaris” ont fait exactement ce que le sarko a fait avec le référendum sur la constitution européenne : ils se sont assis dessus et ont voté pour l’initiation des femmes en comité restreint. Si même ce genre d’association philosophique et républicaine ne respecte plus les bases de la démocratie, on est mal barré…