Pour la guerre
L’ami Nicolas s’interroge. “’ai fait mon billet de ce matin à reculons, me demandant si, en tant que blogueur de gauche, j’avais le droit d’exprimer des doutes…” écrivait-il hier à propos de l’intervention occidentale en Libye.
Et la mise en scène de la “détermination française” est digne d’un blockbuster américain.
On peut soutenir la défense des insurgés libyens, applaudir quand les chars remplis de mercenaires kadhafiens sont détruits et aussi pointer du doigt les incohérences, les hypocrisies, et les limites des déclarations occidentales, et surtout françaises. En mars 2003, quand l’armée américaine perça les défenses irakiennes pour déloger le dictateur Saddam, je ne souhaitais pas sa défaite, même si cette guerre me faisait horreur. Le cas libyen est plus simple. Que Kadhafi disparaisse, et vite !
Sauver quelques rebelles à Benghazi, même presque trop tard, même pour de mauvaises raisons, est une action nécessaire et réjouissante. Il faut simplement se souvenir que ce soutien à la cause “démocratique” dans les pays arabes s’arrêtera là. Les enjeux d’une déstabilisation générale sont trop importants. Et en France, il faut continuer, jour après jour, à critiquer l’instrumentalisation politique sarkozyenne.
On est d’accord : Kadhadi doit disparaitre. Il n’empêche que…
Cà il est évident que ce qui ressort en premeir du côté là de la geurre, c’est la capacité de sarko à sauter sur l’occasion pour en tirer profit à son avantage et celui de sa caste de riches, sans s’encombrer de préjugés. Hier il recevait Kadafi en grandes pompes malgré l’opinion défavorable d’une majorité de Français (Sarko : “plus ils manifesteront leur histilité à Kadafi et plus je ferais en sorte qu’il se sente bien reçu pour le temps qu’il désire”), il faut dire qu’il y aavait du pogon à la clé et des contrats pour les copains. Alors dictateur ou non, les affaires restent les affaires. Puis vienrent les coups de grisout depuis la Tunisie et de l’Egypte, ainsi que les secousses à répétition de l’Algérie, du Niemen, de la Jordanie et quelques Emirats. Bref le vent tournait. “L’ami” d’hier (qui n’avait pas encore sorti son fric) devint l’infréquentable dictateur sanguinaire que Sarkolito 1er le preu chevalier blanc du CAC 40 allait bouter sans coup férir. Ah mais, c’est qu’il y a des élections et donc des affaires et du pognon en jeu… Il fit donc d’une pierre deux coups : il redora son blason un poil terni et passa pour le sauveur pour les insurgés qui ne pouvaient voir que çà du personnage. espérons que çà ne suffira pas pour qu’il repasse, tout de même. ARAMIS
attention… terrain glissant….. Attention à la critique aveugle…. De villepin fut un premier ministre de droite avec une politique de droite qui engendra le plus gros mouvement social de la décennie contre le CPE…. Il n’empêche que son discours contre la guerre en Irak à l’ONU fut excellent…. (c’est un point de vue)… Il n’empêche aussi que la France avait trop d’intérêts à préserver en Irak pour se permettre de les voir accaparés par les US…
Bien sur que sur la Libye, la France a aussi ses intérêts…. Et Nicolas Sarkozy est en campagne présidentielle…. Paramètre de taille lorsqu’il s’agit de faire oublier les fiascos diplomatiques des mois passés….
Mais attention à ne pas déraper sur l’opposition à tout prix… La critique doit être objective… Il s’agit à présent, notre président en campagne devenant peut être plus humain l’espace de 12 mois, à ne jamais oublié tout ce qu’il a méthodiquement détruit pendant 4 ans…. Attention à ne pas détourner le regard non plus du débat sur la laïcité, vietnam politique à la française pour lequel Kadafi sera un bel écran de fumée….
Il s’agira à présent de rappeler aux électeurs français, dont la mémoire équivaut parfois à celle d’un poisson rouge, qu’un Sarkozy qui construit un peu de manière positive ne supplantera jamais les ravages de 4 ans de copinage avec des intérêts financiers…….
Oui Aramis,
l’agité du bocal nous entraine dans une guerre que lui seul a décidé, au nom de quoi ? du pétrole ?…. Nul et non avenu, du prestige de la France, nul et non avenu, pour vendre des armes, nul et non avenu,pour se refaire une virginité, trop tard, pour gagner des électeurs racistes, possible, pour se faire bien voir du coté de la ligue des droits de l’homme, perfide ! pour nous ridiculiser, en plein dans le mille !!
” le ridicule déshonore plus que le déshonneur ” !!
La Rochefoucauld
Je me pose aussi des questions quant au contenu de la résolution 1973 des Nations-Unies et surtout de son application.
Des sons de cloches discordantes s’expriment déjà: – Les Pays de la Ligue Arabe se désolidarisent et les Pays de l’Union Africaine condamnent les attaques dites ciblées.
Sur mon blog, je pousse une gueulante en ces termes: Les Nations-Unies préfèrent le thé à la menthe au café ivoirien… dispo ici : http://wik.io/99Xql
…
L’érection
Entre Sarkozy et Kadhafi… il n’y a que ça.
Tout le reste c’est du blabla… un problème d’érection…
chacun des deux s’efforce à montrer à l’autre qui est le plus viril des deux membres actifs…
de l’hémisphère nord et de l’hémisphère sud.
Qui assurera le coup et qui repartira avec la queue entre les jambes pour une longue traversée du désir.
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/03/Erection/
Rien à rajouter à ces premiers commentaires que je trouve pleins de bon sens.Mais j’adore celui de “lejournaldepersonne”Et si c’était aussi ça le “nabot”?
Ping : pour la guerre en Libye (bis) | Les coulisses de Sarkofrance