Segolène Royal “chahutée”, mais par qui ?

Samedi 18 juin, tandis que Nicolas Sarkozy jouait au Président sur le Mont Valérien pour célébrer le 71ème anniversaire de l’appel du 18 juin d’un certain général dont il bafoue la mémoire chaque minute depuis 2007 , Ségolène Royal était dans la région de Montpellier, dans le quartier de la Paillade.

A en croire le droitier “Midi Libre“, le climat fut tendue. Sud Ouest évoquait une candidate Royal “huée“. En fait, à lire tous les témoignages, la journée de déplacement s’est très bien déroulée, du matin à Sète à l’après-midi à Montpellier. Il fallut attendre la fin de son discours pour qu’un petit groupe de femmes et d’hommes crient “casse-toi” au beau milieu de son meeting qui rassemblait entre 400 (cf. Midi Libre) et 700 personnes (cf. Le Monde).

Le Midi Libre évoque un petit groupe de sympathisants ou militants du Mouvement de l’immigration et des banlieues qui voulait protester contre l’attitude jugée pro-israelienne de Ségolène Royal. Le site TF1 préférait reprendre l’AFP et titrer sur “Royal chahutée par des femmes voilées“.

Un bref message téléphonique émanant du MIB (Mouvement Immigration Banlieue) avait circulé avant le meeting, disant « Ségolène Royal s’est opposée à l’excision, aux femmes voilées » et dénonçant son soutien « inconditionnel à Israël » ainsi qu’au mouvement « Ni putes ni soumises ». (source: La Dépêche)

Alors… Islam ou Israël ?

Cela fait bien longtemps, au moins trois décennies, que quelques fous islamistes tentent d’instrumentaliser le combat palestinien. Pourquoi donc fallait-il que cela tombe sur Ségolène Royal à Montpellier ? L’ex-candidate de 2007 s’est plutôt toujours montrer raisonnable sur le sujet, comme en témoigne ses réponses, lors de la précédente campagne, à la plate-forme des ONG françaises pour la Palestine.

Il y avait, samedi, quelques femmes voilées en noir parmi le groupuscule qui hurlait “Ségolène casse-toi, La Paillade n’est pas à toi”.

Quelque soit leur motivation, ces dernières ont échoué. Elles ont permis l’exact contraire du résultat attendu, fournir à Ségolène Royal l’occasion d’ajouter un message à son déplacement :

“Ces gens (les intégristes) ne feront pas la loi dans les quartiers de la République française.”

 

8 commentaires
  1. ARAMIS a dit:

    Bien vu. Je parie que ces merdaillons calotins ont voté sarko ou au moins tout fait pour le laisser passer en 2007. Pas mal Sagolène (que j’ai voté au second tour en 2007), dommage qu’elle ne soit pas plus à gauche. de toute façon entre elle et Sarkolito 1er ou Lepenette, y a pas photo, et si l’un des deux se retrouve face à elle au second tour (je préfèrerai J-L Mélenchon, mais bon) je saurai quoi faire, tout en restant persuadé d’avoir voté Ségolène plutôt que PS…

    • vaxou a dit:

      Aramis, pourquoi dire que S.Royal n’est pas assez à gauche? c’est la plus à gauche de tout le ps!! c’est la seule qui parle et écoute le peuple; qu’est ce qui vous fait dire ça SVP?

      • ARAMIS a dit:

        Déjà son programme est un peu trop “vaporeux” à mon goût, ensuite elle est toujours dans cette crèmerie à bourgeois que je ne veux plus voir depuis 83 (alors que j’avais contribué à la victoire de 81 en y croyant, j’ai bien déchanté depuis), tersio, elle avait même annoncé que si elle devenait présidente, elle prendrait ce droitier de DSK comme premier sinistre. Cà, un DSK comme premier mimistre pour faire une politique de “gauche”, merci bien. ARAMIS

  2. coup de grisou a dit:

    De toutes façons ce genre d’incident ne peut arriver qu’à celles ou ceux qui “osent” encore aller dans ces quartiers oubliés de la république sarkozyste . La salle était archi-comble , des associations , des habitants de toutes couleurs , de toutes appartenances , de toutes religions assistaient à la séance .

    Seules quelques dizaines de femmes voilées entourées de barbus à gros bras on crié “la paillade n’est pas à toi” , phrase bien significative de l’état d’esprit de celles qui l’on prononcée .
    Il ne faut donc pas s’étonner que des bandes de jeunes de quartiers différents s’affrontent tous les jours encouragés par cet appel à a haine de ces intégristes .
    Ségolène Royal a très bien assuré , mais comme d’habitude lorsqu’il s’agit d’elle les médias ont raillé ou ignoré ou menti . Imaginons un peu si la même chose était arrivée à notre “cher” président ( impossible il n’y va plus mais essayons quand même) . Ca aurait fait la une des journaux pendant une semaine et on en aurait remis une couche sur l’immigration , histoire de tout mélanger .

  3. waroutcho a dit:

    …tout à fait d’accord avec Aramis et coup de grisou ! Encore une foi, et malgré une très grande indulgence de ma part, je condamne ces comportements de partisans extrèmistes religieux qui tentent et poussent à la haine de la différence, au non respect du principe de laîcité, en bafouant les règles républicaines ! Ce raisonnement est valable pour les autres confessions qui seraient tentées d’imposer leurs convictions par la force, la violence et le mépris !!

  4. dof95 a dit:

    D’accord avec toi Aramis,ils se font du tord eux meme… C’est quoi ces machins qui nous font ch avec ces comportements? S’ils voulaient vraiment la paix(israel/palestine), ça se saurait,mais ils ne s’aiment pas,y’a des extrémistes des deux cotés qui ne veulent rien savoir,tellement ils sont bornés,lamentable! Les bons muslims devraient dénoncer sans cesse ses agissements pour éviter que d’autres C les mettent dans le meme sac. BRAVO SEGOLENE!! mouvement immigration banlieux?? quelle balieux?? J’ai 95200 raisons de les désavouer. BRAVO SEGOLENE,JE T’AIME!!! Tu es mon himam,lol..

  5. Lucno a dit:

    De toute façon les positions et vues qu’exprime Ségolène Royal ont d’abord été bien adoptées et pensées par elle même. Cela a l’avantage (outre de pas “remplir de soupe” et “vider les audiences” comme d’aucune qui est brune) de pouvoir répliquer direct sans fard en cas d’imprévu, comme ici contre l’extrémisme religieux d’où qu’il vienne.
    Hé oui toute une journée intéressante où le spot a trop mis à dessein sur l’”excetionnel”.
    Merci de de conter cela.

    Le manque de Pluralité des Médias, bien trop serviteurs sans scrupule du Bi pole Pouvoir Soférno,
    c’est un fait. Espérons que cela ne va pas tout enfumer.

    Pour aérer et que les opinions ne se forgent pas pas indirectement par interprétation partisane
    de propos rapportés je ne vois que expressions directes (non cachées sous un travail de responsable
    institutionnel) et surtout des débats mais bon ça tarde !!

  6. F C a dit:

    Bravo, Lucno, on s’en br… de la brune, et des médias aux ordres ! La franchise, y’a que ça de vrai ! Des débats, pour qu’elle montre sa superiorité !

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.

Joignez-vous à 198 followers