Les races humaines n’existent pas. La connerie si.
Les réactions de la fachosphère à l’attentat d’Oslo sont à peine surprenante. Le site Fdesouche a eut les honneurs du journal télévisé de France 2 lundi dernier. Cet attentat à Oslo par un déséquilibré “blanc” a suffit pour que le pire ressorte en surface.
Sur Novopress, j’ai lu cette “tribune libre” d’un certain Dominique Verner qui débute par une fausse dénonciation et se termine par une vraie approbation: “Ce salmigondis révèle une grande confusion chez un esprit sommaire et violent comme il en surgit toujours dans les périodes de trouble. Et d’où est venu ce trouble sinon d’abord d’une politique d’immigration qui ébranle une civilisation déjà fragilisée ? Une politique – faut-il le rappeler ? – poursuivie avec obstination par les classes dirigeantes de Norvège comme par celles de toute l’Europe. C’est ce qu’un regard historique retiendra avant toute autre considération.”
Dans un long article, le journaliste Samuel Laurent récapitule nombre d’excès écrits de la fachosphère à propos de l’attentat. Il y a notamment celui de Riposte Laïque, qui rassemble depuis quelques lustres des “fondamentalistes” de la cause laïque avec quelques verts-bruns du Bloc identitaire plus préoccupés par l’immigration d’origine arabe. Ces gens-là, qui voudraient nous confisquer par ailleurs la défense de la laïcité qu’ils mélangent allègrement avec l’islamophobie, ces gens-là donc, relayèrent quasiment mot pour mot l’argumentaire de Bruno Gollnisch (“une nouvelle affaire Carpentras”) :
“Pour une fois, le coupable d’un attentat mortel était un blond aux yeux bleus ! On martèlera toute la journée de samedi qu’il était chrétien, extrémiste, islamophobe, patriote (les médias disent nationalistes) et contre le multiculturalisme. On oublia allègrement que d’autres informations le situaient franc-maçon et admirateur de Churchill. Fi du silence de la police norvégienne, fi des invraisemblances nombreuses, que Marc Noé, du site « Le Gaulois » a relevés (1), fi du fait que ce « dangereux raciste » n’a pas tiré sur des musulmans, mais sur d’autres blonds aux yeux bleus, et on se crut revenu, comme le signale Roger Heurtebise, à une manipulation médiatique digne de celle de Carpentras, vingt ans plus tôt !”
Les races humaines n’existent pas. Oh il y a bien des différences, évidemment, et elles sont nombreuses, immenses, quasiment infinies. Rien à voir avec le concept scientifique de races. Mais parfois, certaines attitudes politiques de ce qu’il est bien obligatoire de qualifier d’Ennemi nous font douter d’une certaine universalité humaine : faisons-nous partie de la communauté que ces décérébrés ?
Coucou Juan, regarde les dernières études sur l’ADN de l’Homme de Neanderthal qu’on trouvé partout …. en Europe, mais pas en Afrique Orientale, la corne qui crève de faim . Ce serait du LOL en barre si toutefois des gens ne mourraient pas la bas…
en, fait les gens qui pensent “races” pour les genre Humain se trompent. Oui par ce que nous sommes une espèce, dans un embranchement qui comprend “Homo” et “pan” les singes supérieurs nos cousins 98% adn commun.
Ils pensent comme avec les chiens : qui ont des “races” au sens vulgaire, non ce sont des croisements et le chien que ce soit un caniche ou un labrador est un Canis lupus familiaris. Faut croire que ces racistes projettent la situation des chiens sur le genre humain.
@ intox2007
Et ce serait l’homo sapiens de cette corne orientale de l’Afrique, qui crève de faim aujourd”hui, qui aurait “absorbé” Neandertal…
C’est absolument fabuleux d’imaginer que Neandertal n’a pas “disparu” comme cela a toujours été proclamé, mais au contraire aurait “fusionné” après avoir rencontré l’homo sapiens. Cette thèse me fascine bien plus que la “disparition” non convaincante pour moi de Neandertal.
L’adversité a toujours succédé à la formidable conquête des peuples de l’humanité.
Le Rat d’Oslo
Ce norvégien n’est pas le possédé de Dostoïevski qu’on a cru qu’il était, mais un rat… redoutable et impardonnable.
Pour nous préserver soi disant du choléra, il voulait propager la peste ! Commettre le pire pour nous donner un avant ou un arrière goût de l’empire…
l’empire des vampires, de ceux qui se nourrissent de nos soupirs et pourrissent nos sourires. Qui ?
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/07/le-rat-doslo/
A force d’observer bon nombre d’animaux, je me laisse à penser qu’ils sont nombreux dans le genre animal à exploiter habilement leur langage d’une part, mais aussi à faire l’effort de comprendre le nôtre. Parfois, il ne leur manque que la parole…
A l’instar du genre humain, ils ne se font pas toujours de cadeaux entre eux, loi de la nature et instinct de survie oblige; toutefois rarement ou jamais dans l’ignominie. Cruels ? Sans doute juste ce qu’il faut.
Seraient-ils insensibles au virus destructeur de la “Vanité” ?
C’est sûr : à l’inverse du genre humain, le genre animal ne va pas sur la lune, sauf quand on l’y contraint, et ils n’ont pas inventé le redoutable “fric”, quand bien même ils ont de tout temps géré sans aucune pitié ni autre considération l’expansionnisme territorial.
“….ta race dis !!”….
A quand alors le “procès” médiatique de la 2 ? suffit il de s’indigner gentiment ?!
Quelqu’un qui dit ” sarkozy je te vois ” est appréhendé pour trouble à l’ordre public… et la 2 (la pire) donne donc une tribune nationale a qqun qui laisse passer sur son site : ” Vite le même rue Myrha ! qu’on soit débarrassés une fois pour toutes “…
A vrai dire, Ander’s le pervers manipule la presse et s’en sert… Celle ci le sait et s’est prêtée au “jeu” hypocritement… Et va s’y que j’te dénonce et en détail, la mécanique et surout les raisons de cette haine…. que j’te répète à l’infini les points forts du raisonnement. Comme par exemple ” L’islam (par l’intermédiaire de l’arabe) menace notre civilisation….”
On sait ce que cela donne…
Ce grand malin a pris un avocat représentatif très connu des milieux “travaillistes” Norvégiens…. au début ça surprend…! mais on se dit que forcément ce n’est pas fortuit,… et puis… on comprend ! et on a peur… La perversion totale. Faire énoncer et défendre ses positions par un gauchiste …
Franck Lapprenti, conseiller en com de qui vous savez…a trouvé son maître…. Et c’était pas gagné !!
@ Marie Anne
“Ce grand malin a pris un avocat représentatif très connu des milieux « travaillistes » Norvégiens…. au début ça surprend…!…”
Et si c’était l’avocat qui s’était emparé du dossier…surtout médiatique ? Dans le genre “grand malin” certains excellent.
Personne n’a relevé le fait qui moi, m’a beaucoup frappé : il a tué des JEUNES. De très jeunes gens. Des ados.
Cela n’a rien à voir avec son manifeste raciste, sexiste et facho qu’il a copié/collé pour faire genre.
Pourquoi tuer des gens deux fois innocents ? Les ados sont des individus mineurs dans la société, ils ne décident de rien ! ….C’est effroyable.
@ Euterpe
Est-ce qu’un fou est accessible à une réflexion métaphysique ?
Il y a peut-être deux ans, une militante de “Riposte laïque”, qui répondait au pseudonyme de Solitude, me traita sur “Causeur” de “traître à votre pays laïc”, à quoi je répondis que mon pays était la fille aînée de l’Eglise. D’après une copine de cette Solitude, elle est très gentille et si elle m’a dit ça, c’est forcément ma faute. Je me repends, puisque c’est ma faute.
“Je me repends, puisque c’est ma faute.”
Oups…avec une corde de quelle couleur cette fois ?
On distingue racisme scientifique et racisme populaire. le second est tardif, tandis que le premier procède de l’esprit classificatoire propre aux Lumières. La variété scientifique a prospéré jusque à la capitulation allemande, qui l’a démonétisée. La variété populaire se porte bien.
Mon cher Pirée, je vous ai lu et relu. Mais “j’imprime pas” ! Je vais aller m’oxygéner les neurones et reviendrai vous parcourir en soirée.
Ben Arsenic… j’imprime pas non plus… à ce qu’on lit l’avocat était pré désigné par écrit et a hésité plusieurs heures… avez vous d’autres infos ?
Le fait est que ce pervers (pas fou du tout) a trouvé le moyen d’étaler ses théories … avec la complicité de grands médias plus hypocrites que jamais…
Non Marie Anne. Je n’ai aucune autre info sur le sujet. Peut-être que chez les Vikings, la presse s’avance un peu vite; comme chez les Gaulois ? Allez savoir…
Le génie est presque fou et parfois génie et folie forment un couple fatal.
Les races humaines n’existent pas. La connerie si.
L’idée de me sentir supérieure à qui que ce soit m’est tellement étrangère…….
arsenic…
invoquer la folie d’un seul homme est rassurant, car le fou est dans son monde, pas dans le nôtre et nous pensons toujours possible, en multipliant si nécessaire les mesures de sécurité, de séparer les deux mondes : le sien et le nôtre … celui de la folie meurtrière et celui de la “raison”.
Ce serait ridicule de politiser à outrance la tuerie norvègienne…mais irresponsable de la dépolitiser complètement aussi….
(on peut lire à ce sujet le papier de S Fontenelle sur Politis.fr à propos du cas Joffrin)
Pas sûre qu’invoquer la folie d’un seul homme soit rassurant, si ce n’est de considérer la liste interminable du nombre considérable de victimes liées à “un seul homme”. Les morts appartiennent à une autre dimension.
Pour mémoire et pour illustrer la folie meurtrière “d’un seul homme”, sans devoir remonter bien loin dans le temps : Staline, Hitler, Mao…mais la liste n’est pas exhaustive.
Alors, même en multipliant les mesures de sécurité, tout en considérant que “le fou” est dans son monde, on peut aussi convenir que lorsque ce fou est au pouvoir par exemple, il a une fâcheuse tendance à empiéter sur notre monde, ne trouvez-vous pas ?
Bonsoir,
Les races humaines n’existent pas, c’est un fait scientifiquement établi. Le patrimoine génétique commun de l’Humanité est supérieur à 99,9%. Mais là aussi, il y a des contestataires qui ergotent. Peu importe, c’est un sujet d’étude de la recherche scientifique.
Ou le bât blesse, c’est que quelques uns, chantres de notre “belle civilisation” voulaient nier cette connaissance pour dépister l’éventualité de risque de violence des enfants de 3 ans, qui voulaient faire des tests ADN pour reconnaître la réalité des filiations des enfants de migrants, comme si nous étions le seul pays à connaître l’adoption (par exemple).
Bien sûr, nous connaissons donc l’unicité de la race humaine.
Mais la connerie ? Elle est tellement multiforme et ne dit-on pas d’elle que c’est la chose la mieux partagée au monde.
Dès fois, ne serait-elle pas liée directement à l’individualisme forcené que d’aucun essaient de nous inculquer, ne serait-elle pas liée à la peur ancestrale de l’autre.
Le rejeté est toujours le plus faible, le plus fragile, le plus lointain.
Pas facile d’aller contre, mais plus nous serons, plus nous réussirons.
Seuls les individus sont dotés de réalité. Un essaim n’est pas un individu collectif : chaque abeille est un individu individuel qui communique avec ses congénères au moyen d’un langage.
Ben moi aussi j’ai flippé grave ; mon fils de 25 ans, blond, yeux bleus, joue aussi beaucoup aux jeux vidéos de toutes sortes et depuis très jeune ! C’est grave docteur ?
Surtout, qu’en tant qu’athée, je ne l’ai pas fait baptisé… Peut-être devrais-je le “dénoncer” à la police, comme dans “Minority Report” ? (Récemment, un père à dénoncer son fils de 16 ans à la police, ch’sais plus pourquoi) Bref, à 50 ans (sans travail et sans plus d’espoir d’en retrouver jamais) poivre et sel, yeux bleus moi aussi (évidemment) je ne suis pour autant pas française de souche. J’aggrave mon cas, docteur ? Bon, mais je ne suis pas d’extrême droite ! Ah ! Mais tendance extrême gauche, c’est pire ? Ah ? Euh, quoi de neuf docteur ?!?
Selon Darwin qui n’etait pas un imbecile et les recherches le berceau de l’Humanité naquit en Afrique ..Donc j’ai des ancetres Noirs ..Et alors ? Aujourd’hui je suis Blanc de peau comme disait le Poète….Claude Nougaro et c’est rigolo !
ne sommes nous pas tous de la même race puisque nous nous repropduisons les uns avec les autres, les chats et les chiens de races différentes ne donne aucune progéniture……
bien sur que si que les races existent : les blancs ont des genes de neanderthal les autres pas….de la sans doute la superiorité intelectuelle du gaulois !!
et un type qui censure les messages et ne publie que ceux qui lui est tout sauf honnete et démocrate…en fait c est une atitude fachiste…
qui lui plaisent
Réponse aux messages racistes que je reçois
Par Claude Ribbe,
Il m’arrive de recevoir des messages racistes que je ne vois pas l’intérêt de publier, mais auxquels il me semble important d’apporter, une fois pour toutes, une réponse globale.
Ce qui revient le plus souvent, c’est que soutenir Nafissatou, ce serait susciter un conflit entre les « blancs » et les « noirs ».
Notons tout d’abord qu’en suivant cette logique on pourrait en dire tout autant de ceux qui soutiennent Strauss-Kahn et surtout de Strauss-Kahn lui même qui, en tentant de violer une jeune Africaine, si l’on en croit les accusations de cette dernière, aurait pris le risque d’allumer un tel conflit.
On apprend de cette manière qu’il y aurait d’un côté les « blancs», de l’autre les «noirs». Strauss-Kahn serait un « blanc», Nafissatou ferait partie des « noirs ». Les « noirs » qui défendent Nafissatou seraient taxés de « communautarisme ». Mais les « blancs » qui défendent Strauss-Kahn n’encourraient pas cet anathème. Une réunion de dix personnes « noires » serait « communautariste ». Mais l’assemblée nationale française, majoritairement « blanche» et masculine, et nullement représentative des électeurs quant au genre et au phénotype, ne le serait pas. J’encourage ceux qui soutiennent ce genre d’absurdités à réfléchir un instant, s’ils en sont capables, puisqu’on dit que le bon sens serait la chose du monde la mieux partagée. En tout cas, j’ignore totalement la couleur de peau de celles et de ceux – ils sont plus de deux mille – qui ont rejoint le comité de soutien à Nafissatou, ouvert à tout le monde.
J’ai reçu quelques messages d’insultes me reprochant d’être un « raciste anti-blanc » parce que je serais «noir». Bien entendu, un « blanc » n’est jamais raciste « anti-noir » (ni raciste « anti-blanc », ce qui va de soi dans l’esprit des racistes). Seuls les « noirs » seraient racistes « anti-blancs » ou même, à la rigueur « anti-noirs ». Or mes parents sont de couleur de peau différente, ce qui devrait me mettre au-dessus de ce genre de soupçon, car je ne vois pas quelle raison je pourrais avoir de reprocher sa couleur à ma mère plutôt qu’à mon père. Mais j’observe que certains ont décidé sans me consulter que je suis « noir » et même que je suis un « raciste anti-blanc ». Je rappelle que tout le monde est, comme moi “métissé”, à un degré ou un autre de son arbre généalogique. Implicitement, Strauss-Kahn, lui, est désigné comme « blanc ». Est-il vraiment « blanc » ? Peut-être pas plus que je ne suis «noir». Est-il raciste ? Pour tenter de trouver une réponse à cette question, je renvoie aux excellents écrits de Yann Le Bihan. En tout cas, dans son interview à “L’illustré”, Marie-Victorine Mbissa, qui se dit son ex-maîtresse, ne nie pas formellement avoir avorté, même si elle refuse d’en parler, ce qui peut se comprendre. Si une relation avec une femme “noire” était excitante, un enfant “métis” n’était peut-être pas acceptable. C’est le sujet des recherches de Yann Le Bihan (un “blanc” raciste “anti-blanc” ?).
Que conclure de tout cela ? Ceux qui accusent les autres d’être des racistes « anti-blancs » du fait qu’ils seraient « noirs » sont sûrement des racistes tout court et de ce fait s’exposent à la sanction des lois qui punissent le racisme, dont je rappelle qu’elles existent en France – y compris quand il s’agit de correspondance privée (courriels) – et qu’il ne faut pas hésiter à s’en servir.
On me reproche aussi de n’être pas originaire de France, ce qui est assez curieux, dans la mesure où je suis français né en France, fils, petit-fils, arrière petit-fils, arrière-arrière petit-fils de Français, ce dont je ne tire aucune gloire – notamment par rapport à Strauss-Kahn – mais aucun complexe non plus. Ce qui démontre bien qu’il y a des Français de toutes couleurs. Je comprends que ce soit insupportable pour certains, mais c’est ainsi.
J’observe que ceux qui portent ce genre d’attaques, évidemment racistes, se disent parfois fils ou petits-fils d’immigrés.
J’ai même reçu des messages m’accusant d’antisémitisme, parce que je défendais Nafissatou Diallo.
J’ignore tout des croyances religieuses ou philosophiques de l’agresseur présumé, comme il ignore les miennes, mais je ne connais aucune religion qui encourage le viol. Sûrement pas la religion juive. Je serais même porté à conclure que si Strauss-Kahn était croyant, il aurait agi tout autrement avec les femmes. Quant à faire de la « judéité » une « race », je laisse ce genre de croyances aux racistes et je les plains. J’ajoute que crier à l’antisémitisme pour défendre un violeur présumé et un dépravé reconnu n’est certainement pas la meilleure manière de combattre les préjugés.
Je me crois obligé de préciser que mon oncle est mort pour la France dans un camp allemand après avoir combattu, les armes à la main (ce qui n’est pas le cas de tout le monde), le nazisme, le racisme et l’antisémitisme.