Primaires: and the winner is…
Autant le préciser, je n’ai pas regardé le second débat des primaires citoyennes par cause d’un emploi du temps bien chargé. Les débats à 18 heures… quelle riche idée pour celles et ceux qui bossent…
Il a fallu, dans la soirée, rattraper avec les moyens du bord. Des tweets, des articles, des commentaires des experts ès politicus. Sur i-télé, j’ai écouté Christophe Barbier et Jean-Marc Sylvestre, deux hommes, blancs/bourgeois et d’un certain âge, me donner leur vérité. Toujours instructif. Un peu comme les critiques désastreuses de Libé sur mes films d’action préférés. ça me renforce toujours dans l’idée que le spectacle avait dû être ou sera génial.
Il m’a fallu lire les comptes-rendus des un(e)s et des autres. A l’Express, ils ont visiblement préféré Manuel Valls. Là encore, ça me rassure. Hollande est apparu trop rassembleur et défensif. Aubry toujours pas en campagne. Ségolène plus clivante. Montebourg plus complet.
Plus les semaines passent, plus je construis un scenario. Votre serviteur veut d’abord la défaite de Sarkozy et de Le Pen. Le reste est, de moins strict point de vue, subalterne. Puisque Borloo, Bayrou, Joly et Mélenchon seront aussi de la partie pour ce funeste premier tour de la Gigantesque Primaire de 2012, il faut se résoudre à l’évidence: deux candidats, sur ces six des primaires, sont susceptibles de nous évacuer, ou presque, le spectre d’un 21 avril comme en 2002.
Aubry fera peur, à tort, aux centristes. Valls et Montebourg prennent date pour plus tard, 2017 sans doute. Baylet est égaré. Reste Hollande et Royal. Le premier chipera des centristes à Bayrou et Borloo. La seconde reste la seule à s’adresser aux classes populaires.
Royal. Hollande.
Point barre.
A ce stade.
Royal ! Royal ! Royal !
encore et toujours
Pays de vieux conservateurs : Montebourg et Valls, peut-être plus tard ! Pourquoi ? Pays de conservateurs ! Aubry et Hollande, favoris de quels sondages, un classique conservateur, du réchauffé PS, la révolution n’est pas pour demain. Baylet, un peu nouveau dans les grands médias qui abreuvent le gogo de base, hors-jeu pour les froussards de frenchis conservateurs. Royal, encore jeune malgré une carrière politique qui date, qui emploie un vocabulaire nouveau ( croissance verte ça fait jeune), l’expérience au service du rajeunissement de ce pays de conservateurs accrochés à leurs possessions. Ma proposition, Royal à l’Elysée, Mélenchon à Matignon, Montebourg à l’économie, Baylet à l’industrie et au commerce, Hollande aux affaires étrangères. Composez le reste.
Ségolène Royal ,Clivante,il faut aller chercher le dictionnaire pour trouver la signification.Juan utilise le langage simple comme cette dernière l’ utilise pour que le simple péquin que je suis comprenne de suite. Clivant signifierai;diviser sur le dico.Je voudrais plus d’explication sur la façon de Ségolène Royal qui diviserai la société. Royal/Sarko:bonnet blanc et blanc bonnet ?(comme disait feu Georges Marchais.) De grâce Juan précise plus ta pensée.
Bref, c’est bien ce que je pensais. On nous parle d’un choix de 6 candidats, mais (bien sûr) émanant du seul parti “reconnu” par les médias sarkolâtres et autres larbins du pouvoir, comme étant la seule et unique gauche existant, mais finalmenet après avoir réduit le “débat” à l’intérieur du PS, voilà qu’il apparaît aussitôt comme n’étant finalement que le duel à fleurets mouchetés entre titine la fille de l’eurocate DELORS et l’ex mari de l’autre candidate, HOLLANDE ayant surtout soigné son image physque par le même régime que sarko. Et MONTEBOURG ? Il ne servirait donc que de caution de gauche pour démarrer la mise en orbite d’un des deux préchoisis ? Je me demande vraiment si je aller voter à ces fameuses primaires pour finalment cautionner ce genre de bidouille en trois bandes, moi. Et vive le Front de Gauche quand même, en passant. ARAMIS
” je construit” sans doute la fatigue
Cher Juan
Où diable avez-vous vu que Madame Royal ferait plus de cas du peuple?
Décidément , je n’arrive pas à la prendre au sérieux.
En toute bonne foi.
Gédéon
Ping : Petit débat entre amis | Alter Oueb
Pour moi ce sera Royal qui est effectivement LA rassembleuse de la gauche dans son positionnement atypique:
>> a gauche de la gauche sur l’économique et social, ET notamment sur l’interdiction des licenciements, controle des banques, intervention de l’état et/ régions ds les entreprises, banque d’investissement des PME…..
>>capable de rassembler aussi les écologistes avec ses positions sur le nucléaire, la lutte contre la corruption, la croissance verte, sa grande connaissance des pbs de l’agriculture…
>>capable d’attirer le centre voire la droite”sociale”, sur ses positionnements de socièté (l’autorité, l’éducation, l’immigration…
>> capable de mobiliser ceux qui se sont éloignés de la vie démocratique dans les quartiers populaire et qui pour certains sont attirés par FN / insécurité…
Bien dit : Royal, Hollande… mais surtout pas le mou du genou ! Il est imbuvable et osons le dire, de droite (va pour centre droit, un être balladuresque à pâte molle). C’est une certitude. Tant qu’il n’était pas sous les feux d’la rampe, il pouvait louvoyer et se présenter comme un bon p’tit gars de gauche normal. Le p’tit gars discret, qu’a pas d’idées, mais qui c’est faire la synthèse. Depuis qu’il est rentré dans cette primaire, ce n’est qu’allégences au système, que du “on pourra pas”, on peut le résumer comme ça. Même ses méthodes de faire sont des méthodes de droite, “J’embrouilles par mon verbe”, on peut le résumer aussi comme ça. Camarades de gauche, cet homme ne changera rien, c’est encore une certitude. Royal est la seule à proposer une vraie transformation, alors pourquoi s’priver de voter pour elle ! Les sondages, me direz-vous ! Quand t’as fait 26 % au premierd tour d’une élection présidentielle, dans les conditions que l’on sait, cela te donne le droit de foutre à la poubelle tous ces sondages bidons. Une chose est sûre, si c’est pas elle , ça craint !
IL nous faut attendre très peu des deux candidats soutenus par tout le microcosme parisien et toute l’oligarchie (pléonasme…).
Je prends le pari, si nous avons plus de trois millions d’électeurs issus du peuple de gauche qui viennent s’exprimer aux primaires, que nous aurons des surprises.
Entre la T.V.A. sociale et l’Interdiction des Licenciements boursiers, ce qui n’est pas l’interdiction de tous les licenciements; contrairement à ce que certains candidats ont tenté de faire croire ; le choix est clair…
Bien vu!… C’est aussi mon pronostic! Sinon qu’au deuxième tour de la primaire, l’infernale machine TSS se remettra en marche et nous héritons du « gentil » François, bien lisse et souriant.( Soulagement des apparatchiks et grand éclat de rire à l’Elysée ! …)
Premier tour le 22 avril 2012 :
Très bon score des Ecologistes (avec Eva Joly) percée spectaculaire de Jean-Luc Mélenchon et beaucoup de dispersion de voix avec une participation au scrutin anormalement faible pour une présidentielle ( il semblerait que les classes populaires ne soient pas venues voter). Malgré tout, Marine Le Pen fait un score important quasi égal avec le candidat « socialiste » qui a déçu. Nicolas Sarkozy, malgré un score médiocre est qualifié pour le second tour.
Deuxième tour le 6 mai 2012 :
1. François Hollande est battu par Nicolas Sarkozy( avec un score moindre que son ex-campagne en 2007)
2. C’est le duel Marine Le Pen – Nicolas Sarkozy, réélu avec un taux d’abstention record frisant les 50% ( pas remake de 2002).
J’espère que les Français sont contents, ils ont « raté » le rendez-vous avec l’Histoire ( c’est bien fait pour eux)
Alors maintenant, on fait quoi pour éviter ce funeste pronostic ?
Voulez-vous un autre pronostic ?
Malgré une tentative de « bricolage » C’est Ségolène Royal qui est désignée ( grimace des apparatchiks et inquiétude à l’Elysée ! …)
Premier tour le 22 avril 2012 :
Bon score des Ecologistes (avec Eva Joly) Jean-Luc Mélenchon ne fait pas le résultat excompté. Marine Le Pen n’atteint pas la percée spectaculaire comme les prévisions attendues. Bonne participation au scrutin (un peu faible malgré tout). Ségolène Royal fait quasi-jeu égal avec Nicolas Sarkozy.
Deuxième tour le 6 mai 2012 :
Ségolène Royal est (cette fois) élue confortablement face à Nicolas Sarkozy.
Immense liesse populaire dans toute la France.
La nouvelle présidente refuse les honneurs et forme son gouvernement immédiatement composé de personnalités de tout bord ( dans lequel F.H. a un poste important) et se met au travail conformément à sa charte et son programme…
Que préférez-vous?
Que voulez vous, ils ont abandonné les ouvriers et étaient complaisants avec les bobos qui étaient là pour l’antiracisme et la libération des moeurs et qualifiaient les ouvriers de beaufs. A quand la gauche jauressienne qui aime le peuple et comprend ses colères, la gauche gramscienne qui se bat sur le terrain des idées, la gauche sociale et écologique qui fait rêver ?
Mais comme je suis une “tout sauf Sarko”, Ségo ou Martine ou un autre, ça me va. Je vote…Par défaut, mais je vote.
Bonjour Louise. votre réaction est saine. Félicitation! Mais je n’ai pas le même point de vue que vous ( l’expérience, l’âge s’en doute). Se débarrasser de N.S. c’est impératif mais insuffisant. malheureusement il n’est que l’exécutant d’un autre pouvoir et son départ ne résoudra pas les problèmes, s’il est remplacé par une personnalité “ordinaire” que continuera par défaut de faire la même politique même teintée de rose. il faut s’attaquer aux “vraies” causes et pour cela il faut une personnalité forte qui sera capable de générer l’adhésion de la nation pour ce vaste combat. Et, je ne vois qu’une seule candidate pour cela et malgré tout, la bataille sera âpre et longue… Si l’on ne commence pas maintenant, s’en est fini de la France que l’on connait. Chaque citoyenne-citoyen, choisira. Pour moi, c’est fait et je maintiendrai le cap!
A propos des primaires, je diffuse “un message à diffuser” dit l’auteur : http://angrywomenymous.blogspot.com/2011/09/dskps-les-primaires-socialistes-en.html (je l’ai copié/collé sur angrywomenymous mais de là on peut aller à la source sur le site du NObs).
Et puis ici un autre lien où quelqu’une s’est amusée à comparer le programme du PS et de l’UMP sur certaines questions et surtout à essayer de deviner lequel programme est de qui. Dans l’absolu on devrait pouvoir distinguer la gauche de la droite mais dans les faits, c’est impossible, semble t-il.
http://blog.entrailles.fr/2011/09/femmes-et-programmes-2012-jouons-au-qui-a-dit-quoi/#more-1494
Peut-être pas pour les même raison mais même conclusion.
Pour un Choix entre Hollande et Royal.
(Hollande est au moins “à moitié honnête” et Royal “complètement honnête”)
Et moi je choisis Royal et sinon basta pour le PS (il y a Eva Joly et Mélenchon).
Personnellement il faut absolument que j’apprécie celle ou celui à qui je donnerai mon vote
que ce soit contre n’importe qui N. Sarkosy, M. Lepen inclus.
Le vote Utile je trouve que c’est de l’Arnaque, surtout maintenant que les sondages disent n’importe quoi justement pour nous influencer pour un “vote utile”.
Aubry (“complètement Malhonnête”) c’est de la maneuvre sans morale politique pour éléphants quelque soient leurs convictions trés opposées, elle ne fait que fausser toute la politique de gauche.
Quelle s’occupe des pontes et gros élus du PS (Roccard Lang, Collomb, Hamon Emmanuelli compris) et fiche la paix à tous les autres.
Montebourg est bien gentil mais fait de la surenchère de répression et punition
des banques et mises de frontières économique. (Je pense que pour S. Royal il s’agit
de faire obéir les banques c’est à dire de légiférer enfin trés nettement et pour la frontière
économique Européenne il s’agit de ne le faire que sur les produits où la concurrence
est déloyale en particulier où les salariés qui y travaillent sont honteusement peu payé).
D’un autre côté lui n’a pas peur de dire les choses mais c’est un peu facile pour lui d’être ds l’utopie.
Valls est très franc mais lui plus du tout socialiste.
F. Baylet est sympa.