Micro-drame en Ségolie ou manipulations ?
Dans toute campagne, il y a des maladresses. Pire, il y a parfois des déconvenues. Il était assez probable qu’une certaine presse s’amuse à remuer le couteau dans la plaie après le meeting du Bourget: la campagne de Segolène Royal n’avait pas été saluée ou “hommagée” pendant la manifestation.
Quel micro-drame !
1. J’ai bien lu ici ou là sur Twitter quelques anciens supporteurs de Ségolène Royal exprimer leur déception, parfois leur rage, pour mieux appeler ensuite à voter blanc ou Mélenchon. Ce sont que des anciens supporteurs/supportrices de Ségo. Ils ne suivent plus l’ex-candidate puisque cette dernière fait campagne pour François Hollande et eux, pas.
2. Chacun fait ce qu’il lui plaît. Il est cependant inutile d’ajouter une rage destructrice de mauvais joueur contre le candidat Hollande sous prétexte que Ségolène Royal n’a pas gagné la primaire. Une élection est une démarche collective.
3. Pour ma part, j’ai soutenu Ségolène Royal, avec conviction et engagement. Je persiste à penser qu’elle capte mieux que quiconque au Parti socialiste les aspirations de l’électorat populaire. Mais s’attarder et amplifier ce microdrame ne fait que donner du grain à moudre à celles et ceux qui veulent notre défaite collective.
4. Je n’ai pas choisi de soutenir Mélenchon par désaccord tactique avec sa démarche. Il ne serait pas venu à l’esprit de le soutenir par simple déception après les primaires. Et pourtant la déception fut grande.
5. Au Bourget, je ne sais pas s’il eut mieux valu mieux célébrer la campagne présidentielle de 2007. Cette campagne a été douloureuse pour tout le monde. Pour ceux qui soutenaient la candidate comme pour ceux qui ne la soutenaient pas tout en appartenant pas à son propre camp. Le fameux film diffusé sur place se terminait (de mémoire) sur la une campagne encore plus ratée, celle de 2002.
François Hollande aurait promis de refaire le film pour de prochain meeting.
On passe à autre chose ?
Ségolène s’était bien battue en 2007. Mais pourquoi avait-elle pris BHL comme confident ? Et Hollande a vécu de longues années avec elle, lui a fait quatre enfants puis l’a cocufiée et plaquée, il devrait connaître le narcissisme de la dame. Car Ségolène n’est pas sans qualité mais est extrêmement narcissique. Il n’y a qu’à voir ses photos en maillot de bain dans la presse poeple.
A ce propos, Eva Joly est aussi gaffeuse et puérile que Ségolène. Mais toutes les deux, elles ont des idées. Et des idées pas mauvaises.
Oui, Ségolène avait essayé de reconquérir les classes populaires. Si Hollande fait une campagne à la Jospin en ne s’adressant qu’aux classes moyennes, aie ! Sarko pourrait repasser.
Et Méluche dit des vérités mais tape plus sur le PS que sur la droite. Il me parait un peu cloche.
Tes propos Juan sont un poil insultants quand tu parles de “micro drame” . D’abord il ne s’agit pas d’un drame mais d’une erreur politique qu’il était quand même bon de signaler .
Lorsqu’on veut représenter et entraîner dans la bataille toutes les composantes de son parti on n’oublie quand même pas de citer celle qui a été une des candidates les plus pugnaces et une des opposantes les plus efficaces à Sarkozy pendant ces 5 années , de plus c’est la candidate choisie par le PS en 2007 et qui l’a précédé !
Considère-ton toujours au PS que Ségolène est un épouvantail trop atypique pour y être citée ? Vaudrait-elle moins que Martine Aubry dont l’accession à la place de 1ère secrétaire a été plus que contestée ? Je comprends les partisans de Ségolène qui l’ont “un peu” amère .Et pourtant décidé de rejoindre Hollande avec beaucoup de mérite et de panache .
Mais effectivement la politique ne s’arrête pas là .
Attention de ne pas trop s’emporter sur l’éventuelle victoire de Hollande et de ne pas trop rêver d’y être déjà ! Tu vois bien que pour un candidat qui veut penser à tout le monde il y a des susceptibilités qui peuvent faire basculer les choses .
Quant à moi je ne pense pas que les dés soient jetés. Entre ceux qui pensent que tous sont pourris et les autres qui affirment que la gauche et la droite c’est pareil , je ne sais pas si le poids des bons mots aura encore quelque impact .
Tout ce que je sais c’est que je suis chômeur à 650 euros par mois et je ne sais encore pas à quel “saint”me vouer pour que mon sort et celui de tant d’autres s’améliore ne serait-ce qu’un chouïa ! Certainement pas à la bande du Fouquet’s , encore moins à Mle Pen , j’hésite encore et toujours entre Hollande et Mélenchon , Hollande par tactique et Mélenchon par conviction .
je ne voulais insulter personne!
J’ai compris Juan , c’est pourquoi j’ai marqué “un poil” . J’espère juste que Hollande ne continuera pas ainsi à occulter une partie de l’histoire . Faire l’autruche , il paraît que c’est à la mode sur le Web , mais en politique je ne suis pas certain que ce soit payant .
Pour moi on n’a pas encore ni digéré et tiré les leçons de 2007 , ni d’ailleurs de 2002 pour la bonne raison qu’il reste encore ans les instances dirigeantes du PS des éléphants qui n’ont aucun intérêt à ce que ça se fasse .
Espérons que la suite sera plus intéressante et qu’on entrera enfin dans le vif du sujet …à savoir comment changer les choses en profondeur pour qu’on ne reproduise plus toutes ces erreurs du passé et pour que la finance soit au service des citoyens et non l’inverse .
J’attends donc avec impatience la suite des campagnes avant de me décider .
Bonjour @ Tou(te)s & @ Coup de grisou en particulier. @ l’attention
de Juan, désolé, je vote BLANC depuis 1988. Problème : 5 % des
voix seulement, hormis aux”élections”législatives de 2007 où 11 %
ont été atteints. La 3ème position a empêché de parler de l’intérêt
général d’1 vote qui interdit à tout(e)”guignol(e) de droi-che,centre
gau-te ou pire, extrême GENR€ F.Haine(s)” TOUT accès au pouvoir.
SIMPLE à COMPRENDRE, il me semble. “Seuls des gens”voulant…
maintenir la Vème”r.M.B.f…”JACOBINE POURRI€ souhaitent voir
PAREIL”système”à LA C.. maintenu. J’écoutais sur France 2…
“Aux 4 vérités…” (Faut l’dire vite ! ), l’€X-SINISTR€, “D V.D…
qui a oublié les lois Raffarin/Galland…”(?). Un AUTR€…
amnésique qui se fout de la gueule des Français(es). A 65 % de
bulletins BLANCS dès le 1er tour, c’est 1° M.Bel du sénat, qui n’a
RIEN FAIT DANS L’intérêt général, à ce jour, qui va expédier les
affaires courantes de la France, PENDANT QU’ENSEMBLE, NOUS
BÂTISSONS 1 Véritable démocratie sous contrôle des citoyen(ne)s
VIA le Net cf.€stonie, où les gens VOTENT les lois. Parfois, ce sont
elles/ils qui les font & les proposent @U VOT€ (+ de 5 %). En France
QUESTION constitution, qui a (re-)LU celle de l’AN I ? & la non abolition
des privilèges qui aurait du se faire dans la nuit du 4 août 1789 ? @+++
& “phospho-surfez”-bien http://www.ensemblenjustice.org Vous savez lire
compter, écrire, réfléchir, être doué(e) de BON SENS, alors VOTEZ !!!
)
@ Lol
) C’est sympa de penser à moi , mais traiter la Vème république de Jacobine pourrie , pourquoi pas , bâtir une véritable démocratie sous le contrôle des citoyens c’est ce à quoi nous aspirons tous ( ou presque) , faire reconnaître le vote blanc , je suis d’accord aussi , mais en attendant que fait-on ? J’ai connu des tas de situations où les “révolutionnaires” auto-proclamés n’avaient d’autre réponse que “ben attendez qu’on ait out changé et vous serez sauvés ” !
Il y a belle lurette que beaucoup sont et seront morts noyés !
Et puis la “véritable” démocratie je ne suis pas bien certain de savoir ce que c’est . Si on avait voté en 81 pour savoir s’il fallait ou non supprimer la peine de mort je ne suis pas certain qu’on ne couperait plus de tête encore aujourd’hui .
La démocratie c’est complexe et la pédagogie politique vous savez bien comme moi que ce sont les marchands de tous poils qui la font , avec les gourous , les religieux , les plus forts en gueule , les plus “charismatiques” comme on le dit aujourd’hui . Alors il faut bien définir des règles à condition qu’elles soient appliquées de la même manière pour tous ce qui effectivement est loin d’être le cas aujourd’hui .
Est-ce le vote blanc qui apportera la solution à tous les chômeurs et ceux qui souffrent de l’égoïsme humain , de sa morale à géométrie variable , du cynisme de certains et de leur soif insatiable de pouvoir et de fric ? Est-ce votre vote blanc qui a changé quelque chose ?
Je suis assesseur depuis très longtemps à presque toutes les élections et lorsque je trouve un vote blanc je me pose toujours le question ( surtout lorsqu’il y a pléthore de candidats) de sa signification . Veut-il dire “je ne sais pas” , “je laisse aux autres le soin de décider” , “tous pourris ..sauf moi bien sûr” , “tous pareils” , “tous nuls ..sauf moi également” , “j’m'en fous” , etc…mais jamais je n’ai pensé une seule fois que ce vote signifiait en revenir à la constitution de l’an I . A la limite sur les votes nuls on trouve c’est évident des obscénités , des agressions personnelles mais quelquefois des réflexions “intéressantes” .
De toute façon ce seront ceux qui auront la majorité , même très relative qui crieront cocorico , vote blanc , nul ou pas , il faudra bien un jour trancher …
PS: Oui j’ai lu la constitution de l’an I .
rePS: J’ai du mal à comprendre comme beaucoup ici tous vos signes cabalistiques et si vous voulez qu’on fasse un référendum sur ce forum pour que vous écriviez “normalement” je suis certain qu’il y aurait une majorité pour dire oui …lol !
On ne peut pas bâtir une démocratie dans un système pyramidal c’est simple à comprendre non?
http://litinerantcitoyen.wordpress.com/2012/01/25/les-intouchables-de-la-republique-et-les-veaux/
D’accord , il y a des échelons à supprimer dans cette organisation pyramidale , les étages se sont succédés au cours des années . On aime bien les usines à gaz ! Ca donne du pouvoir à des tas de petits chefs successifs désignés souvent par le pouvoir en place ,ce qui leur permet de se renvoyer la balle en cas de pépin ,et ça préserve les intérêts , ça sert de tampon pour ceux qui sont à la tête .
“c’est simple à comprendre non ?” Et bien non justement !
Car ce n’est pas en traitant comme vous le faites les autres de veaux ou d’imbéciles qui ne comprennent rien que vous ferez aimer ce que vous appelez la “démocratie horizontale” . D’ailleurs peut-elle exister vraiment ? Car vous savez comme moi que dans un groupe de plus de 10 individus ceux qui prennent le pouvoir sont les plus forts en gueule ou ceux qui parlent bien . Les autres croient ensuite s’exprimer librement alors qu’ils ne donnent souvent que l’avis du gourou local .
Essayez d’ailleurs de trouver des responsables dans une simple association ou même dans une coopérative et vous serez surpris du nombre de candidats très proche de zéro .
Les hommes feraient-ils semblant d’aimer la démocratie alors qu’ils prouvent tous les jours qu’ils rêvent d’avoir ou d’être de “bons petits rois” ?
Ce qui ne veut pas dire qu’il faut encourager cela mais qu’il faut trouver une organisation qui préserve la parole de tout le monde . Les délégués révocables et contrôlables en permanence me semblent les “outils” adéquats , quels que soient les échelons .
Ce qui paraît être simple est souvent plus compliqué qu’on ne le croit à mettre en oeuvre et les idées simplistes sont là pour donner du pouvoir à ceux qui les expriment , sinon comment expliquer autrement qu’on ne trouve presque nulle part ce type d’organisation ?
sego aurait feit en 2012 une très belle et bonne première dame de France , si ……
…concernant Ségolène, il nous faut rester pragmatique ! Oui, FH aurait pu faire un petit coucou en direction de Ségo, mais la page est tournée pour tout le monde, depuis le résultat des primaires ! Pas de regrets pleurnichards, ( snif,snif !!) même si , on en a gros sur la patate, maintenant il faut aller de l’avant, avec FH, pour débouter le monarque, qui, parait il,commence à ne plus trop y croire ! ( Inter, ce matin ) Me tromperai – je ???
Par contre, en cas de victoire, si FH “oublie” Ségo, là, ça sera grave !
Louise : Si Mélenchon donne cette impression c’est surtout qu’il apparaît ainsi vu de gens qui pensent sincérement voter à gauche et qui refusent de considérer la possiblité que le PS ne nous refasse une politique de centre droit tendance Bayrou, comme il en a le secret depuis que l’ex droitier Mietterrand à reconstruit cette officine avec les rogatons fumants de l’ex SFIO jugée devenu trop “radsoc” et bougeoise. En réalité, quand on désire combattre la politique excluante de la droite et son extrême sans ménagement, il faut bien s’assurer d’être suffisamment renforcé sur les points habituellement faibles d’où pourrait nous contourner l’adversaire, avant de s’attaquer à fond sur les racines du mal. Voilà donc le pourquoi de la chose : qu’on nous prouve que nous pouvons compter sur tous les pans de la maison gauche et qu’aucun ne se défilera en plein combat pour laisser s’infiltrer des idées contraires au bien commun. Imaginez que vous vous retranchiez chez vous avant de subir une attaque prévue de l’extérieur, à votre avis que quoi devriez-vous assurer en premier avant le combat qui sa’nnonce féroce ? Je crois même que la phrase de capitaine de pédalo sonnait en ce sens et qu’elle n’a pas été inutile car FH y a à demi répondu dans son discours du Bourget, d’où la colère des sarkolâtres. ARAMIS
http://www.youscribe.com/catalogue/livres/litterature/romans-et-nouvelles/sale-temps-pour-les-faisans-687851
Comme waroutchou, je pense qu’il faut être pragmatique. Evidemment, j’aurai préféré voir Ségo, à la place de Hollande. Mais, Ségo a vu l’interêt général, et, celui du Parti. Donc, elle soutient FH. Il faut bien “bouter” dehors, le “résident” de l’Elysée, et, et la représentante du F HAINE ! De grâce pas de dispersion de voix, sinon, le “nabot” va encore se retrouver sur le tas de ruines que représente notre pays, et, dont il se fout royalement.
Toujours, merci à JUAN.
Hollande a du juger le loupé suffisamment important pour…corriger le tir!
François Hollande a rectifié le tir. Le candidat du PS a cité Ségolène Royal, mardi 24 janvier au soir, lors d’un discours à Toulon, au palais des congrès Neptune, à l’endroit même où son ex-compagne tint un meeting, il y a cinq ans presque jour pour jour…
L’entourage de François Hollandea senti le danger d’une Ségolène Royal blessée. Elle qui doit jouerun rôle dans la campagne puisqu’elle a prévu de tenirun meeting à Marseille, le 7 février, puis dans l’Hérault. Attendue également à Angoulême, le 16 février, la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes a indiqué au Monde qu’elle va s’adresser prioritairement à “l’électorat populaire qui peut être tenté de voter Marine Le Pen”…
(Le monde.fr)
Pour ma part je juge
beaucoup de Fausses Positions et d’hypocrisies de la part de
Hollande et Solférino, il est vrai que cela fut, est et sera toujours
leur mode de vie Politique.!!
La vérité c’est S. Royal a déjà été interdite
par Solféino d’être dans le gouvernement si Hollande est élu et que de toute
façon dans ce cas elle sera éliminée complètement par Solférino par les Aubry Fabius
et Cambadélis, Bartolone dont F. Hollande n’est qu’un soufifre.
La vérité c’est que Hollande ne fait que retouner sa veste régulièrement
pour son programme, dans son dernier discours il n’a fait que des copiès
collés de ce qui a été travaillé et énoncé par Royal principalement et aussi
Eva Joly et mélenchon parce que on lui a dit que c’était bon pour ses
courbes si dans 3 mois si on lui dit que dire le contraire est bon pour ses
courbes il dira le contraire.
Je ne comprendrai jamais Mélenchon qui clame que Hollande est plus
à Gauche que F. Bayrou,alors qu’il sait parfaitement ce n’est pas vrzai
dans la Réalité, que ce n’est qu’une Posture de F. Hollande eti lui F; Hollande
a le dédavantage d’être malhonnête intellectuellement car il ne fait
qu’obéir à ceux qui le sont et ses faux regrets (avec ceux de Moscovici souvent)
viennent absolument toujours quand on ne peut plus rien changer,
ce qui n’est pas
le cas de F. Bayrou.
On nous a refourgué Sarkosy par encensement
Martelé et ridicule, il serait dynamique, trés bon homme d’affaire
pour la France on veut maintanant nous refourguer Hollande parce que
qu’il serait gentil, sympathique courageux. tout cela ressemblant à du bonniment
pour crèmes à raser.
Hé bien non, pour ma part , à l’aune des faits je pense que
F. Hollande est un mou faux-jeton qui ferait dans son genre un aussi mauvais
président de la République que Sarkosy.
.
Personnellement je regrette que quand je regarde les chaines publiques
à la télé pour réagir aux évènement on a toujours l’avis de Sarko
et de Hollande bien détaillé et puiis seulement de temps en temps
en “négligé” et rapide celui de F. Bayrou et Mélenchon comme si c’étaient
des sousfifres sans importance.
J’espère que les Méthodes publicitaires qui mettent en Spot les 2
candidats publicitaires, N. Sarkosy et Hollande visant à faire disparaitre
les autres n’auront pas raison du bon sens et de la clairvoyance des citoyens
Souvent d’accord avec vous mais là non. Ce n’est pas à mon sens un “microdrame”, même si la récupération par certains journalistes peut paraître douteuse, d’autant que reprocher qu’on l’ait zappée alors qu’ils (les journalistes) ont tous fait cela pendant des mois et de mois!
Cependant j’ai été très choquée de ce “gommage”, cet “oubli” ce “blanc” dans l’Histoire. Cela n’est hélas pas nouveau, mais il appartenait au candidat, s’il mettait l’histoire en perspective, de ne pas répéter cela, d’autant qu’il mentionnait 1981 et 2002. Je développe ici : “On ne peut écrire l’histoire politique récente de la gauche et du pays tout entier en ne mettant le projecteur que sur le succès de 1981 et l’échec de 2002, ainsi que l’a présenté F. Hollande au Bourget le 22 janvier 2012. Il y manque un terme. Je respecte bien sûr sa subjectivité, et son temps subjectif de l’Histoire, cela qui pour lui a fait signe et qui lui appartient de façon privée. Ce qui ne lui appartient pas, cependant, de façon publique, c’est d’ignorer ainsi la séquence 2007, et la candidate de l’époque, première femme de la 5ème République…” http://evah5.fr/2012-pas-sans-2007/ (et bien d’autres fois antérieurement).
Bien que restant fidèle à Royal je voterai Hollande en 2012.
Ségolène Royal est (vue de l’extérieur) logique avec sa démarche. Elle est
dans un parti dont le représentant pour l’élection a été élu par des primaires
publiques et non partisanes ! Un point de plus pour elle.
Maintenant venir nous signifier qu’il y a des cons et des conasses qui n’ont
pas compris qu’il fallait se joindre au plus grand nombre au risque de
se retaper sarkoTchev pendant cinq ans, si je puis me permettre, c’est bien
là que je reconnais les sympathisants du parti socialiste pour la gagne…
Egalement préciser que François Hollande n’est pas un débutant puisqu’il
a été secrétaire général du parti socialiste et que pendant cette période on
a eu l’occasion de le voir et revoir à la télé et sûrement plus qu’à son tour
pour ce genre de responsabilité.
Etre pour quelqu’un ne signifie pas s’enfermer… c’est pourtant ce que vous
êtes entrain de faire. Les faux semblants ya longtemps qu’on les a décryptés.
Mais après tout si une majorité préfère être autiste…
Il y a des erreurs qui ne sont plus acceptables. Et celle faite au bourget visant Royal est inacceptable. Etre incapable de lui rendre hommage, sobrement et avec respect, c’est encore trop pour les caciques du PS. Etre incapable de dire quelques mots et souligner qu’elle fut la première femme arrivée en 2è position dans une élection présidentielle en France pour la première fois dans la 5è République, c’est fort de café, pour dire le moins. D’autant que cela relève aussi du symbole. Car c’est un événement, quoiqu’on pense de Royal. Et quelque fut la campagne de 2007. Ca veut que le ps n’a tjs pas réglé en interne le “cas” Royal. Et c’est mauvais. Hollande a manqué singulièrement de classe et de sens politique sur ce coup là. A fortiori quand Ségolène Royal a montré une grande élégance. Par ailleurs, le ps qui parle de parité et qui n’est pas capable de valoriser Royal pour ce qu’elle a pu apporter euh comment dire… Bouffons! Ca montre aussi qu’il y a toujours un problème de rassemblement au sein même du ps. Et qu’ils ne sont tjs pas capables de surmonter leurs divergences. On ne tourne pas une page sans poser des actes et donner des signes forts. L’incident du bourget est une marque de faiblesse, un manquement et une faute pour moi. Mélenchon a mieux défendu Royal qu’aucun au ps ne l’a jamais fait. Il est plus que temps que le ps reconnaisse Royal pour ses qualités et cesse de la discriminer et la négliger à cause de ses défauts ou pour sa personnalité controversée. C’est à eux de surmonter leur détestation et leur mépris pour avancer. Parce qu’elle même ne pourra pas décemment continuer à donner des preuves de sa force politique voire psychologique et encaisser comme elle le fait. Y a des limites.
Et puis, Juan, tu te dis féministe…
Je sais bien Juan que vous n’avez voulu insulter personne consciemment, pourtant vous le faites sans le savoir.
Ce que vous dites ici, reviendrait à dire que ceux qui refusent de suivre Hollande le feraient par vengeance ou rage destructrice.
Or, ceux qui ont soutenu Ségolène Royal, l’ont fait, comme vous, par lucidité politique.
Comment penser que des personnes lucides, perdraient cette lucidité tout soudain, juste parce que Ségolène a décidé de soutenir François Hollande ?
Non, la lucidité ne se perd pas comme ça, sauf exception. Ce micro-drame comme vous l’appelez, n’est qu’une preuve de plus, à ajouter à toutes les autres, d’une trahison de ce parti qu’elle soutient et pour lequel elle a travaillé dur depuis des années, en lui apportant le meilleur des idées qu’il utilise.
Les soutiens lucides de Ségolène, vont se porter sur celui qui lui ressemble le plus, c’est à dire celui qui sera le plus fiable, le plus honnête, parce que c’était la première qualité que les gens ont suivie, avant toutes celles qui sont apparues par la suite. A moins que tous les blogs comme le vôtre et articles de journaux, ne parviennent à les influencer suffisamment en leur faisant croire que sans Hollande la France va partir à veau l’eau… ce qui empêcherait toute autre personne d’émerger dans le débat.
Hollande n’est pas quelqu’un de fiable, il l’a suffisamment démontré. Je ne vous comprends pas Juan, vous avez été extrêmement lucide sur la fiabilité et la politique de Sarkozy pendant 5 ans. Et aujourd’hui, tout d’un coup, vous perdriez cette lucidité par peur ? En manipulant ? En faisant croire à ceux qui ne vous suivent plus dans votre démarche qu’ils réagissent par vengeance ou rage destructrice ?
Je serais plutôt tentée de dire que ces gens là sont lucides et que c’est vous qui ne l’êtes plus.
Ou alors que vous souhaitez récidiver pour 5 ans avec un blog Hollandefrance
))) Ce qui serait certes amusant, mais il vous faudra alors assumer la responsabilité d’un gros gâchis.
Vous vous sentez prêt ? LOL
Moi non plus, je ne comprends pas Juan, après tout le travail qu’il a accompli depuis 2007 avec Sarkofrance et ses déclinaisons.
tiens au fait Juan, tu pourras leur montrer ça, aux défenseurs de la folle du Poitou… http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/25/francois-hollande-se-rattrape-aupres-de-segolene-royal_1634066_1471069.html
@ gauchedecombat,
Merci pour le lien, mais un peu calme au sujet de Ségolène svp, une folle qui a tenue la dragée haute à ” l’énervé de l’Elysée,” vous en connaissez d’autres ??
@ lucno,
…vous ne seriez pas le Bidochon des coulisses, vous ??
@waroutcho,
…Peut-être serait-il plus bénéfique de votre part de répondre aux questions que
suscite la candidature de Hollande. Il y en a beaucoup.
Le petit jeu des piques entre blogueurs eux-même ne m’intéresse pas.
moi aussi j’ai soutenue Ségolène Royal et je déplore également ceux qui ne se rangent pas derrière Hollande, la page Royal est tournée et il faut en prendre acte, ils doivent mettre leur énergie au service du candidat socialiste, ce qui somme toute devrait être logique …
heuu… non David75, c’est votre logique, mais pas la mienne. Je ne vote pas pour un parti lorsque je vote. Je vote pour un projet, pour une vision holistique de la politique, pour l’intelligence, pour les idées novatrices et surtout… pour la probité et l’honnêteté.
La page Royal est tournée, peut-être, mais pas ce qu’elle a semé, grain par grain. Et ce qu’elle a semé n’est pas incarné pour moi par le candidat socialiste.
Depuis ma naissance, j’ai toujours trouvé ce clivage gauche, droite, centre, puéril. Des bonnes idées, il peut y en avoir ici, là, ailleurs. Ce qui fait qu’elles ne se réalisent jamais, c’est justement ce clivage qui fait que les personnalités politiques sont incapables de travailler ensemble et réunissant le meilleur des idées parce qu’il y a conflit d’ego surdimensionné, de part et d’autre.
Le problème est que, chaque fois que quelqu’un arrive avec des idées de génie, il est systématiquement enterré par tous ceux qui voudraient que cela continue comme c’est là et surtout ne pas perdre leurs privilèges.
Il n’y a eu strictement aucune notion de socialisme et de démocratie dans l’attitude de Hollande toutes ces dernières années. Dans ses paroles peut-être, mais pas dans ses actes. Et l’on voudrait nous faire croire qu’il est tombé dans le bain de l’union et du partage juste quelques mois avant des élections ?
Ce mot est galvaudé, je dirais même a été fortement maltraité par le parti qui l’incarne.
La confiance est quelque chose qui se mérite. Elle ne tombe pas du ciel parce que l’on invoque un nom.
je ne suis pas fan de Ségolène Royal et je n’ai pas voté pour elle au primaire. Mais j’y croyais en 2007 et elle a des qualités qui manquent bien aux autres éléphants.
L’évincer du discours, alors qu’elle s’en est bien mieux sortie que Jospin en 2002, donne plutôt l’impression d’un contentieux personnel mal réglé et me conforte dans l’idée que si le PS de Hollande l’avait vraiment soutenue on n’en serait pas là.
Désolée mais ce n’est pas qu’un microdrame, c’est une mesquinerie et un état d’esprit général qui m’éloigne de plus en plus du vote pour Hollande. le problème étant que je ne vois pas d’alternative
@ lucno,
Je ne veux pas, moi non plus, me laisser aller à ce petit jeux débile, mais avouez que les raisons de la candidature de FH, sont archies connues, que les primaires ont enfoncées le clou et que maintenant, sauf si JLM fait une remontée ” fantastique ” dans les intentions de vote, si nous voulons vraiment l’alternance il va falloir faire avec !
Cordialement !!
@waroutco,
J’ai bien l’impression que je vous lis plus attentivement que vous me lisez !!
C’est acquis pour moi depuis longtems que je ne voterai pas N. Sarkosy ni
M. Lepen.
Pour le reste au PS je pense que seule Ségolène Royal avait un réel Projet
de Gauche novateur bien travaillé, un réel courage et aussi une parole
de confiance toujours intéressante et passionnante à écouter.
Ce n’est que par elle que je portais quelqu’ intérêt au reste du PS.
Ségolène Royal est au PS et Loyale elle fera comme elle a dit
je lui conserve toute ma grande estime et mon grand intérêt
mais personnellement je ne suis pas au PS ni dans aucun parti
et n’ai aucune obligation !!
Hollande sous le joug Solférino maintenant, toujours à l’ancienne, non rénové ne
me parait absolument pas fiable, ni ne confiance, ce qu’il dit me semble préfabriqué
et peu intéressant et je ne voterai jamais pour lui.
Le vote utile me semblant un argument fallacieux et “Hollande gardien
de la Gauche” encore plus,. reste F. Bayrou Eva Joly et Mélenchon.
Eva Joly a malheureusement été bernée par DCB et C. Duflot
par des accords inapplicables qui ont montré qu’elle ne pourrait pas faire
ce qu’elle prônait, qu’elle était prisonnière des revirement son propre mouvement.
Reste F. Bayrou et Mélenchon qui eux dans leurs vues Economiques et de
Société sont fiables, pour moi contrairement à Hollande qui de plus est
complètement contraint et enchainé par des intérêts divergents.
Cordialement !!
@ lucno,
C’est vrai, je suis allé trop vite, je li plus vite que mon ombre !!
Votre dernier post me parait plein de bon sens, bien que ne soit pas autorisé a formuler quelques critiques que ce soit, je serais plutôt en phase avec ce raisonnement, si j’étais dans l’expectative, hors ce n’est plus le cas, les primaires ont été décisives, un homme, cela aurait pu être une femme, est sorti du chapeau, maintenant, et je me répète, il va falloir faire avec si nous voulons ” le changement, c’est maintenant ” !!
Je reste persuadé que, si JLM, c’était présenté, il aurait obtenu suffisamment de succès pour peser davantage dans les propositions du PS ! :-X !!
Bien sûr qu’on ne doit pas revenir sans arrêt sur le passé…
Faire abstraction de deux décennies d’échecs socialistes aux élections cela
serait possible pour un candidat indépendant comme pour un Maire de
commune. Mais tenter de se présenter comme un candidat “neuf” sorti
tout droit des entrailles de la sainte-vierge-marie qui n’a rien à voir avec
ceux qu’il a fréquentés et fréquente tous les jours… voyons la suite.
Juan, je trouve ton titre inutilement méprisant !
Par ailleurs, refaire l’histoire en ignorant une candidate arrivée au 2ème tour, elle, le procédé est quasiment “stalinien* si on sait qu’il y a des éléments d’iconographie qui ont été volontairement “coupés”.
Ce qui me laisse dubitative sur l’honnêteté de Hollande…
Ce n’est vraiment pas un bon début, ça.
Alors, oui, il va gagner…
Estelle, je ne veux insulter ni mépriser personne. J’étais au Bourget et je n’ai ressenti, à titre personnel, aucune déception quant au déroulé alors même que j’étais et suis encore profondément respectueux et attaché à Ségolène Royal.
Attachée profondément à Ségolène Royal , je voterai Hollande dés le premier tour …Je ne me donne pas le droit de me faire plaisir en votant Mélenchon ..Non je ne veux pas douter de l’honnêteté de François Hollande ..J’aimais quand j’écrivais “pour moi, c’est ELLE ” …Le soutien que je lui apportais me manque ! Je vais continuer à adhérer à DA 2012 et je vais écrire donc ” pour moi , c’est lui = FH .”
En fait sans faire de discours ni de plan, les verts étant dans le formol, si on est vraiment de gauche il reste 2 choix sérieux “Hollande ou Mélenchon”. Le reste n’est que littérature …
Le 9 octobre 2011, au soir du 1er tour de la Primaire, il s’est produit une catastrophe pour l’avenir du PS (en tant que formation de GAUCHE) puisque c’est le “Siècle” représenté par Aubry et Hollande qui s’est retrouvé au 2nd tour de la Primaire ! Ce jour-là c’est l’oligarchie des palais nationaux qui a gagné… pas le Peuple Français.
Depuis cette date, la Gauche n’a donc plus qu’un seul candidat susceptible d’accéder au 2nd tour et de gagner (si M.Le Pen elle aussi accède au 2nd tour) c’est Mélenchon !
Donc ceux qui se prétendent de Gauche doivent voter Mélenchon et ne pas se laisser berner par les médias manipulateurs qui font croire que Hollande et Solferino sont eux-aussi de Gauche. En fait ils ne le sont pas ! ! ! … et, si par malheur Hollande est élu, ce sont tous les Français qui auront 5 ans pour s’en apercevoir et qui, après avoir été dégoutés par la droite seront complétement écœurés par cette Fausse Gauche … ce qui déroulera un immense tapis rouge pour une victoire de Marine Le Pen en 2017 !
Dire que Ségolène Royal c’est fini c’est désespérer de la Gauche parce c’est oublier qu’elle sera la seule en 2017 à porter de nouveau un réel espoir de victoire d’une Vraie Gauche Réformée.
Conclusion provisoire : Ségolène Royal est-elle “la” perdante de 2012 ? Non ! Pas seulement elle, c’est toute la Gauche qui a perdu la Présidentielle de 2012 ce funeste soir du 9 octobre 2011.
C’est ce qu’il faut retenir et bien comprendre !
Pour l’heure, au lieu de s’auto-congratuler bêtement des sondages favorables à Hollande (qui amèneront à terme M. Le Pen au pouvoir en 2017), résistons plutôt aux médias du “Siècle” et de ses oligarques et mobilisons-nous pour clamer haut et fort que la “vraie” Gauche pour l’instant c’est seulement Mélenchon et pas le PS actuel qui n’a pas voulu des réformes de Royal.
Non ! Ségolène Royal n’est pas morte ni les espoirs qu’elle a portés avec elle. Elle sera la seule alternative à Marine Le Pen en 2017 !