«   |   »

Jean-Michel, tais-toi parfois.

par sarkofrance

Je te connais, tu sais être vivifiant. Mais parfois, il faut savoir bosser ses sujets, cesser d’être péremptoire

J’ai adoré ta pub pour RTL.

Je cherche un objet de fixation pour l’après 6-mai quand l’autre Monarque aura perdu. Surveiller ces journalistes qui nous assènent leur vérité personnelles sans avouer qu’elles sont personnelles (ce qui serait très respectables), est un exercice assez tentant. Le blog Sarkofrance s’est créé parce que je suffoquais à lire, écouter, voir les médias ambiants.

Jean-Michel est un bel exemple. Il a des convictions, c’est respectable. Il les confond souvent avec une Réalité pré-supposée.

Posted on 13 février 2012 at 06:44 in Chroniques d'opposition, Chroniques politiques   |  Flux RSS

15 Commentaires à “Jean-Michel, tais-toi parfois.”

    
  1. dussapt daniel
    13 février 2012 à 07:06

    Son regard acéré et ses opnions tranchées sont contre -productifs … Malgré celà, Jean – Michel, le journaliste heureux, ne récolte qu’un Front d’ANTIPATHIE …

  2. ded
    13 février 2012 à 07:26

    Ca ! Un journaliste ?!
    Arrêtez de me faire rire (jaune)

  3. bob
    13 février 2012 à 11:35

    journaliste ? je le croyais publicitaire

  4. coureur
    13 février 2012 à 12:16

    Bonjour. Ce journaliste girouette n’est pas ma tasse de thé, et j’ai très souvent écouté les interview de Ségolène lors de sa campagne présidentielle de 2007. A tout moment, il lui coupait la parole, pour lui faire perdre le fil de la conversation.Jamais, il n’attendait, que Ségolène finisse ses phrases.C’est un journaliste, comme beaucoup aujourd’hui, à la solde de Sarko.Il faut qu’il se dépêche de changer son fusil d’épaule, car après le 6 mai,( j’espère que les électeurs ne se tromperons pas ), en déposant leurs bulletins dans les urnes, car si l’on se repaye du Sarko, ce que l’on a vue, n’est rien, à côté de ce que l’on risque de voir !!!!!!!Amitiés

  5. Andrushka
    13 février 2012 à 12:35

    Et insupportable de plus!

  6. Lol :o)
    13 février 2012 à 12:55

    Bonjour, UN(€) monarque de la Vème”ripoux-blicskaïa Monar-

    chic (Devenue blinq-pizzas en 2007) Bananière française”

    POURRI€, V€R-mou£ue, REST€ UN(€) monarque de C€

    “système…”. POUR COMBIEN DE TEMPS ? Je l’ignore. J’aimerai simplement

    que NOUS mettions à bas C€”système”. EXIGEONS DES COMPT€$ & BÂTISSONS

    ENSEMBLE 1 Véritable démocratie, 1 VIème R.F.², sous contrôle des citoyen(ne)s

    car participative directe. VOTONS BLANC POUR 1 CONSTITUTION @ BÂTIR VIA le

    Net cf.€stonie où les gens VOTENT les lois ( + de 5 % sont de leur fait ). Histoire de

    REMETTRE 1 ORDRE accepté par Toutes & Tous cf.Constitution de l’AN I & abolition

    des privilèges. J’ignore QUAND les”médias”parleront enfin DU VOTE BLANC MASSIF ?

    C€CI, faute de NOUS être bouger les fesses tel qu’en Islande, NOUS A FAIT PERDRE

    TEMPS (Il faudrait voir,AUSSI, depuis Karachi…,COMBIEN DE MORTS INDUITS ! ) &

    BEAUCOUP D’ARGENT PUBLIC, LE NOTR€ http://www.nirgal.com/wakeup/dette sous

    évaluée cf.Logiciel 2005 ? 7, 15 ANS, UN 1/2 siècle…? REMONTEZ à 1958. Perso., je

    n’ai pas voté ce”système” MERDIQU€. MAINTENANT, VOULEZ-VOUS CON-TINUER ?

    Perso., C’EST :”NON”. Peut-être (re-)LIREZ-VOUS la constitution de l’AN I de 1793 ?

    METTRE à BAS les privilèges RESTE d’actualité. EXIGEONS des élu(e)s responsables

    sous peine d’éjection en cours de mandat UNIQU€ (Renouvelable, €TC ? @ VOIR), @+

  7. ARAMIS
    13 février 2012 à 13:04

    C’est le type même du plumitif larbin qui se la joue en se croyant plus écouté et cru qu’il ne le pense. Non, pas d’amphotie pour Aphatie, vraiment. A ranger au rayon des accessoires sarkoziens avec El Kabbache, Duhamel et quelques autres cires-pompes du même tonneau. ARAMIS

    http://www.youscribe.com/catalogue/livres/litterature/romans-et-nouvelles/sale-temps-pour-les-faisans-687851

  8. ARAMIS
    13 février 2012 à 13:05

    Pas d’ampathie

  9. iceman75
    13 février 2012 à 14:40

    Je me souviens encore de son plaidoyer pour la limitation des candidats à la présidentielle. C’est tout juste s’il ne réclamait pas de les choisir lui même…. pour qu’il n’y ait que ceux qui trouvent grace à ses yeux, qui ne proposent que ce que lui pense.
    Quand a-t-il été journaliste pour la dernière fois en étant acéré de la même manière avec tout le monde et surtout en écoutant les réponses de ses invités avant de poursuivre avec une question ?
    Bref, ce sinistre individu ne fait plus parti des personnes que j’écoute mais de ceux qu’il faudrait bailloner de la même manière qu’il baillonne ceux qui ne pensent pas comme lui, histoire de le faire enfin réfléchir.

  10. calamity jane
    13 février 2012 à 17:21

    Ceux qui les remplaceront, en cas de victoire socialiste, sont déjà
    prêts et pas forcément meilleurs ! La France : pays du débat démocratique
    et de la foison des idées ! “j’en rigole encore…

  11. bekabo
    13 février 2012 à 17:56

    Péremptoire est bien le mot.

    J’ajouterai aussi, suffisant, m’as-tu vu/entendu. Et très satisfait de lui même.
    Sa façon de regarder avec condescendance ses vis-avis est ridicule. Elle le dessert et me lmfait zapper,alors que certainement il des chose intelligentes à dire.

    Mais à ce petit jeu de nombrilisme, il n’y a pas que lui!… hélas!…

    Je ne peux pas saquer nos nouveaux oracles!… ils croient détenir le secret de la pierre philosophale sous prétexte qu’ils ont micros ouverts, et caméras branchées sur eux.

    Apathie aura ma sympathie le jour où il laissera les autres dire ce pourquoi on les a invités. Au lieu de leur rentrer dedans pour faire marrer la bande de potes de Canal. Qui sont toujours de connivence pour se marrer de tout et de rien.

  12. Lucno
    13 février 2012 à 18:26

    Moi je l’aime plutôt bien Apathie (même si je ne partage pas beaucoup de
    ses opinions) mais par contre pas du tout certaines émissions où il participe
    comme le grand journal de Canal plus.

    En fait cette émission pourrait être intéressante mais il y a très souvent
    des présentations introductives genre petits beaufs partisans à la culture
    politique épsilon qui faussent les points de vue et qui aussi orientent
    vers le frelaté.

  13. Coup de grisou
    14 février 2012 à 00:37

    Le grand journal c’est parler de tout et de rien .On y met en valeur les présentateurs et on se fout pas mal des invités sauf bien entendu s’ils font partie des “people” bien propres sur eux , sur ceux qui ne parlent que de leur nombril .

    Apathie n’échappe pas à la règle , pour paraître “djeune” et branché , et selon que la tête du client lui revienne ou non , il assassine , il caricature , il ironise ou il encense , il enjolive . Il se la joue grand connaisseur , mais la grandeur n’est pas la finesse . Il a été particulièrement odieux avec Ségolène Royal et a largement participé , avec d’autres à ce qu’on ait à subir ces 5 années de désastre .

    Comme le dit Coureur ,pour être dans l’air du temps il a absolument tenu à nous la décrire comme une “bécassine” , celle dont se repaissaient les grands esprits “intellectuels” de la famille Le Pen . A chaque inteview il a tenté de la casser en lui coupant la parole , en affirmant des paroles qu’elle n’avait pas prononcées , en retirant un mot de son contexte , en ne lui laissant pas terminer ses explications . Tout le monde l’a remarqué mais tout le monde s’en fout et tout le monde déclare pourtant que c’est un “grand” journaliste !

    Apathie ce n’est plus du journalisme mais du show-biz canal hystérique

  14. Margot 32
    14 février 2012 à 10:40

    Coup de Grisou a dit et bien dit ce que je pense et pensent beaucoup de Français sensés ,mais ne peuvent l’exprimer.J’y ajouterai le meneur de jeu de canal+ au grand journal,qui par ses sourires en coin boit du petit lait à présenter son journaliste fétiche apathi!.Denisot très bon pour couper les débats et lancer la publicité.Pouha!!!!

    
Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.

Joignez-vous à 254 followers