DSK, Huffington, Sinclair

par sarkofrance

La nouvelle a été largement commentée. Le Huffington Post version française, dirigée par Anne Sinclair, a bien couvert la garde à vue de DSK ce mardi dans l’affaire du Carlton de Lille.

Et mieux que bien.

C’est fort, bien et sans doute prévisible.

Anne Sinclair est une journaliste de qualité. Et le HP avait tout à perdre d’un mauvais traitement de cette journée.

Bravo quand même, et respect.

Dominique Strauss-Kahn a été placé en garde à vue pour complicité de proxénétisme et recel d’abus de biens sociaux ce mardi 21 février peu avant 10h. La juge Stéphanie Auster était attendue dans la soirée pour notifier à l’ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) la prolongation de sa garde à vue pour “complicité de proxénétisme aggravé en bande organisé” et “recel d’abus de biens sociaux”, selon l’AFP. DSK devrait donc passer la nuit en garde à vue.

L’ancien directeur général du FMI était arrivé quelques minutes avant 9h à la caserne de gendarmerie de Lille pour y être entendu. Il devait s’y expliquer devant les enquêteurs de la police judiciaire sur son rôle dans l’affaire dite du Carlton, près de douze mois après l’ouverture d’une enquête préliminaire dénonçant des faits de prostitution dans le prestigieux hôtel lillois.

source

10 Commentaires à “DSK, Huffington, Sinclair”

  1. Ca alors… ça me réconcilierait presque avec les journalistes :-) )) J’entends ceux d’aujourd’hui, pas ceux qui sont terrassés de ne plus pouvoir faire leur métier.

    Presque j’ai dit. J’attends la suite. Et surtout la réelle motivation.

    Bien, c’est vrai, mais cet article ne fait que relater des faits. La neutralité du ton est louable sur le plan journalistique. Attendons de voir si dans les blogs du journal des messages plus orientés passent ou pas.

    Ceci dit… au vu de ce qui se passe à Fukushima et dont personne, même pas Le Monde, ne parle, excepté certains blogueurs avertis… DSK c’est du pipi de chat.

    Et je ne vois même pas pourquoi on en parle.

  2. Je n’arrive pas à m’intéresser à ces personnes… Elle une femme sous influence… avec un site qui ne rémunère pas les articles des blogueurs semble-t-il… lui un personnage à qui on a attribué plus de qualités et compétences qu’il n’en avait…

  3. des fois, en cherchant bien , ce serait pas lui qui a cassé le vase de Soissons ?

  4. Euh…. c’est surtout la n-ième recopie ou reformulation des dépèches AFP que je vois là…

  5. A part le fait qu’elle ait dit : “Je ne me voyais pas me marier avec un non Juif” limite raciste (et sans doute un non riche) qui m’a fortement déplu, je la trouve toujours aussi belle et plutôt une bonne journaliste. Je me demande ce que DSK est allé chercher dans cet hôtel de New-york avec une femme de chambre pas terrible (le vice et le sens de la domination sans doute), alors qu’il a l’air d’avoir plutôt ce qu’il faut à la maison. Enfin bref, oui , moi aussi je guettais sur HP (où je poste sous le pseudo DOKMAN), si elle allait appliqué la démarche journalistique qu’elle affirmait avoir et là pas de problème. ARAMIS

    http://www.youscribe.com/catalogue/livres/litterature/romans-et-nouvelles/sale-temps-pour-les-faisans-687851

    • @Aramis: Qu’est-ce-qu’il y a de limite raciste à épouser quelqu’un de la même foi? Ce commentaire est complétement débile. Quant au “non riche”, DSK n’est pas aussi riche que vous le laissez penser, et en tout cas TRES nettement moins riche que sa femme! Autre commentaire débile.

  6. A Aramis : vous n’avez vraiment rien compris au viol et c’est insultant pour toutes les femmes victimes ou pas de viol de parler de ses goûts personnels en matière de “beauté” concernant Nafissatou Diallo (d’ailleurs Allain Jules et d’autres la trouve très belle) puisque le viol n’est en rien une question de beauté (Êtes-vous beau ? Pas sûr que vous plaisiez à ND). Le viol est un pur abus de pouvoir et l’abus de pouvoir c’est ce qui fait jouir les violeurs.
    Nafissatou Diallo est la violée idéale n’ayant pas un iota de pouvoir dans la société. Ce qui n’est pas le cas d’Anne Sinclair.
    En dehors de son couple pépère DSK a besoin de détruire quelques femmes bien subalternes. C’est son petit plaisir de malade à lui, autrefois caché aujourd’hui dévoilé.

  7. Euterpe. Vous n’avez rien compris à ce que j’ai dit et vous me prétez des idées machistes que je n’ai pas. Je ne parlais que du choix de DSK par rapport à sa femme qui est autrement canon. Reste sous-jascent l’aspect faussement ingénu de la question : “qu’allait-il donc faire dans cette galère ?” Mettant en exergue l’aspect tordu de cet ex présidentiable se croyant intouchable. Me suis-je bien fait comprendre ? On ne devient pas “beau” dès lors où l’on subit un viol, par contre le violeur est forcément plus laid dès lors où il dispose en plus d’une certaine notoriété lui conférant tacitement un certain pouvoir sur le petit peuple et prétend, de ce fait, disposer d’une valeur morale irréprochable. Comme je l’ai souligné et que vous avez repris : il s’agit avant tout d’un acte de puissant bourgeois sur une femme du bas peuple (bas selon le sens péjoratif habituellment emplyé par cette clique de bourgeois se croyant tout permis). ARAMIS

    http://www.youscribe.com/catalogue/livres/litterature/romans-et-nouvelles/sale-temps-pour-les-faisans-687851

  8. C’est vous qui n’avez rien compris Aramis. DSK NE FAIT PAS UN CHOIX entre Anne Sinclair et Nafissatou Diallo et c’est absurde + machiste de comparer ces deux femmes puisqu’il s’agit pour DSK d’ABUSER DE SON POUVOIR ce qui est impossible avec Anne Sinclair, alors qu’avec Nafissatou Diallo oui.
    Nafissatou Diallo est une personne avec son physique personnel. Il faut arrêter avec “mais elle n’est même pas belle!”
    Oui c’est du machisme: Si un homme, un enfant se font violer, vous vous demandez s’ils sont beaux et “méritent” de se faire violer ?
    Quant au violeur il n’est pas forcément plus laid comme vous l’écrivez. Encore un préjugé absurde, On n’est pas dans le monde de la beauté et de la laideur dans le viol.

    On est dans le monde de l’ABUS DE POUVOIR. Un bel homme peut avoir envie d’abuser de son pouvoir aussi bien qu’un laid. C’est DANS la tête que cela se passe non SUR la gueule. Regardez le tueur norvégien. Bel homme mais fou. Alors arretez simplement de parler en termes de beau et de laid, de belle et de laide, c’est à côté du sujet de la plaque. Et ce n’est pas parce que vous n’êtes pas le seul à faire des amalgames de ce genre qu’il faut persister

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.

Joignez-vous à 254 followers