You are currently browsing the category archive for the 'Chroniques de gauche' category.
On sait pour qui Le Monde n’appellera pas à voter en 2012, si Ségolène Royal se retrouve une nouvelle fois en situation de concurrence présidentielle. Coup sur coup, le “Quotidien du Soir” s’est fendu de deux articles aux titres prémonitoires:
“Comment Segolene Royal ensorcelle ses alliés en ses terres de Poitou Charentes“
Le procès en sorcellerie de l’ex-candidate est une donnée fondamentale de l’anti-royalisme. Sego abuserait de références religieuses dans ses discours. Elle préfèrerait la forme au fonds; ses tenues seraient “christiques”, etc etc. Et blablablabla. Notre consoeur Olympe s’est justement interrogée sur le sexisme d’un tel titre: Ségolène Royal ensorcelle. Elle userait d’armes déloyales dans ses “terres”. Ce clin d’oeil au Moyen Age est stupéfiant de la part d’un grand journal. Les femmes sont donc des sorcières potentielles ou avérées. Les hommes seraient à l’inverse francs et directs. Je me demande si Le Monde aurait osé titrer “Comment Sarkozy brutalise ses alliés”. Que reste-t-il au Monde pour dégrader un peu plus ses analyses politiques ?
Quelques jours plus tard, le Monde récidivait avec un “Radiozapping” dédiée à Segolène Royal: “Des excuses à l’Afrique puis à Jose Luis Zapatero, les photos dans Paris Match, la rupture avec Vincent Peillon, Ségolène Royal a défrayé la chronique politique en 2009.”
“En 2009, Ségolène Royal en a-t-elle trop fait ?“
Je ne sais pas comment reprocher à un(e) opposant(e) d’en faire trop en période d’opposition. J’ai plutôt tendance à reprocher l’inverse à nombre de figures de gauche ou du centre. Celles et ceux qui n’économisent pas leurs efforts, peu importe leur camp, méritent nos encouragements : Ségo, Mélenchon, Hamon, Bayrou, Villepin, Cohn-Bendit, pour n’en citer que certains.
Qu’arrive donc t-il au Monde ?
La députée socialiste de Moselle, menacée par la disparition de sa circonscription dans le prochain redécoupage électoral du gouvernement, a taclé « l’indignation bling bling »de Nicolas Sarkozy à propos des EUROSTAR. Elle a raison. Passer des enjeux planétaires de Copenhague à une fâcherie sur les retards de quelques trains sur la ligne Paris-Londres a quelque chose de cocasse et d’indécent.
La députée s’est également prononcée pour une loi interdisant la Burqa. Elle s’oppose à ce déguisement tristement folklorique. « Non seulement, ça me choque mais ça m’insulte » a-t-elle justifié. Cette tenue est une « atteinte à la dignité de la personne humaine ». « Ce n’est pas une prescription coranique ». La tribune, qu’elle a signé avec Manuel Valls, mardi 22 décembre dans les colonnes de Libération, est très claire :
« Même si les spécialistes religieux s’accordent à reconnaître que le port du voile intégral ne fait l’objet d’aucune recommandation coranique, il n’appartient pas au politique de piocher dans leur argumentaire pour justifier son positionnement. S’approprier ce référentiel serait une faute pure et simple de jugement. Puisque la France est une société laïque séparant l’Etat du religieux, c’est bien au cœur de la sphère publique qu’il nous faut façonner notre jugement.
Alors, que remet en cause la burqa dans l’espace public ?
La Convention européenne des droits de l’homme est limpide en la matière. Elle précise, dans son article 9, que la liberté de manifester sa religion ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent « des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre (…) ou à la protection des droits et libertés d’autrui ».
Or, qu’il soit volontaire ou non, le port du voile intégral nuit à la société et à l’ordre public dans la mesure où il soustrait au regard d’autrui les femmes qu’il recouvre. Elles sont exclues, de fait, de la société et du champ public puisque cachées intégralement derrière un vêtement indifférencié.
Mais la burqa est aussi une atteinte à la dignité humaine. Elle concerne tout individu dans la mesure où elle place la femme à un rang de subalterne. Car une femme dont on ne peut lire les expressions du visage perd de son humanité. Car une femme qui se voit interdire le port de certains vêtements perd, aussi, de sa liberté. L’homme n’étant pas concerné par le port de la burqa, celle qui la porte est reléguée d’emblée à son seul et unique statut de femme sans que l’on puisse lire sur son visage ou son corps, d’autres caractéristiques de son individualité. La République française, qui porte en son sein l’égalité homme- femme, ne peut l’accepter. »
Il est dommage de voir qu’Aurélie Filippetti reste logée dans une opposition, sans doute sincère mais parfois ironique, contre Segolène Royal. Elle s’est ainsi déclarée contre le souhait exprimé par Ségolène Royal à l’égard de la direction du PS ne pas instrumentaliser les élections régionales. Aurélie Filippetti a raillé gentiment la proposition. Depuis l’affaire de la taxe carbone, pour laquelle sa propre position était malaisée au sein du Parti Socialiste, la députée s’est éloignée de l’ex-candidate à la présidentielle. Dommage.
On peut être écolo et lucide. Je ne connais pas Claude Taleb, mais sa “nomination” sur la liste Europe Ecologie de Haute Normandie fait des vagues chez un estimé confrère qui, comme moi, soutient la mouvance.
“Par voie de presse et de blogs, et après confirmation auprès d’amis d’Europe Écologie, je viens d’apprendre que le comité de campagne des Verts haut-normands avaient auto-proclamé Claude Taleb, tête de liste régionale, et 14 autres personnes, candidats au titre d’Europe Écologie en Haute-Normandie. Aucune assemblée générale, aucun vote des militants du réseau Europe Écologie auquel nous appartenons. Aucun e-mail. Aucune information. Le black-out total ! Tout cela est totalement anti-démocratique. Et le fait d’avoir été investi par les Verts ne justifiera jamais que Claude Taleb et ses acolytes soient investis au titre du réseau Europe Écologie. La fin ne saurait aucunement justifier les moyens employés aujourd’hui par une poignée de personnes qui contrôlent l’appareil des verts haut-normands.”
Il m’a semblé simple, légitime et honnête de relayer son énervement. A force de “taper” sur le PS, on en oublierait qu’il faut parfois faire le ménage chez soi. La politique est un combat qui, à droite comme à gauche, s’accompagne parfois, ou souvent, de coulisses nauséabondes. A titre personnel, j’ai toujours évité de considérer les hommes (ou les femmes) qui tenaient l’affiche au profit des programmes. Une telle confession schizophrène émanant d’un ségoliste écolo en étonnera certains.
Commentaires récents