Mépris généralisé

Ségolène Royal a utilisé contre Sarkozy une expression que l’on pourrait appliquer à l’attitude de ses propres camarades socialistes vis-à-vis d’elle. Double sens ou second degré ? Bravo.

L’occasion manquée de se taire de Carresche, Valls & Co

Je ne saurais trop encourager les militants socialistes à souscrire à la déclaration de Marc Vasseur. La réforme des institutions est passée grâce à la voix de Jack Lang (c’est un fait), et ce dernier n’a plus rien à faire à gauche. Qu’il rejoigne, sa conscience en poche, Bockel et Besson à l’hôtel des ambitions particulières.

De nombreuses voix se sont élevées au Parti Socialiste, dont celle très juste de Robert Badinter, pour dénoncer la supercherie du texte proposé et la dérive monarchique de notre démocratie. A l’inverse, sans même évoquer son rôle dans cette contre-réforme, Jack Lang a fait montre d’une attitude inacceptable, en accompagnant Nicolas Sarkozy jusque dans ses attaques contre un PS soi-disant “intellectuellement malhonnête”, en contribuant par son omniprésence médiatique à rendre inaudible l’explication de vote de ce même PS et en faisant prévaloir sa singularité idéologique pro-présidentielle au détriment des positions décidées par son groupe.

Quatre députés socialistes se sont fendus mardi 22 juillet d’une tribune dans le MONDE pour expliquer que le Parti Socialiste se trompait de stratégie d’opposition. Ces 4 pourraient être qualifiés de “traîtres” tant leurs démarche est détestable, même pour un NON-militant socialiste comme l’auteur de ce blog. Et pour deux raisons au moins.

Premièrement, voler au secours d’un Jack Lang au lendemain d’une bêtise historique est balo, voire crétin. Les bons aspects de cette réforme institutionnelle pouvaient attendre. La victoire politique de Sarkozy, et la défaire institutionnelle de la gauche, pouvaient attendre autre chose qu’un règlement de compte dans les colonnes du Monde. François et Nicolas vous disent merci.

Deuxièmement, étaler sur la place publique les n-ièmes petites disputes de quadra-quinqua en manque de pouvoir (*) est au pire une faute politique au mieux une bêtise. Expliquez vous entre vous, que diable ! Vous ne publiez pas une tribune dans les petites annonces de Libé à chaque engueulade domestique, non ?

Mais ces quadras-quinquas en mal de reconnaissance médiatique ont eu raison sur un point. La gauche se distingue, historiquement et culturellement, de la droite en ce qu’elle croit davantage au collectif qu’à l’individuel. Le Parti Socialiste est une force. Son nom fait élire. Réclamer son indépendance d’esprit vis-à-vis de son parti sans en démissionner le moment venu d’un désaccord important est une malhonnêteté évidente. Ces quatre-là, pourtant favorables à cette réforme (**) ont suivi la règle de leur parti. Bravo les gars.

N’oubliez pas ce moment collectif qui aurait pu réussir … sans Jack Lang.

(*) à l’exception peut être de Christophe Carresche, les 3 autres en deviennent pénibles…

(**) au moins pour Carresche.

Où Nicolas Sarkozy partira-t-il en vacances cet été ?

C’est le grand concours de l’été, celui auquel il faut se préparer. Où notre Président partira-t-il cet été en vacances avec Carla Bruni ? Mes suggestions :

1. A Pétra

2. A Pékin

3. A Venise (ou ailleurs en Italie)

4. A Wolfboro (ou ailleurs aux Etats Unis, pour les dernières semaines de George Bush au pouvoir)

5. A Bali (ou ailleurs en Asie du Sud Est)

6. A Marrakech, dans une villa prêtée par Vincent Bolloré.

Je vote pour Venise et Marrakech. Et je demande à Peuples, O16O, Donatien, CeeCee et Trublyonne de faire de même.

Fox attaque Obama (2)

Fox contre Obama

Si vous croyez que les médias français sont manipulés, n’allez pas aux Etats-Unis. Petite compilation sur le traitement de la campagne de Barrack Obama par le 5ème réseau américain, Fox News.

Saloperie en barre.

Pour qui voter ? (2/2)

Le vote est aussi, et surtout, une question d’exclusion. Passées les évidentes éliminations à droite (Front National, UMP, MPF, MNR), la question reste (presque) entière.

Les gauchos de l’extrême gauche m’amusent. “Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !“

Et les non-prolétaires, on en fait quoi ? L’extrême gauche a raté une étape: il faut élargir la zone de chalandise comme on dit en marketing. Trop peu de gens s’identifient (ou veulent s’identifier) aux prolétaires. Il faut élargir et se placer sur le terrain de l’éthique : qui a décidé que mon patron avait droit de vie ou de mort sur ma vie professionnelle ? Pourquoi n’aurais-je pas droit à la parole sur les choix d’entreprises ?

La dénonciation permanente est usante (c’est Juan de Sarkofrance qui vous le dit ! Paradoxe.)

Je ne pourrais pas voter pour Lutte Ouvrière ou le Parti des Travailleurs. Sous couvert de lutte pro-travailleurs, ces partis s’apparentent à des sectes.

Je ne pourrais pas voter pour Jean-Pierre Brard ou Maxime Gremetz. Bizarrement, je pourrai voter communiste (je l’ai déjà fait), si le candidat n’est pas troublant. Brard est tombé dans le pot de confiture à Montreuil. Inutile de le sauver. Gremetz terrorise ses collaborateurs et a quelques difficultés à critiquer le bilan de l’Union Soviétique.

WSWS: Comment voyez-vous l’expérience de l’Union Soviétique?

MG: Cela a été une expérience historique donnée qui a joué un grand rôle dans le monde, y compris dans les pays capitalistes.

Et vous ?

Pour qui voter ? (1/2)

“Si ça continue comme ça, Sarko va encore passer.”

Ma femme a eu cette réflexion, un matin en écoutant France Inter au petit déjeuner. On entendait la Xième dispute entre socialistes. je me suis dit qu’il faudrait que certains accélèrent le rythme de leur refondation.

Je pourrai voter Modem. Il faudrait qu’il soit en tête de l’opposition à l’UMP Sarkozyste.

Je pourrai voter Socialiste. Je l’ai fait plusieurs fois, et pas seulement au second tour. Même si Ségolène Royal n’est pas candidate. Même si Fabius était candidat. Même si DSK se présentait. j’arrête les scenarios catastrophes.

Je pourrai voter Besancenot. Attendre le grand soir. Casser du bourgeois (merde ! rayez pas ma Zaphira !). Besancenot pourrait comprendre que gouverner, c’est choisir et prévoir.

Je pourrai voter Vert. Après tout, je cotise toujours. Les Verts restent le parti le plus visionnaire et intelligent de la gauche française.

Fondamentalement, je crois que 50% des positions politiques ne sont que des postures. J’imagine une réunion où chacun viendrait masqué et anonyme pour débattre. Les points communs seraient nombreux.

Je n’imagine pas un militant du nouveau Parti Anti-Capitaliste ne pas comprendre qu’il faille laisser une certaine motivation au profit pour que des entreprises se créent et se développent .

Je n’imagine pas un militant du MODEM ne pas comprendre que la cogestion simple et directe est une nécessité en entreprise.

Je n’imagine pas un militant PS ne pas comprendre que le nucléaire ne sert à rien pour les voitures.

Je n’imagine pas un Vert ne pas comprendre que …. Je sèche. Je suis encore trop Vert.

Aidez-moi.

Bravo à Dagrouik pour son initiative.

Pourquoi Ségolène Royal a raison

Ségolène Royal a eu de tacler trois fois de suite Nicolas Sarkozy ces derniers jours : contre sa captation médiatique de la libération d’Ingrid Betancourt, contre sa gouvernance clanique de la France, contre les soupçons qui entourent la mise à sac de son appartement.

Sarkozy n’était pas au courant du plan de libération de Betancourt

Le royaume des barbouzes

Sous De Gaulle, des barbouzes tuaient Ben Barka. Sous Giscard, un ministre se noyait dans une flaque d’eau. Sous Mitterrand, une actrice et un journaliste étaient sur écoute. Sous Chirac, … un barbouze en col blanc traffiquait des listings informatiques. L’ex-candidate ne se fait guère d’illusions :

«Je suis sans doute suivie puisque que les policiers eux-mêmes ont trouvé très étrange, qu’entre 8h30 et 10h30 le soir de la mise à sac (de son appartement), il y a cette intervention très professionnelle dans un temps très court et à un moment où il n’y a pas de cambriolage car il y a beaucoup d’allers et venues» (source)

Comme par hasard, un “proche de l’Elysée” a révélé, après l’attaque de Ségo, que la responsable du premier cambriolage début 2007 de l’appartement de Mme Royal avait été identifiée. Ben voyons.

Elle n’est pas la seule à avoir raison.

«Sarkozy est le porte-parole d’un clan»

Ce n’est pas moi qui le dit, c’est François Bayrou. Ségo est allée plus loin. Elle a sous-entendu que les visites régulières de son appartement pouvaient être inspirées par la Présidence.

Porte-parole d’un clan, c’est évident.

Je vous l’avait dit il y a des mois et des mois.

Travailler mieux

J’adore ce slogan. C’est peut-être la meilleure invention des socialistes depuis les 35 heures (sans rire). “Travailler mieux” exprime toutes les facettes du travail bien fait : gérer le stree, optimiser la productivité, encourager la convivialité, respecter la vie privée. Travailler mieux signifie économiser son énergie et celles des autres.

On a déjà dit et répété que l’argument sarkozyste contre les trente-cinq heures était faux. Les Français travaillent plus que leurs voisins.

les salariés français travaillent plus en moyenne par semaine (36,5 heures) que les Allemands (34,6 heures), dont la santé commerciale est florissante, que les Scandinaves (34,5 heures au Danemark, 35,6 heures en Suède et 33,2 heures en Norvège), qui affichent les meilleures performances économiques et sociales du monde, que les Néerlandais (29,5 heures) et même que les Américains (33,9 heures) (source).

L’enjeu n’est plus là. Il est de concilier travail et vie privée, de respecter chacun pour progresser tous.

“Travailler mieux” ?

Joli slogan.

Puissent les Socialistes l’incarner dans de réelles propositions.

Si Sarkozy est Super-Dupont, qui sera Zorro ?

Une certaine Véronique a laissé le commentaire suivant sur l’un de mes récents billets publiés par Marianne2.fr : ” oui tout cela nous le savons cher Juan, merci merci de nous tenir en alerte alors, alors où est zorro??”

Zorro est-il parmi ceux-là ?

• Olivier Besancenot (trop peur du pouvoir),
• Ségolène Royal (elle a envie), François Bayrou (il doit choisir son camp),
• François Hollande (trop flamby),
• Dominique de Villepin (de prison ?),
• Daniel Cohn Bendit (trop juif allemand pour les Français),
• Dominique Strauss-Kahn (quelle différence ?),
• Martine Aubry (qu’elle bosse déjà 35 heures),
• Arlette Laguiller (trop peur du pouvoir),
• Manuel Valls (qui ?),
• Moscovici (qui ?),
• Lauren Fabius (trop fluctuant)
• Bertrand Delanoë (trop homo pour des Français machos)

Qui d’autre ?