Mais qu’est-ce qu’on s’amuse en vacances…

Les explications sur PTITES RACAILLES

Ségolène Royal a utilisé contre Sarkozy une expression que l’on pourrait appliquer à l’attitude de ses propres camarades socialistes vis-à-vis d’elle. Double sens ou second degré ? Bravo.

Nicolas Jegoun a bien résumé la situation dans son billet intitulé sobrement LE BAL DES TROUS DU CUL:

Avec les copains des left_blogs, on subit une attaque ridicule depuis hier soir qui mériterait les plus copieuses insultes de ma part mais j’ai préféré les concentrer dans le titre.

Cher Laurent/Embruns, cher Authueil et les autres, vous m’avez requinqué. J’ai envie de mettre tous mes potEs (E majuscule pour les filles) en lien, tout le temps, toujours, pour tout et n’importe quoi.

J’apprécie Embruns, malgré ou grâce à ses provoc homo; Authueil, pour ses analyses fines sur l’avenir de la Caisse des Dépôts dans une économie ultra-libérale (putain, je bande en écrivant ces quelques mots), Vinz pour sa faconde blogosphérique

J’arrête le lâchage de …

Merci les gars. Faire du lien, c’est se lier.

Trublyonne l’a très bien expliqué cette nuit vers 4H du mat (tiens, je ne dormais plus comme elle; c’est pour cela, cher Authueil, que j’ai 4 blogs; je suis insomniaque - super secret).

PS: j’ai oublié de mettre certains liens…

PPS: humour (j’précise pour les trolls sarkozystes qui déraperaient sur ce billet)

“Au fonds du trou, il continuait de creuser.” (in LE PREMIER JOUR DU RESTE DE TA VIE)

Mise à jour 23h35 : Embruns a un jeu favori, très stalinien tendance anar de droite - trafiquer les commentaires en version salace. C’est drôle. Il s’imagine entre Desproges et Rabelais. Il ressemble à Bigard.

J’ai laissé ce soir un commentaire chez lui. Le message original était le suivant :

“La prochaine fois que RESF me demandera de relayer l’expulsion des parents sans-papiers de 2 fillettes de 2 et 4 ans, je leur conseillerai de t’appeler. En tant que Left Blogger, je suis moins intelligent et plus sectaire que toi. Allez, sans rancune. Garde ton gode pour d’autres.”

Le sieur Embruns l’a changé.

Maintenant, j’arrête, promis. Je reparlerai d’Embruns l’an prochain. 48 heures d’attaque erectus stérile m’ont épuisé.

Je ne saurais trop encourager les militants socialistes à souscrire à la déclaration de Marc Vasseur. La réforme des institutions est passée grâce à la voix de Jack Lang (c’est un fait), et ce dernier n’a plus rien à faire à gauche. Qu’il rejoigne, sa conscience en poche, Bockel et Besson à l’hôtel des ambitions particulières.

De nombreuses voix se sont élevées au Parti Socialiste, dont celle très juste de Robert Badinter, pour dénoncer la supercherie du texte proposé et la dérive monarchique de notre démocratie. A l’inverse, sans même évoquer son rôle dans cette contre-réforme, Jack Lang a fait montre d’une attitude inacceptable, en accompagnant Nicolas Sarkozy jusque dans ses attaques contre un PS soi-disant “intellectuellement malhonnête”, en contribuant par son omniprésence médiatique à rendre inaudible l’explication de vote de ce même PS et en faisant prévaloir sa singularité idéologique pro-présidentielle au détriment des positions décidées par son groupe.

Quatre députés socialistes se sont fendus mardi 22 juillet d’une tribune dans le MONDE pour expliquer que le Parti Socialiste se trompait de stratégie d’opposition. Ces 4 pourraient être qualifiés de “traîtres” tant leurs démarche est détestable, même pour un NON-militant socialiste comme l’auteur de ce blog. Et pour deux raisons au moins.

Premièrement, voler au secours d’un Jack Lang au lendemain d’une bêtise historique est balo, voire crétin. Les bons aspects de cette réforme institutionnelle pouvaient attendre. La victoire politique de Sarkozy, et la défaire institutionnelle de la gauche, pouvaient attendre autre chose qu’un règlement de compte dans les colonnes du Monde. François et Nicolas vous disent merci.

Deuxièmement, étaler sur la place publique les n-ièmes petites disputes de quadra-quinqua en manque de pouvoir (*) est au pire une faute politique au mieux une bêtise. Expliquez vous entre vous, que diable ! Vous ne publiez pas une tribune dans les petites annonces de Libé à chaque engueulade domestique, non ?

Mais ces quadras-quinquas en mal de reconnaissance médiatique ont eu raison sur un point. La gauche se distingue, historiquement et culturellement, de la droite en ce qu’elle croit davantage au collectif qu’à l’individuel. Le Parti Socialiste est une force. Son nom fait élire. Réclamer son indépendance d’esprit vis-à-vis de son parti sans en démissionner le moment venu d’un désaccord important est une malhonnêteté évidente. Ces quatre-là, pourtant favorables à cette réforme (**) ont suivi la règle de leur parti. Bravo les gars.

N’oubliez pas ce moment collectif qui aurait pu réussir … sans Jack Lang.

(*) à l’exception peut être de Christophe Carresche, les 3 autres en deviennent pénibles…

(**) au moins pour Carresche.

J’admire Laurent Gloaguen comme un blogueur anonyme regarde de loin une icone qu’il ne sera pas. De loin.

Embruns, son nom de scène, écrit bien, provoque beaucoup, donne des leçons toujours.

En fait ce billet s’arrête là.

Car finalement, je m’en fiche un peu.

PS: je fais un lien pour qu’il stabilise sa position dans le classement WIKIO du mois prochain. C’est important pour lui. Il est stressé de voir les LEFT BLOGUEURS monter… Monter ? Monter qui ? Personne Embruns… C’est juste une expression courante.

Il y a quelques jours, Juan et les Racailles étaient en vacances sur l’Ile de Ré.

A La Couarde, l’Eglise porte la devise de la République.

Que mes lectrices et lecteurs pardonnent la grossièreté de ce titre. Il est des jours où il faut que ça sorte.

John McCain, le candidat républicain à la présidentielle de novembre prochain, 73 ans, trouve normal que le Viagra, et pas la contraception, soit remboursé par la Sécurité Sociale américaine, et il n’ose pas l’avouer.

Interrogé par une journaliste sur sa position, le candidat est incapable de répondre : “je n’ai pas assez d’information sur le sujet pour vous répondre.”

Le Sénateur a voté contre les projets de lois qui exigeaient des compagnies d’assurance de rembourser la contraception.

Elle a juste démenti se marier prochainement avec l’héritier. Puis elle a carrément officialiser leur séparation. J’aimais bien Salma Hayek, la bimbo latino des films de Robert Rodriguez. J’ai été surpris de son coup de foudre pour le patron de … la Fnac et de papeteries Pinault.

«Nous avons le regret d’annoncer que les fiançailles de Salma Hayek et François-Henri Pinault ont été rompues», a indiqué l’agent de Mme Hayek à New York, Cari Ross, précisant qu’il n’y aurait «pas d’autres commentaires.

Salma Hayek et François-Henri Pinault, tous deux quadragénaires, avaient annoncé leur intention de se marier en mars 2007. Ils s’étaient rencontrés un an avant en Italie et ont eu une fille, Valentina, en septembre 2007. (source)

Je ne jugerai pas une affaire privée. Juste la surprise d’un monde qui m’échappe.

C’est le grand concours de l’été, celui auquel il faut se préparer. Où notre Président partira-t-il cet été en vacances avec Carla Bruni ? Mes suggestions :

1. A Pétra

2. A Pékin

3. A Venise (ou ailleurs en Italie)

4. A Wolfboro (ou ailleurs aux Etats Unis, pour les dernières semaines de George Bush au pouvoir)

5. A Bali (ou ailleurs en Asie du Sud Est)

6. A Marrakech, dans une villa prêtée par Vincent Bolloré.

Je vote pour Venise et Marrakech. Et je demande à Peuples, O16O, Donatien, CeeCee et Trublyonne de faire de même.

J’avais été surpris en écoutant, un vendredi 10 juillet, Claude Askolovitch sur RTL, dans l’émission ON REFAIT LE MONDE animée par Nicolas POINCARE: son coup de gueule de la semaine était pour Siné et Charlie Hebdo. Un malheureux billet faisait un parallèle nauséabond entre Jean Sarkozy, sa fiancée riche héritière du groupe Darty et … juive. Depuis, l’excellent Philippe VAL, patron du journal, a viré Siné de Charlie Hebdo. Ou plutôt, il ne lui commandera plus d’articles.

La même semaine, un échange de cercueils entre Israël et le Hamas a eu lieu.

1. Il a une tradition “gentiment” antisémite de gauche. On y assimile “juif” et “riche”. On se contente parfois de taper sur Israël. La mauvaise foi de Siné m’a laissé bouche bée, comme à chaque foi qu’un “compagnon” est pris les doigts dans le pôt de confiture antisémite. Philippe Val a eu mille fois raison, et davantage encore.

2. Il y a une occultation “gentiment” sioniste des excès d’Israël. On se précipite sur chaque attentat antisémite, on crie au complot. On oublie les enfants palestiniens.

J’éprouve un profond malaise sur ces deux sujets.  C’est un bourbier moral où seule la mauvaise foi semble l’emporter. Je reste pro-israëlien, tendance sioniste, .. et pro-Palestinien.

Na.