Sarkozy, réélu.


Lui : « Sarkozy va être réélu en 2012. »

Moi : « Me dis pas ça… »

Lui : « Si, si, il n’y a personne, et c’est une bête politique quand il est campagne. »

Moi : « Mouais. C’est vrai, mais tu sous-estimes l’exaspération individuelle »

Lui : « Sa seule erreur, c’est de prendre autant de recul »

Moi : « Du recul, il en prend. Il a presque atteint la lune »

Lui: « Sarko risque de se faire oublier, et de laisser croire à d’autres qu’ils ont leur chance, dans son propre camp. »

Moi : « Faudrait savoir. Il a ses chances ou pas ? »

Lui : « Il a ses chances, mais il est mal conseillé. Il devrait occuper et cliver le terrain. »

Moi, interloqué : « Pas faux. »

Publicités

16 réflexions sur « Sarkozy, réélu. »

  1. On aurait pu rajouter: et les Français sont imprévisibles et la plupart ont une mémoire politique d’environ 15 jours. Donc, ça se jouera sur les 15 derniers jours.

  2. Les élections 2012…

    On ne comprendra jamais rien à nos mythomanies, si on ne fait pas appel à la mythologie.
    La réalité est un poison. Le remède c’est l’imagination.
    Nous sommes toujours déjà en 2012 et au lieu de confier notre destin aux mêmes pantins,
    on va faire appel à un seul et unique électeur :
    Le président de la République actuel pour désigner lui-même son successeur.
    Il y aura trois prétendantes au trône, trois déesses pour convaincre son altesse.
    Héra : déesse de la puissance
    Athéna : déesse de l’intelligence
    Et Aphrodite : déesse de la délivrance.
    On aura droit grâce à la bonne volonté de notre Roi à un débat télévisé entre les trois, diffusé en direct sur tous
    les continents.
    Le moment venu, chacune revêtue de ses plus beaux atours va laisser tomber son masque et montrer son vrai visage
    pour dispenser sa majesté de tout vilain discours.
    Héra, c’est Martine.
    Athéna, c’est Marine.
    Et Aphrodite c’est Marianne sous les traits de Jean-François Kahn.
    Et après avoir longuement médité sur l’avenir qui attend les français, notre président se lève,
    et au lieu de trancher, décide de se retrancher… déchire sa pièce d’identité
    et renonce une fois pour toutes à sa nationalité !

    http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Balle%20de%202012

  3. Je me méfie toujours de ceux qui parlent de « Sarko » , diminutif gentil comme on donne à ses potes ! Et aussi de tous ceux qui essaient de lui trouver une  » bonne » manière de s’en sortir , un truc infaillible . Ou bien ils y ont intérêt ou c’est du masochisme !
    Sarkozy a déjà « clivé » comme jamais aucun président ne l’a fait . Il a perpétuellement lancé ses sujets nauséabonds , il a tout essayé , il s’est même abaissé à aller voir le pape ..avec Bigard , digne représentant de la franchouillardise .
    Il a expulsé les Roms , il a semé la haine et la division . Il a débauché des gens qui se disaient de gauche , il a porté DSK au FMI . Il a institué la traitrise et l’absence de scrupules comme valeurs suprèmes à une démocratie . Il a fait passer l’argent de la poche des pauvres à celle des riches . Il nous fait travailler plus longtemps pour mourir plus tôt . Que peut-il faire de plus ??

    Peut-être le comble serait-il qu’il se fasse passer maintenant pour le gentil , le modeste , ou pire , la victime ? C’est sans doute ce qu’il prépare . Essayer de donner mauvaise conscience à un peuple ingrat qui ne lui est pas reconnaissant d’avoir fait tout ça pour son bien .
    En se taisant , c’est ce qu’il essaie de faire et il faut dire que ça marche en partie puisque certains parlent d’un léger « rebond » dans l’opinion pour ce sinistre zébulon .
    Tous les dictateurs veulent passer pour des bienfaiteurs de l’humanité , c’est une constante bien connue qui les amène à aller toujours plus loin dans la répression contre leurs ennemis .
    Bel avenir en perspective !

    1. Superbe analyse ! Une seule chose à ajouter : tous les dictateurs finissent par payer très cher le rpix de leur incurie. sarkozy devra, un jour, rendre des comptes. Et toute sa clique de mafiosi avec lui. Il nous a conduit à la ruine sociale et financière en livrant la France aux spéculateurs et aux nantis et en privant les français de tout droit de réponse. Le seul droit de réponse qui nous reste ce sont les urnes… Il faut le foutre dehors !!! A coups de pompes dans le train !!!

  4. Si les français ont un tant soi peu un tout petit de mémoires en 2012, il n’a aucune chance d’être réélu.
    Seul le microcosme médiatique en plein délire pense qu’il peut être réélu. De même que dire qu’il est une bête de la communication me fait hurler de rire.
    Depuis quand, que le fait de mentir à coups de discours écrit par un tiers fait qu’on est une bête de campagne !
    A ce propos je n’ai jamais compris pourquoi personne ne lui a jamais fait la remarque qu’il ne sait pas écrire ses discours, car je pense que quand on prétend diriger un pays on doit savoir écrire de temps à autre ses propres discours.
    En effet, les mensonges ne peuvent être répétés une seconde fois et à moins d’être complétement stupide et amnésique on ne peut croire quelqu’un qui a tant manqué à sa parole et qui a fait le contraire durant 5 ans de ce qu’il a promis.
    De plus en 2012 il aura à défendre un bilan, ce qui de toute évidence changera la donne car il ne pourra pas cette fois ci accuser les autres sur son propre bilan ..

  5. à tueursnet : trois déesses ? Hum ! OK mais sous cette angle alors : Héra = déesse de la jalousie (Aubry contre Ségolène) ; Athéna = déesse de la guerre (intégristes catho contre intégristes musulmans) ; Aphrodite = déesse du démon de midi = le vieux libidineux de service (sexe contre argent + pouvoir).
    Ouais intéressante succession pour Apate (ou son équivalente romaine « Fraus »), la déesse de la fraude et de la tromperie !

  6. En plein accord avec les 6 posts avant moi, en rajoutant que NS accentura les manquemants et bévues des socialistes quand ils menaient la gérance du pays ( il y en a eu, mais personne n’est parfais ) en omettant superbement les siennes pour se mettre en valeur du style :  » on me reproche que ……………….. mais que n’aurait on dit si je n’avait pas ………………….
    Les Français m’ont élus pour……………………!!!!! Ce beau parleur, qui pratique, lui, la tautologie, semble oublier que presque la moitié du corps électoral lui a fait défaut en 2007, et qu’en 2012, seule une poignée d’indécrottables lui collera basques, entre 25 et 30 %, au deuxième tour, ce qui bien sûre, ne lui assure pas le fauteuil présidentiel ! Si les Français en âge de voter ont un minimum de mémoire ( sur les discours du candidat NS ) sont en accord avec leur conscience, Monsieur Sans Gène n’a aucune chance de doubler la mise !
    Mais là, je fais peut être de la politique fiction, non !!??
    Aramis, votre avis ,svp, !!

  7. je sais pas.
    en me rappellant 2002, où chirac était au plus bas dans les sondages mais a qd même été réélu, je verrais bien le même scénario se réaliser.
    1- sarko laisse au FN une chance d’être au second tour face à lui tout en occupant le centre, du coup les 3 « centristes » villepin/borloo/bayrou/morin atteignent à peine 5% à eux trois (oui je sais j’en ai mis 4 mais il y en a bien un qui se retirera avant)
    2- il joue à fond la division à gauche, avec mélanchon, les verts, le PS (avec peut-être même une candidature dissidente d’un perdant de la primaire), le NPA, etc…
    du coup l’accession au second tour se joue dans un mouchoir, à une virgule de pourcentage près et en finale sarko bat marine malgré une très forte abstention.

    risqué, oui, mais je vois mal comment il pourrait s’en sortir autrement.
    et du coup il laisse un champ de ruines derrière lui. 6ème république obligatoire vu l’état dans lequel se trouvent tous les autres partis.

  8. El Marido,
    Non , moi non plus , c’était pour rire . Il a dû songer à bien pire ! Peut-on imaginer ce qui peut se passer dans un esprit si pervers ?

  9. c’est simple….. que ceux et celles qui veulent encore de sarko aillent voter, que ceux et celles qui n’en peuvent plus n’aillent pas voter ou votent blanc…. pourquoi tant de simagrées, s’il a été élu c’est bien que certains ont voté pour lui, alors pour une fois que les électeurs fassent ce qu’ils considèrent bon pour la france… pour ma part, je pense que sarko est mauvais pour la france, il n’est qu’un pubard… un pubard ne se soucie jamais de la qualité du produit qu’il vante, il ne se soucie que d’une chose ce que cette pub va lui rapporter… c’est exactement ce que fait sarko, seuls les intérêts liés à la fonction l’intéresse, il ne sert jamais la france ou les français, il se sert lui, lui sarkozy… cessez de tirer des plans foireux sur la comète, s’il fait campagne il gagnera c’est sûr… pour ma part je n’achète pas tous les produits vantés par la pub, je dirai même plus, plus le produit est vanté par la pub, plus je suis méfiante, et dans le cas de sarkozy je n’en veux plus, plus jamais… il suffit de ne pas voter, de voter blanc, ou de voter pour un autre… c’est simple !

  10. on a l impression que le ciel va nous tomber sur la tete s il est réelu moi je dis que tout cela c’est du flan et que ne sauront vraiment rien avant de savoir ce que va faire DSK aussi j attend de voir comme va se passer les trois premiers trimestres de 2011 et l on pourra alors savoir entre qui et qui la bataille finale aura lieue.

  11. DSK n’est pas le messie mais un atout dans la manche de Sarko. Il fait moins honte que Sarko à ceux qui ont voté pour lui en 2007. Il voteront donc DSK qui se présentera sans doute (mais là il fait son mystérieux pour travailler son « charisme » (à l’intention de l’électeur qui exige du « charisme »)), comme ca, on aura du Sarko via DSK, son poulain. Mais que voulez-vous, il y a des barges qui en redemandent pourvu qu’on change la marque, inutile de changer le produit !

Les commentaires sont fermés.