Ce sarkozyste qui n’avait rien compris


Jean-François Copé, président putchiste de l’UMP, n’a rien compris à la décision du Conseil Constitutionnel de censurer partiellement la loi de finances.

« Alors que tous les pays du monde nous regardaient consternés, François Hollande a trompé les Français, en leur faisant croire qu’il suffisait de ‘taxer les riches’ pour résoudre tous les problèmes de notre pays. En réalité, dissuader les créateurs d’entreprises et punir les plus riches jusqu’à qu’ils quittent notre pays fait mécaniquement retomber l’effort fiscal sur les classes moyennes »

Pourtant le Conseil a écrit, noir sur blanc, qu’il ne  » n’a jugé aucune (des) orientations de fond de la loi de finances pour 2013 contraire à la Constitution « .

Je sais que Copé joue sa partition. Il est dans l’opposition alors il s’oppose. Et la gauche de la gauche jusqu’à Mediapart caricature à l’inverse la même loi de finances comme trop clémente.

Quel pays…

Publicités

27 réflexions sur « Ce sarkozyste qui n’avait rien compris »

  1. Et je suis sûr que si le FG passait devant le PS et passerait aux affaires en 2017, le ps ne se gêrait pas pour contester l’ampleur du changement plus à gauche, tout en faisant du pied sous la table aux bourgeois de droite et du centre, comme c’est d’ailleurs déjà le cas, sauf que là c’est encore caché… Quel pays ! ARAMIS

      1. Bob : et HOLLANDE même pas le dixième de çà, alors on se demande bien ce qu’il fait là. Y a encore des rêveurs au PS ? Plus ou moins qu’à l’UMP ? ARAMS

  2. Juan… voulez-vous bien redevenir l’honnête homme que nous avons connu ? :-)))

    Que le PS traite l’UMP d’incompétent c’est juste, mais que ce gouvernement propose une loi dont il n’aurait pas examiné auparavant la validité juridique, me semble relever d’un amateurisme certain, dont nous sommes très largement habitués avec ce parti dans tous les domaines, même celui des clips LOL.

    Que le fond ne soit pas remis en question ne l’exonère pas d’étudier la forme.

    On ne peut pas soutenir une nouvelle loi sans parler de ses lacunes. Pourquoi les taisez-vous ? Faisant de votre Président une pauvre victime de l’opposition ?

    Je soutiens totalement Aramis dans ses propos, en y ajoutant que les dossiers de Mélenchon sont autrement mieux travaillés, même si un jour, il se plantera comme n’importe quel être humain, mais en tous cas ce ne sera pas par paresse…

    Je vous attends en 2013, à nouveau lucide, et même, tenez, j’allumerai un bougie pour cela.

    1. C’est la bonne celle-là! Pourquoi existent-ils de Cours constitutionnels et de Conseils constitutionnels dans chaque pays? Pour planter les choux? En Allemagne, chaque gouvernement a son lot des lois et décisions remis en cause par la Cour constitutionnelle dont le siège se trouve à Karlsruhe, aucun leader de l’opposition n’use des arguments à François Copé!

    2. La proposition de Mélenchon de taxer la totalité des revenus au-delà de 300 000 € est évidemment anticonstitutionnelle.

      1. En l’état oui, M. Arié, mais pas si l’on modifie d’autres règles préalablement :

        http://www.jean-luc-melenchon.fr/arguments/taxer-les-riches-avec-le-revenu-maximum-et-le-salaire-maximum/

        Moi je trouve ce plafonnement des salaires obligeant les patrons à augmenter celui de leurs employés s’ils veulent augmenter le leur, très intéressant, tout le monde serait gagnant, l’économie en général aussi via le pouvoir d’achat, permettrait à ceux qui n’ont pas le nécessaire de pouvoir l’avoir, mais aussi de réfréner l’obsolète vision économique d’une croissance inutile et à tout prix. C’est une vision à long terme, qui serait garante de la stabilité et non pas d’une incessante fuite vers l’avant.

        Ceci dit, je ne suis pas économiste, cela me paraît juste logique et salutaire d’en revenir un peu aux pieds sur Terre.

      2. Mande pardon, mais ça n’est pas évident pour moi. Alors, si vous pouvez m’indiquer quel article de la Constitution pourrait empêcher une telle tranche fiscale, je vous en serai reconnaissant.

        1. Indépendamment du fait qu’avec Mélenchon arrive un jour au pouvoir, il y a des chances que nous ayons une nouvelle constitution.

    3. Juan ne dit pas autre chose…. il critique les extensions intellectuelles malhonnêtes de la critique de Copé….
      Ou avez vous lu qu’il estimait que le PS avait raison de « bacler » quoi que ce soit ?
      Le conseil constitutionnel a fait son job, non ? il est là pour ça;
      Il faut soutenir sans hésiter Hollande, mais bien sur sa gauche, afin qu’il représente cette loi sans tentation de l’amoindrir ! Les pires dangers viennent plus de son propre camp que de Copé. Quand je pense que Cahuzac relativise la portée de cette loi: « que 450 millions  » espérés dit il ! ( et qu’ils nous demandent en revanche de nous réjouir pour un contrat de 1 milliard…. ( « que » 2 x plus) et de ne pas nous émouvoir pour un projet inutile de 1 milliard également (NDDL) ….. je suis plus inquiète que par les outrances si attendues du Copé de service….( « gardez moi de mes amis….)

      Médiapart a raison à mon avis de crier :  » attention…. casse cou…. déjà que ce n’était qu’un petit confetti , le réduire encore, réduira à rien le positionnement symboliquement à gauche auquel les gens qui ont voté pour vous s’accrochent encore….

      1. Je n’ai pas dit MarieAnne que Juan avait cautionné d’avoir bâclé le sujet. Mais qui ne dit mot consent 🙂 Je lui reproche de ne pas l’avoir soulevé, tout comme il ne soulève jamais rien des erreurs de ce gouvernement. Je ne reconnais plus Juan et me réjouis de le voir se réveiller de son long sommeil.

        Aimer n’est pas tout accepter. Un père sait cela.

        Soutenir n’est pas fermer les yeux par défaut sur toute erreur. Un militant sait cela.

        Sinon, il n’y aura jamais d’amélioration possible.

  3. Ah si j’osais… je répèterais ce que j’ai lu récemment sur le net « SI TOUS LES CONS VOLAIENT IL FERAIT NUIT EN PLEIN JOUR.. »
    Pour fournir quelques infos incontournables à Bob, un petit résumé concernant Mél (courage, bob, ce n’est pas long à lire et c’est très clair) : http://blogdejocelyne.canalblog.com/archives/melenchon__guardian_et_programme/index.html
    NB: écrit par le journal chez qui un Zorrolande est allé proclamer qu’il n’était pas dangereux, quelques jours seulement après avoir menacé une finance « sans visage, et gna gna gna et gna gna gna… )

  4. François Copé? Après le tour qu’il vient de jouer à Fillon, même le diable se veut plus l’avoir à sa table.

  5. François Copé? Même le diable et les diablotins refusent de l’avoir à leur table, depuis le coup, qu’il a joué à Fillon

  6. Je suis bien d »accord que pour faire et prévoir des comptes
    Mélenchon c’est autrement plus sérieux que notre ministre
    de l’économie et notre ministre du budget.
    Ha bien sûr pour y mettre des paillettes clignotantes idéologiques ces deux
    derniers sont des « brillants ». alors si c’est ça être « expert économique ». …

    Ds le fond ce qui compte c’est le caractère trés trempé et l’honnêteté sans faille
    pour redresser des comptes petits et grands comme l’ont fait des Roosevelts et de
    de Gaulle et des ministres qui exécutent et se taisent et non pas les effets d’annonce
    et de manches de ses derniers qui manifestement ne sont là que pour cela.

    Cette loi de 75 %
    parait ni de droite ni de de Gauche mais tout simplement stupide
    car rapportant peu et risquant de faire perdre beaucoup parce
    qu’elle crée sur un point particulier une différence trés grande par rapport
    aux autre pays Européens.

    Et c’est cette loi qui devrait faire oublier que par ailleurs l’état de Hollande
    est au jour le jour sans courage économique et complètement soumis au libéralisme
    et à son lobbying, tout en protestant de temps à autre pour la forme !

  7. Franchement qui cela va-t-il réjouir ? Le front de gauche (plus agitateurs que sérieux et crédibles), les médiocrates et leurs riches amis, le médef et ses riches membres, l’ump et ses riches sponsors.
    Quant au Peuple, il en est fort mécontent.

  8. @ Elie Arié
    « La proposition de Mélenchon de taxer la totalité des revenus au-delà de 300 000 € est évidemment anticonstitutionnelle. »
    Oui , mais si Mélenchon est élu , il y aurait référendum et création d’une assemblée constituante pour changer de constitution et passer enfin à la VIème . Le problème ne se poserait donc plus .

    1. Je crois qu’aucune Constitution ne pourra supprimer le principe de l’égalité de tous les citoyens devant la loi, et donc devant l’impôt; et que, si on veut empêcher tout revenu de dépasser 300 000 €, il va falloir trouver autre chose que l’impôt…et je me demande bien quoi ! (comment empêcher un Conseil d’Administration d’une entreprise de fixer à un dirigeant un salaire supérieur à cette somme? comment faire lorsque les revenus du capital d’un particulier – actions, immobilier, etc. – dépassent 300 000 € ?)

      1. « … si on veut empêcher tout revenu de dépasser 300 000 €, il va falloir trouver autre chose que l’impôt…et je me demande bien quoi … »

        Cette une très bonne question. Un jour, il faudra bien se résoudre à fournir une réponse. Éthique et philosophie sont, peut-être, des pistes. J’admets que cela ne fait pas bon ménage avec l’éthique « Sarkozième » : se décomplexer avec l’argent…

        Pour ma part, il me semble que ceux qui ne peuvent pas vivre avec 300 000 € par an, devraient être soignés… Bon, je n’en suis pas aux camps de rééducations (attention, dans la mode les tendances finissent toujours par revenir.). Un bon psy devrait suffire, les actes rembourser par la Sécu., (une fois n’est pas coutume) que si le malade guérit :-)) .

      2. Ça pourrait être la réponse à la question que je pose plus haut. Mais en quoi une tranche à 100 % pour les revenus dépassant le million contreviendrait-elle au principe de l’égalité devant l’impôt ?

  9. « « Alors que tous les pays du monde nous regardaient consternés …., »

    On imagine bien !!!!!!!! Il est drôle Copé….
    Ce seul début de phrase montre la manipulation…..

    Mais au fait, peut-on s’attendre à autre chose de la part de Copé ?

  10. …Ouai, bin ………! à force de jouer avec les allumettes, ils vont arriver à foutre le feu, les copains !!………….;

Les commentaires sont fermés.