Inquiétude pour 3 Femens


Elles manifestaient. Trois d’entre elles, ainsi que leur photographe, ont disparu samedi 27 juillet à Kiev. L’autocrate Poutine était en visite. Elles protestaient. Elles ont été agressées.

On est inquiet.

Femen

On a pu se moquer de leurs interventions; être choqué par certaines de leurs provocations. Mais finalement, fichtre, ces dames-là sont courageuses. Car manifester en Ukhraine est autre chose que d’aller sagement défiler sur l’asphalte parisien.

Publicités

28 réflexions sur « Inquiétude pour 3 Femens »

  1. Bonjour Juan, ainsi qu’@ tou(te)s. Bizarrement, pas encore de pétition pour exercer 1 pression. Enfin, j’attends, car je doute que « ça » puisse passer inaperçu. Je pense qu’1 mobilisation va se faire. Depuis quand cette info.est-elle en ligne ? Question démocratie, les »dirigeant(e)s de la Vème r.M.B.f. »jacobine peuvent difficilement en parler. @ NOUS, citoyen(ne)s, DE NOUS BOUGER, Y COMPRIS, en France, pour exiger 1 VIème R.F.² sous notre contrôle, en évitant des manifs peu productives, et qui font perdre temps & argent, @+

    Rappel au sujet de la méthode islandaise où les forces de l’ordre avaient joué leur rôle, à l’inverse de ce que nous avons pu voir en France…! Nous avons du job pour remettre de l’ordre dans « tout ça ». Quand les »médias »comptent-« ils »se bouger…? Ou, devrons-nous le faire sans « eux » ? J’ai noté toutefois que certains sont bien moins nases qu’il y a peu de temps encore. Y’aurait-il 1 prise de conscience que « ça »ne peut plus durer ? Je l’espère.

    Peut-être aurons-nous aussi, bientôt, 1 réflexion sur l’intérêt général du vote blanc massif pour interdire tout accès au pouvoir ? Les prochaines »élections »sont prévues en 2014. Que pensez-vous d’exiger remboursements des 5 à 11 % de bulletins blancs, dérobés par les »partis »français ?

      1. Salut coup de grisou, en aucun cas. Ayant toujours soutenu les actions, notamment lorsque certaines sont allées mettre 1 peu le « why » dans une église russe pour protester contre ce tyran de V.Poutine. La pression des populations de du monde entier peuvent amener à des boycotts massifs + intelligents encore que des pétitions, qui toutefois, ont le méritent, par la pression du nombre de limiter la casse.

        Là où je demande de réfléchir, c’est sur l’argent et le temps perdus. En France, nous en avons, malheureusement, €NCOR€ €T TOUJOURS…,£€$ »exemples… »à LA C.., »qui »NOUS COÛTENT CHERS. « Celui »du jour est le NON enfouissement des lignes électriques par €.D.F…,en France…! A l’inverse de la R.F.A., par exemple, dont les dirigeant(e)s ont capté qu’il y avait problèmes. Résultats : depuis la tempête de 1999, où le réseau avait morflé…, le taux d’enfouissement devrait avoisiner 1 taux supérieur à 85 %. Notez que si « ça »branche…les Français(es) de voir leur argent CON-tinué…d’être dilapidé par des »guignol(e)s »,LOIN DE TOUT€ NOTION D’Intérêt général,faudra-t-il s’étonner des »résultats »à LA C.. ? Tenez, au fait, l’un des derniers »gags »…,la »réflexion par la sécu…routière €T gouvernants »d’UN€ baisse de la vitesse sur routes €T AUTOROUT€$…! (Je précise que le réseau autoroutier a été 1 BIEN PUBLIC, et qu’en l’occurrence, à l’inverse de la R.F.A., MIEUX VAUT ÊTRE RICHE POUR POUVOIR L’UTILISER…). Le plus »drôle,ça »serait de voir qui en sont les »actionnaires »…

        1. Oui Lol , je me doute que vous ne vous en foutez pas mais le sujet de Juan c’est les Femen emprisonnées en Ukraine ( ce n’est pas la France) .et pas « l’argent et le temps perdu »
          Le fait que vous abordiez toujours le même sujet ( même s’il est intéressant) peut nous donner à penser que vous avez actionné un robot répondeur automatique qui de plus parle un langage un peu « martien ». Je voulais vérifier , vous êtes bien là . Vos propos auraient peut-être plus de poids si vous attendiez que Juan aborde ce sujet ou encore mieux, créez votre blog !
          Cela dit , vous faites bien ce que vous voulez.. Amicalement CG

          1. Re-coup de grisou, c’est qu’entre la tyrannie de Poutine €T LA NON démocratie française, je regrette que nous cherchons, en France, les Femen ! Perso., j’aimerai beaucoup & participerai volontiers à leurs actions pour dénoncer le RÔL€ de cet »€tat »pourri…,depuis plus de 2 siècles. Pour étayer mon propos par d’AUTR€$ »exemples », nous subissons, en France, le diktat des »assu-RANC€$ €T AUTRES £OBBI€$ QUI »NOUS POURRISSENT LA VIE. Remarquez, faute de nous être mis à l’abri au travers d’1 transition énergétique en renouvelables, OUTR€ £€$ C……€$ D’ARGENT €T DE TEMPS PERDUS CONTR€ L’intérêt général, il faudra m’expliquer ce qu’il est possible de faire, d’agir, lorsqu’un V.Poutine fermera le robinet de gaz…(SOUVENIRS D’Ukraine…!)

            N.b.: @ l’attention de Sylvie75, je parlerai +tôt des politicard(e)s
            sans oublier la »haute administration »française ».

            Il suffit d’ailleurs de (ré-)écouter…
            l »hymne national ».

  2. Et pendant ce temps nous allons voir refleurir ces « joyeux » boute en train et leur propos machistes ! Comment se réjouir d’une arrestation de femmes ayant comme seul tort d’avoir réclamé sur leur corps l’égalité pour les femmes dans un pays pour « réfugiés » fiscaux ?
    Surtout venant de la part d’hommes qui ont eu pour seul « courage » que de taper des obscénités derrière leurs claviers!

  3. Depuis le temps que nos hommes politiques galvaudent le mot de courage…..
    Ces femmes en sont le symbole….
    Laissons ceux qui se moquent à leur éternelle frustration….

  4. Comment peut-on défendre une liberté quand on bafoue sans scrupule celle des autres ? Des actions purement blasphématoires sur des lieux saints églises, mosquées, livres saints,… pourquoi se mettre à poil devant nos gosses pour, quelle est le but de toutes ces actions si ce n’est division, frustration et haine !

    Rien ne justifie la violence quelle qu’elle soit, mais ce qui est sure c’est qu’il n’y a pas de fumée sans feux. Quand on cherche sans cesse la confrontation de manière aussi extrême et violente, il ne faut pas s’étonner d’une réponse violente de l’autre coté extrême.

    Ces femen sont entrain de tuer 30 ans de féminisme durement combattu partout dans le monde !

  5. Je comprends que l’attitude des Femen peut surprendre …
    Mais  » il n’y a pas de fumée sans feu » …….combien d’innocents ont entendu cette sentence …..
    Cela donne bonne conscience à certains….
    Je n’aime vraiment pas cette expression.

  6. Qu’elle soit utilisée à tort ou à raison ne dépend pas de moi, elle est simplement là pour dire non à l’indignation sélective.

  7. « Des actions purement blasphématoires sur des lieux saints églises, mosquées, livres saints… » Ces mêmes représentations de religions et leurs représentants ne se révèlent-ils pas blasphématoires envers les femmes en général ? Des mots tels que « femmes impures » ne sont-ils pas révélateurs d’une mentalité aussi outrancière ? L’obligation de faire porter des tenues ostentatoires (avec ou sans accord de l’intéressée) dans l’unique but de rabaisser la condition féminine à l’état d’objet : mère à la maison, fantôme dans la rue, n’est-elle pas insulte à la femme dans l’Histoire ?
    Nous sommes dans un monde où tout va très vite : la diffusion de l’information, comme la distance parcourue par celle-ci. Tout est mondial. La réponse aux provocations des uns est, actuellement, équivalente à ces dernières. Nous sommes, hélas, en phase « explosive ». On s’y fait ou pas…
    En attendant, même si l’action des Femens peut paraître exagérée aux yeux de certains, elle n’en mérite pas moins notre soutien. Car il faut bien voir ce qu’il se passe en face.

    1. Bonjour Solanden : »insulte à la femme dans l’Histoire », oui, j’aurai même mis ce terme au pluriel. Enfin, ceci nous change des barbus religieux minoritaires. Je préciserai que nous en avons aussi dans le monde chrétien. Enfin, ceux-là, tels que nous les voyons dans le film »Witness »sont tout de même bien moins antipathiques que d’autres, même si la condition féminine y reste très encadrée. L’ex-communication, le bannissement du groupe sont possibles pour des raisons qui laisseraient pantois + d’1 personne. M’enfin ! Les sociétés matriarcales sont en nombre très limitées. Par ailleurs, ces formes de cloisonnement(s) sont-elles souhaitables ? Bien des réflexions à/@ avoir, @+

    2. Eh oui Solanden, il y aurait un féminisme « propre » et un autre qui ne le serait pas, un féminisme « sage » et un dévergondé , un féminisme « respectable » et un autre à jeter aux orties, un féminisme intellectuel et un autre au ras des pâquerettes.
      Quand aux « blasphèmes » pour parler d’une action politique je ne sais pas ce que c’est .On voit bien l’influence qu’ont eues ces religions faites par et pour les hommes sur les mentalités et notamment sur les femmes.
      La soumission est bien vue, la rébellion dérange toujours. Syndrome de Stockholm ou défense d’intérêts ? That’s the question .

      Les hommes ont toujours fait exprès de confondre spiritualité et religion. Cette dernière n’étant qu’un outil puissant parmi tant d’autres leur permettant d’assouvir en permanence leur puissance et leur domination sur plus de la moitié de la planète.
      Lorsqu’on étudie leur histoire on y voit beaucoup plus de sang et de larmes que d’espérances et de joie . Inutile de rappeler tout ce qui se fait et se dit au nom de Dieu ou d’Allah .
      L’agression est d’abord venue de ces marchands de mensonges et d’intolérance.Je ne parle pas des croyants mais de leurs maîtres à penser spirituels…tous des hommes!

      A moins d’avoir d’immenses oeillères ou de penser que les femmes doivent être cachées, les seins des Femen sont beaucoup moins agressifs et beaucoup moins racoleurs que ceux des stars du show-biz et de la pub lorsqu’elles vendent, en prenant des pauses suggestives , langoureuses, aguicheuses et même perverses, des yaourts, des crèmes, du parfum ou du café à des heures où les enfants se lèvent, déjeunent ou dînent sans que ça soulève une quelconque indignation (sélective?)

      Mais on sait bien qu’on vit à l’heure où on a inversé les valeurs, où le curé est plus important que l’instituteur , où la religiosité prime sur la laïcité, où l’enchaînement à des rites et à des postures prévaut sur la liberté de conscience et la lutte pour un monde libéré de cet ordre moral qui nous fait prendre des vessies pour des lanternes et accepter qu’à partir d’aujourd’hui ce sera comme d’habitude . Les manifs contre le mariage pour tous nous ont d’ailleurs révélé à quel point de non-retour certain(e)s s’en sont allé(e)s. Et pas seulement des citoyen(ne)s paumé(e)s mais aussi et surtout des représentants de ces fameuses religions monothéistes.

      Même le meilleur article du Monde que plus personne ou presque ne lit ne peut servir d’argument contre les Femen car elles ont eu l’immense mérite de relancer le débat, quoi qu’en disent certaines féministes « historiques » ( pas toutes) sur la condition des femmes dans nos sociétés d’abord et dans le monde ensuite .
      Sinon pourquoi susciteraient-elles autant de réactions « épidermiques » , pourquoi certain(e)s s’acharneraient’ils ( ou elles) à démontrer qu’elles ne sont rien ou pire néfastes ? Pourquoi les emprisonnerait-on si elles étaient aussi insignifiantes qu’on le dit et pourquoi les traiterait-on pire que beaucoup de malfrats en cravates ? Pourquoi susciteraient-elles tant de haine si leur combat n’était que du pipi de chat ?

      Je suis un homme « non voyeur » et je les soutiens comme j’ai soutenu en son temps Simone Veil mais aussi les « chiennes de garde » et beaucoup d’autres qui ont eu le mérite d’essayer de « faire avancer le schmilblik » .
      Les hommes ( les mâles) ont intérêt à ce que l’ordre des choses s’équilibre sinon ils seront coupables de laisser à leurs descendants une planète où on s’étripera de plus en plus pour défendre une chapelle ou une autre.et où l’obscurantisme régnera en maître absolu. Qui seront les gagnant(e)s ? Personne !

      1. Salut coup de grisou, je suis loin d’être sûr que mesdames Simone Weil ou Gisèle Halimi s’attarderaient sur un problème de forme(s). Elles s’attacheraient à/@ réfléchir sur le fond. Question forme, possiblement, compte tenu de l’écoute dont elles bénéficient, les retrouverions-nous, en train de débattre autour d’une table, habillées de façon classique. Au fait, quid de la »loi »sur le non port du pantalon par les femmes, sauf certaines situations, et toujours en vigueur depuis le XIXème siècle…?

        1. Salut lol , autres temps , autres moeurs.
          Dans notre société du spectacle ceux qui se font entendre sont toujours ceux ou celles qui choquent . Que ce soit bien ou mal n’est pas la question . Maintenant on n’écoute plus on regarde ..et puis on passe à autre chose. .
          La question n’est pas non plus de savoir si les Femen seules ont raison , Elles font partie d’un monde de féministes qui se rebiffent contre un ordre établi . pour moi c’est nécessaire , suffisant certainement pas non plus.
          Mais c’est à nous tous (hommes et femmes) de tirer vers plus de justice. On aura réussi quand on n’en parlera plus. C’est pas demain la « Veil » 🙂

          1. @ coup de grisou, oui, il serait temps pour nous tou(te)s d’agir intelligemment dans l’intérêt général @ commencer en bâtissant de nouvelles constitutions, française & européenne, ce sera déjà bien. Merci pour la rectif., Simone devrait me pardonner ;o) @+

  8. @solanden Vous avez une perception des religions très orienté pour ne pas dire douteuse, où avez vous vu cela ? Sur BFMTV, iTélé ou sur le dernier reportage de Bernard de La Villardière ?
    Vous faite l’apologie des interprétations des extrémistes, c’est dangereux.

    Vous avez l’air de parler de l’islam dans votre précédent commentaire alors parlons-en :
    Le voile intégrale (niqab) n’est pas un précepte religieux mais une tradition culturelle dans certains pays du moyen-orient contrairement au voile qui recouvre simplement les cheveux. Ceci est valable aussi pour les autres religions monothéistes. C’est un fait alors arrêtons les amalgames.

    « Le vrai féminisme c’est de donner la liberté aux femmes de s’habiller comme elles le souhaitent » au lieu d’avoir la prétention d’imposer une version complètement subjective et fantasmé. Autrement dit ne pas enlever une liberté mais en donner.
    Bonjour la dictature de la pensée imposée par ceux qui prétendent défendre nos libertés… je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer.

    1. Bonjour Hélène, & bien justement, ces femmes s’habillent, ou non tel qu’elles l’entendent. Les religieuses portent, comme vous l’avez dit le voile. De même, des agricultrices, ou autres pourraient le faire, ou non. Il suffit de vous relire ci-dessus pour s’interroger. Perso., je fais en sorte de faire attention. Toutefois, si il faut secouer les gens pour les amener à réfléchir, pourquoi ne pas utiliser cette méthode non violente, je le rappelle, même ça peut choquer. Comme d’autres, n’avez-vous pas l’impression de vous arrêter sur la forme en oubliant totalement le fond…? Au fait, question disparité salairiale homme/femme…,entres autres plein de choses,où en est la Vème »r.M.B.f. »jacobine…?

  9. Sur le fond je pense qu’on est d’accord sur le fait de faire progresser les libertés homme/femme à tout les niveau de la société mais sur la forme chacun voit midi à sa porte.

    S’il faut confier la défense de nos libertés à un groupe d’activistes violentes et ouvertement raciste que sont les femens… non merci.

    1. Re-bonjour, « violentes et ouvertement racistes », les femens ? Quelle(s) source(s) ? Lorsqu’1 Européenne va en Tunisie pour protester contre des arrestations arbitraires, n’est-ce pas plutôt le pouvoir et les »forces de l’ordre,qui »,en son temps,recevaient l’appui des »dirigeant(e)s »français(es),M.A.M…,par »exemple »…?

    1. Re., Hélène, je vois aucune impolitesse dans vos propos ! J’espère que vous me passerez les quelques »fôtes d’aurteaug’affe » ! M’enfin !!! Là, pour le moment, c’est, notamment France, que pouvoir et »forces de l’ordre »,CON-tinuent de NOUS POURRIR LA VIE D€ PLUS €N P£U$…,et le fait que »ça »se passe plus mal encore ailleurs,Ukraine ou Botswana,est en rien une excuse…

  10. NKM vient de dénoncer le machisme dans la classe politque français, pourquoi les Femen ne vont-elles pas lui donner un coup de main, that is the question! Elles préfèrent s’en prendre à nos braves curés de campagne, c’est tellement plus courageux!

    1. Salut, c’est sûr que par rapport à l’Europe du Nord, et même, quelques voisin(e)s du sud, « ça » laisse perplexe en terme d’équilibre. Enfin, avec des N.K.M…,family comprise, MIEUX VAUT @VOIR 1 VIème R.F.² sous contrôle des citoyen(ne)s, histoire d’éviter plus longtemps de pourrir notre environnement, n’est-ce pas ?

  11. Elles agacent (restons polis) avec leurs méthodes ridicules, violentes et désuètes à la fois, exhibitionnistes
    Mais c’est inquiétant en effet- on peut imaginer le pire
    (gg ne va pas voler à leur secours? et nkm par solidarité …)

Les commentaires sont fermés.