Quand New-York n’existera plus


Il y a une décennie, un film-catastrophe marquait nos esprits, l’hémisphère Nord du globe se trouvait gelé, provoquant un rééquilibrage des pouvoirs, et un joli spectacle pour les grandes salles de cinéma.

Dans 80 ans, je ne serai plus là, mais mes enfants peut-être, et très vieux.  Un scientifique plutôt prudent rappelle les enjeux de la prochaine négociation sur le climat, dans une tribune cosignée par une quinzaine de collègues. James Hansen explique que le niveau de la mer devrait augmenter de cinq à neuf mètres d’ici 80 ans, et engloutir les villes proches des côtes comme New-York, Londres, ou Shanghai.

« Imaginez la Terre dans 85 ans. La médecine aura fait de tels progrès que vos enfants seront encore en pleine forme. Il y aura peut-être 16 milliards d’êtres humains. Près de New York, il fera aussi chaud en hiver qu’au Texas actuellement. Sauf que New York ne sera plus. Elle sera sous les eaux » (source)

 

29 réflexions sur “ Quand New-York n’existera plus ”

  1. C’est pour çà que les riches (ou en cours de le devenir en massacrant la planète) mettent actuellement les bouchées doubles pour acheter tout ce qui ne sera pas inondé…

  2. Si ça peut vous donner des frissons agréables, de vous faire peur avec ces prédictions de boule de cristal, vous auriez tort de vous en priver. D’après les mêmes chiromanciens et autres haruspices, un certain nombre d’atolls, je ne sais plus où, auraient dû être submergés dès le début des années 2000. Résultat : les atolls sont toujours là et l’océan ne les a pas grignoté d’un centimètre.

    1. Et vous pouvez toujours aller en Grande-Bretagne à pied, comme il y a quelques millénaires?

    2. « D…GOU…X », là, je vous réponds exceptionnellement CAR « vous »êtes UN $acré TROU DU C..,si »vous »voulez bien me passer cette expression grivoise.

      Jean Jouzel, tel(le)s d’autres scientifiques,la +part,désormais,LIRAIENT l »avenir »de l’Humanité dans des boyaux d’animaux…? FAUT ÊTRE SUPER €XTRA C..²,ou me tromperais-je ? COMBIEN êtes-vous,GRA$$EM€NT Payé pour POLLUER ce blog…?

      AU FAIT, « D.GouX, allez-vous »expliquer VOS CONNERI€$ à/@ vos(’tis-)enfants ?

      N.b.: qui voudra expertiser le »cerveau d€ D.Gou-X… » ? Désolé pour la FORME/€,je sais qu’ELL€ « vous » est difficilement compréhensible . M’ENFIN

  3. Les Américians ont refusé de signer le protocole de Kyoto, lequel était pourtant très à la marge Si une catastrophe leur arrive, faudra pas qu’ils s’étonnent .
    @Didier Goux : dans ma région, le glacier des Ecrins rétréci à une vitesse impressionnante, et ça, n’importe qui peut le constater .
    Alors….!

    1. Si tous les pollueurs et autres massacreurs de natures et d’exterminateurs d’animaux pouvaient recevoir la monnaie de leur pièce, ce serait tellement bien et juste.

    2. Salut Alain, j’avais fait 1 étude sur Guillestre, t’es du coin ?

      Malheureusement, comme la mer de glace, même constat. Mais, pour le savoir & le comprendre, mieux vaut avoir telle l’amibe, + de 2 connections neuronales…(Entre D.Goux €T »L’ancien(- pire?)Arié(-ré) »,sacrée brochette indigeste).

      £€$ »dirigeants »U.$.ont refusé de signer le protocole de Kyoto,comme d »autres… ».En Europe,en France particulièrement,beaucoup de gesticulations…,€T »DISCOURS »BIDON…CF.LES FAITS.

      1. @Mons Laurent
        J’habite, en effet, les Hautes-Alpes . Et parlant de Guillestre et donc du Guil qui la traverse, que dire de la disparition accèlérée des écrevisses de ce cours d’eau . Il y a 30 ans, on en trouvait encore . Aujourd’hui, elles sont rarissimes bien que protègées .

        1. Salut le montagnard, question évolution environnementale, j’ignore précisément ce qui s’est passé et fait ces derniers temps. Pour les écrevisses du Guil, tu m’apprends cela. Question(s) : se dégustent-elles ? D’où prédation possible &/ou ça tient-il à un environnement qui se transforme et pourquoi ? Pas mal d’interrogations à lever,avant disparition TOTAL€, mais n’est-ce pas le job de services de l »€tat »…?

          1. @ Mons Laurent
            Elle se consommait . Il est clair que la consommation et sa fragilité naturelle, sans institution de côtas, a précipité sa quasi disparition .

            1. Salut Alain, réfléchir,instaurer,respecter & faire respecter des quotas, est 1 bonne solution,surtout si c’est bien expliqué & compris. J’ai vu dernièrement l’exemple de la pêche à marée basse. N’est-ce pas moins nase que la disparition d’1 espèce, animale ou végétale, qui, éventuellement faute d’études, s’avérera irremplaçable, idem pour les Z.A.D. ?

  4. Dans 80 ans je pense que le monde sera déjà réduit en cendre. Quelques ilôts de population survivront péniblement.
    Pour la terre, elle, pas de problème. Elle tournera toujours inondations ou non .
    La glace des pôles étant aux 9/10 ièm sous l ‘eau et étant dilatée, le 1/10ièm au dessus( dilaté lui ausi) il parait quand même assez difficile d’ inonder la terre sous 9 mètres d ‘eau
    Mais si des savants le disent, remarquez d ‘autres disent aussi le contraire en parlant d ‘ un cycle du climat de la terre. Certains craignent même plus l ‘ inversion des pôles.
    Tout est bon pour terroriser les gens, l ‘écologie rapporte des milliards, pendant ce temps, des pays continuent de mettre en service des centrales thermiques au charbon.
    Il est vrai que la pollution des autres reste bloqué à nos frontières. Nous voulons arrêter nos centrales nucléaires et pleurons pour en vendre à d ‘autres pays. La Chine en veut 500 d’ ici 2050

    1. « Dans 80 ans,le monde en cendre »…,mouais, possible avant si un(e) débile appuie sur le bouton. Normalement, sauf accident, effectivement, la vie sur Terre en a encore pour 4,5 MILLIARDS D’années, ce qui fait du TEMPS. MAINTENANT,NOUS,pourrons-nous (sur-)vivre sur cette planète vu comme une minorité d »ENCU£é(€)$ » la dégrade…?

  5. Glace des pôles qui se dilate, foie du charbon qu’est pas droit, inversion de Marie Paule, écologie rapportant des milliards… Ouille aie aie ! Vous risquez le syndrome chinois de l’encéphale avec des raisonnements pareils. Je me demande. De deux choses l’une, soit vous avez été démoulé trop chaud à la naissance, soit vous avez été terminé à la pisse juste avant. C’est point possible autrement. Vous êtes militaire ?

  6. Cher monsieur,la glace occupe un plus grand volume que son volume d ‘eau. ..Cela s’apprend dés l ‘école.
    Cher monsieur, dans l ‘histoire de notre monde, il y a déjà eu des inversion de pôles. Le pôle géographique n ‘est pas le même que le pôle magnétique. Cela s ‘apprend aussi.
    Combien pensez vous que les éoliennes, les panneaux solaires, la culture de la canne à sucre , du soja et de tous produits utilisé pour l ‘essence rapporte.? Il suffit de lire autre chose que la voix du peuple .
    Pourquoi ne pas essayer de réfléchir avant d ‘ ouvrir son claque merde. Je pense que le mal fini est à voir de ton coté.

  7. lancien : A jouer ainsi les professeurs Maboulette, vous vous essayez à la litote avortée ou à l’oxymore mort né ? Commencer un texte en vouvoyant pompeusement pour finir par le tutoiement péteux après avoir balancer méchamment une pâle vacherie sur les lecteurs de la voix du peuple, alors qu’on est soi-même un inconditionnel de l’Almanach Vermot et de la page gaine femmes de la Redoute, laisse entrevoir une volonté de familiarité que je ne saurai accepter. Nous n’avons pas porté l’uniforme vert de gris ensemble, que diable. Pour l’inversion des pôles, vous avez l’air d’en connaître un rayon. Vous êtes vous-même bipolaire ou c’est dans l’Almanach 2015 ?

    1. Allons allons caron!
      Pourquoi éprouver le besoin de demander à tes innombrables lecteurs ce qu ‘ils pensent de TA prose.. Tes éditeurs ne sont pas lésés à te voir faire paraître tes romans gratuitement sur ton site.
      Désolé pour le tutoiement mais je le réserve pour les gens pour lesquelles je n ‘ai aucun respect.
      Continus de fouiller dans le dico pour trouver tes phrases que tu voudrais pompeuses mais qui ne sont que ridicules.
      Rappel : l ‘eau se dilate en gelant. Niveau primaire.
      Les pôles se sont déjà inversés et peuvent encore le faire
      Il faut lire autre chose que tes bêtises, réfléchis avant d ‘écrire pour essayer de te tendre intéressant.
      Je donne mon avis, et je suis d ‘accord avec moi, celui qui n ‘aime pas peut débattre librement et poliment. Celui qui se sent mouché répond par des insultes ou des périphrases. Dans tous les cas, avec les cocos cela fini par des insultes.

  8. d’abord un truc lu ce matin: ils on trouvé un moyen (lequel ?) pour réduire de 30% les pets des vaches, émissions.
    Sans dèc. Ah ouais le Figaro..

    http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/31/01008-20150731ARTFIG00184-un-remede-miracle-reduit-de-facon-spectaculaire-les-pets-de-vache.php?m_i=KghKahtlCyRFjaXIRNxC8zlG5nx0mWGj9cTvrzjKIXyewuO0mEsTlljS5IIpt%2BNO2rkkzpS6w6fdk3H%2BFtJeeAxO5OkIFwzfCUSfVWK7&a2=20150801164459&a3=763-2039291-879986

    des chercheurs Pennsylvaniens.. j’dit rien, sinon m’égarer -prout, un long moment..

    évidemment que les glaciers -tous ceux du globe (!) fondent & maigrissent (gogole map suffit)
    en effet l’homme respire, plutôt bruyamment, tapageur même, et/mais la terre plus encore.
    Qui sera le vainqueur ?
    facil de répondre « aucune idée » (what else) sachant que chacun défend ses intérêts, cherche un coupable responsable (ça risque de durer; la routine) ou que d’autres (on s’en fout) déménagent leurs arpions au sec.

    des liens/ j’en mets pas assez ? qu’importe là il y en a plein

    https://dub131.mail.live.com/?tid=cmFBBsczo25RGZZwAkgYiVUA2&fid=flinbox

    et n’oubliez pas.. passez un bon week-end😉

    1. @Ti suisse
      Flûte alors ! Que vont devenir les ceusses qui rèvent de s’enrichir avec le métane issu du trou de balle des bovidés ?

    2. « LE/€ figaro » sciences…! Ti Suisse, JAMAIS VU CE/€ truc…! Mais bon, je vais faire l’effort de surfer sur ton lien. +ieurs raisons : curiosité, interrogations & d’autre part, le Figaro économique est assez sérieux. LOGIQUE, DIFFICI£E/€($) DE SORTIR DES CONNERIES Dans ce domaine, donc, c’est leur crédibilité qu’il joue

      N.b.: merci pour le w-e., même si ça va être dur…!, @ toi aussi :o)

    3. Les révolutions industrielles, avec USAGES D’énergies FOSSI£€$…,là E/€$T £€ problème,à de nombreux niveaux.

    1. >Comme par hasard ce sont des « experts » américains qui prévoient çà. Il est vrai que le plus gros créancier des USA est la vilain Chine communiste (disons prétendue telle) et que les USA ne se voyant pas trop d’un bon œil de se faire traiter de mauvais payeur par les chinois comme les allemands le font avec la Grèce (appuyés par les officines internationales américaines : OMC et FMI) Préfèrent déclencher une troisième guerre mondiale en se justifiant comme d’hab’, comme ils le font aussi face à la Russie. Et iils peuvent même compter sur les habituels relais euroépéens, pour çà.

      1. Salut Claude, un »lien d’Elie Arié(ré)du Figaro,sponsorisé par l’E/€tat €T la Vème r.M.B.f. »jacobine POURRIE/€…! Pourquoi perdre son temps à/@ lire(Le plus délirant étant d’acheter pareil M…E/€,mais peut-être »l a-t-il »gratuitement…?)

    2. « Avez-vous », en ce sombre et triste anniversaire, des données déclassifiées, américaines, japonaises et autres…?

  9. les scénarii se bousculent.. [alibi, mobile et spéculation] n’est-ce pas l’occupation (!) favorite de l’homme politique (moderne?) de tirer x plans sur la comète; géo et politique, que je me rapproche de lui /m’en éloigne, et ce dans un claquement de doigt: il n’y a plus d’alliés (y en a eu..?) face au viatique imparable: MES intérêts (au lit dogme et idéologie) Un-ex., Saddam nous arrange/dérange. Suivant.

    Certes l’Ouest tient le manche depuis des lustres, un truc lui pend au nez, normal.. oui mais lequel ? tellement de chni épars, comment s’y retrouver ?
    L’islamiste en avocat.. oup’s en arbitre je veux dire, nan en coupable ‘idéal’, et comme il est parti il ‘risque’ de mettre tout le monde d’accord et à dos. Synopsis plaisant (perso) mais rien ne se passe comme on (je?) le souhaiterait/ prévu.. technicien en grève, p’tite phrase par ci, susceptibilité vanité par là*..

    Russie, Chine ‘légitiment’ attirés (calife à la place du.. banalité) déjà qu’ils achèvent leur phase de re-réveil.
    Pis des fois une distraction (l’homme est impayable !) genre la Chine, avec sa politique de Un bébé par couple, va se retrouver distancée (démographie) par l’Inde.. résultat, râle & couine car: perdre la première place au Guinness Book..

    *ça tient à peu de chose.. on (je!) s’ennuie jamais..

    1. Salut Ti suisse. Les grosses nations évoluent en guettant l’assiette de l’autre, jusqu’au choc, comme les plaques tectoniques. Et ce sont évidemment les peuples sans pouvoir qui trinquent faute de résignation. A moins que, pour une fois…

Les commentaires sont fermés.