J-5: éloge du mensonge avec François Fillon.


Super-menteur y croit encore. Le châtelain de la sarthe s’est affiché au Puy-en-Velais, auprès de Laurent Wauquiez. Le plus fascinant chez cet homme est combien il semble vivre dans le déni. Il ment avec une facilité déconcertante. L’affaire qui lui vaut aujourd’hui une double mise en examen (et sa femme une triple!), notamment pour détournement de fonds publics, n’est pas révélatrice que d’une forme assez inouïe de cupidité décomplexée. Elle témoigne aussi d’un grand sens du mensonge, « à la volée« .

Il a menti sur ses prestations de conseils (débutées alors qu’il venait d’être élu député en juin 2012, quel sens de l’Etat!); menti sur le début de l’emploi de sa femme, menti sur le statut de ses enfants quand il les a salarié; menti sur ses costumes (il ne les a rendu que plus tard), menti sur sa déclaration de revenu et d’intérêts.

Il a même menti sur son propre programme quand il a fait retiré de son site sa promesse de privatisation de la sécu (trop tard, nous avions quelques copies).

Fillon est Super-Menteur.

On accuse souvent les hommes politiques de mentir. On les accuse ainsi de ne pas respecter leurs promesses, même si celles-ci ne sont pas toujours tenables. Avec Fillon, l’affaire est différente. L’homme ment là où il a toutes les capacités de ne pas mentir. Il ment sur lui-même et sur ses proches.

Comment le croire alors quand il déroule ses promesses, si tant est qu’on y soit sensible ? Comment le croire ?

Quel régal fut la lecture de son itv au JDD le weekend dernier.

Il promet, promet beaucoup.

Qui sont les naïfs pour le croire ?

 

C9hJXfgXoAAcvgW

Publicités

56 réflexions sur “ J-5: éloge du mensonge avec François Fillon. ”

  1. En plus de son revirement sur la privation
    de sécu ,Fillon est passé de 20 millards
    d »économie demandées aux collectivités locales
    à 7 millards ce qui fait que pour les investissements
    promis il va lui manquer des dizaines de millards
    et que son programme est déjà complètement
    faux.

    Fillon est une bouée de sauvetage pour
    les esprits ultra conservateurs et en plus
    cette bouée est crevée.

    Mais le pire si Fillon, menteur avéré, est élu
    c’est que dés le départ il sera extrêmement
    détesté et ne pourra rien faire et coincera
    la France pour longtemps..

    Qu’est-il venu faire avec sa galère !

    Quelle tristesse s’il était élu !!

    1. « Quelle tristesse s’il était élu !! »

      Vous pouvez dès maintenant sortir les mouchoirs, car il va l’être, élu. À moins que les toutes les vieilles barbes gauchistes ne deviennent raisonnables et décident de voter Macron plutôt que pour le Coluche chavézien…

      1. Exactement.

        J’ajoute que je trouvais Coluche tout à fait
        sympathique et Mélenchon aussi..

    2. Rassures-toi, CE/€ branquignole ne le sera pas. Enfin, si les citoyen(ne)s sensé(e)s pouvaient réfléchir, vu £€$ 2 autres,promis(e) pour 5 ANS FERMES dans la Vème r.M.B.f.jacobine, possiblement serait-il INTELLIGENT de voter blanc afin d’interdire tout accès au pouvoir & D’EXIGER DE BÂTIR 1 VIème R.F.(²?)sous ctrl des citoyen(ne)s,participative,directe tel qu’en Estonie mais sous O.S.LIBRES ? Perso., c’est bien entendu &, @ vous de voir si vous souhaitez oeuvrer pour 1 démocratie républicaine dans le respect de l’environnement & des droits de l’Homme

  2. « Fillon est Super-Menteur…

    Il est loin d’être le seul, la grande différence avec un tas d’autres, c’est que les faits reprochés ont précédé ses affirmations initiales.

    Quand on voit qu’il est encore à 17 % des intentions de vote, il ne doit pas être le seul à vivre dans le déni. Ajoutons à cela 20% pour le Pen qui a des soucis à peu près identiques et qui a gratifié les juges d’un doigt d’honneur aux juges manucuré…

    Reste Macron, le plus pauvre des candidats à 20 % qui devra donner des conseils de restriction de dépenses à la population, alors que lui même aurait claqué une fortune en peu de temps (si ça ne nous regarde certes pas, mais ça laisse quand même sceptique…..comme la fosse.).

    Tout un tas de votants qui auront plus de 1500 jours pour se plaindre ensuite de la fauche à la sécu, des voyous, du manque de morale, « des valeurs », des incivilités, des phobies administratives, de l’assistanat de la rue…

    « Le XXI ème siècle sera spirituel, ou ne sera pas…. » qu’aurait dit ????

    Il l’est déjà…

    1. Macron …. « aurait » ….

      C’est trop facile de parler ainsi.
      Cette manière d’argumenter utilisée bien trop souvent
      par des partisans du FN seait-elle maintenant
      adoptée par les Mélenchonnistes ?

      Ce serait une raison de plus pour
      ne pas voter Mélenchon qui pourtant
      lui-même n »est pas dans ce style.

      1. Macron a claqué ……….. c’est mieux ?

         » Cette manière d’argumenter utilisée bien trop souvent
        par des partisans du FN …

        évidemment….j’aurais dû me douter….heu, je me doute que vous êtes dans le slogan publicitaire politique comme votre protégé..

      2. LUCNO

        voila… j’aurais pu citer le Figaro et bien d’autres médias qui ne sont pas tous (je l’espère) des organes du FN…

        http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/en-18-mois-emmanuel-macron-a-gagne-24-millions-d-euros-rothschild-854145.html

        donc comme je l’ai écrit ci dessus . »…… alors que lui même aurait claqué une fortune en peu de temps  » …je rectifie  » alors que lui même A claqué une fortune….. » c’est un fait, puisqu’il déclare un patrimoine équivalent à celui de Poutou aujourd’hui…

        Il ne fait aucun doute que Macron saura expliquer au smicard, au retraité à petite pension comment gérer son argent lorsque la politique de restriction budgétaire qu’il convoite sera bien avancée.
        Il saura aussi le faire pour tous ceux qui seront victimes des licenciements à venir sans raison, lorsqu’il aura mis en oeuvre les ordonnances sur la destruction du droit du travail.

        http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/10/35003-20170410ARTFIG00288-macron-preconise-les-ordonnances-alors-qu-il-y-etait-oppose-cinq-mois-plus-tot.php

        J’envoie du Figaro, ça fait moins site FN…

        1. Stanislas

          il n’ y a rien de mystérieux ni d’extravagant
          de ce qu’ a fait Macron des 3 millions
          gagnés à la banque Rodchild en 6 ans
          (à noter qu’il faut déjà déduire 1,4 millions
          d’impôts payés) pour un travail très opérationnel
          et qui a été une réussite.

          Pour qui n »est pas aveuglé par le partisianisme
          il est très facile de s »en assurer sur internet.

          Notons que Macron a quitté ce travail « lucratif »
          de lui-même pour un salaire 15 fois moindre.

          Vous pouvez dire « Macron trop payé » pendabt
          6 ans (comme on dit des footballeurs, eux
          c’est quand ils perdent) mais parler d’argent
          planqué sur des rumeurs c’est vraiment nul
          comme ne l’est pourtant pas Mélenchon sur ce plan.

          A ce compte là :

          ce serait intéressant de comparer
          le salaire Horaire (pour une heure vraiment
          travaillée) de Mélenchon avec celui d’une
          femme de mènage le rapport est
          vertigineux et donc Mélenchon est un fourbe et
          horripilant libéral.

          Quant aux ordonnances et au 49.3
          Macron n’a jamais été absolument contre
          mais pour une utilisation modérée et ponctuelle
          contrairement à ce que veut vous faire croire le
          Figaro.

          Si les élus de la VI ème république discutent
          pour leur lois à coup de « il parait que » les lois
          futures sous Mélenchon, celles ci risquent d’être
          bien biscornues.

          C’est vrai que les élus pourront se faire virer
          rapido à tout moment par le peuple.

          « Je parie que » les assemblées deviendront très
          vite faméliques puis le vide, Mélenchon aurait
          planifié cela et prévu alors de se promouvoir en
          tyran..

          1. LUCNO;;

             » Pour qui n »est pas aveuglé par le partisianisme
            il est très facile de s »en assurer sur internet..

            Je me disais la même chose, compte tenu du la masse d’articles sur des médias très propres qu’on peut trouver, à propos des doutes concernant la déclaration de patrimoine de Macron.
            Mais bon, il est toujours possible que vous ne les ayez pas vus. Un strabisme divergent de gauche et de droite, et partisan peut effectivement faire manquer les bonnes lignes..

            Juste pour votre info avant, je ne suis pas supporter de Mélenchon, ni de quiconque d’ailleurs, je vote pour lui parce qu’il a fait une campagne intelligente à mes yeux, une campagne qui n’a pas pris les gens qui l’ont écouté pour des cons.

            Alors que Macron n’a pas besoin de programme, il est tout prêt. Il obéira comme un toutou quand il lui faudra le mettre en oeuvre….

            1. Des masses d’articles d’articles sur des « doutes ».
              n’en feront jamais vérité et ne justifie en rien
              .les « il parait ».

              1. LUCNO

                Jolie réplique. Bravo…

                Prenons par exemple l’existence de Dieu. Cet homme (enfin, je suppose, puisque nous sommes à son modèle, « il paraît ») . Son existence est à l’état de « doute » depuis des millénaires, les « il paraît » n’ont jamais cessé, et malgré tout il semble bien qu’une quantité incroyable d’humains en font (en ont fait) une vérité. Dieu sait (expression populiste) qu’il a eu droit à une quantité d’articles dans les meilleures revues.

                Assez bizarrement d’ailleurs, personne n’est en mesure de dire si Dieu est de droite ou de gauche.
                Il y a comme ça des principes marketing et publicitaires qui ne datent pas d’hier.

                1. Stanislas

                  Je ne m’attendais pas à une telle réponse !
                  Je vois avec plaisir que vous élevez le débat.

                  Dieu est au Centre bien sûr !

    2. Le corps électoral est passé de 45 millions de citoyen(ne)s à ma connaissance des dernières estimations, à 47 millions sur cette élection…! Plus 2 millions d’électeurs/trices, SANS EXPLICATIONS de l »I.N.E.D. »…? CHERCHER(Z) L’ERR€UR

  3. et il accompagnait le roi de la laïcité qui met des crèches dans son conseil régional , emmène ses élus à Rome sur des deniers publics et dernier exploit a versé 50 000 eurospour la reconstruction des églises en Egypte

  4. Le plus grave est qu’il n’est pas empêché de se présenter …et que rien en France ne peut s’y opposer ….et on assiste impuissant à un nouveau naufrage ! Et cet homme la s’il est élu pourra donner des leçons de morale à d’autres pays …

    1. « Le plus grave est qu’il n’est pas empêché de se présenter »

      C’est sûr ! qu’un homme présumé innocent puisse se présenter aux suffrages de ses concitoyens, c’est en effet une atroce atteinte à la démocratie !

      Pendant qu’on en est à cauchemarder, pourquoi pas, aussi, laisser se présenter un ancien putschiste ayant tenter de s’emparer du pouvoir par la force des armes ? Ah… non… ça c’était au Vénézuela, pardon…

      1. @ Didier Goux

        « Pendant qu’on en est à cauchemarder, pourquoi pas, aussi, laisser se présenter un ancien putschiste ayant tenter de s’emparer du pouvoir par la force des armes ? »

        Vous pensez qu’on aurait dû empêcher le général de Gaulle de se présenter ? Et, en plus, ce n’était pas un « présumé innocent », mais un condamné à mort par contumace !

          1. Le 13 Mai 1958, il y a eut un coup d’état dont De Gaulle, même si il n’en n’était pas l’instigateur ( quoique ), en fut le grand bénéficiaire .

            1. Être le bénéficiaire d’une tentative de coup d’État (car, que je sache, les généraux d’Alger n’ont pas pris le pouvoir en France) est différent de l’avoir soi-même fomenté et perpétré. Ce n’est d’ailleurs qu’une des nombreuses différences entre de Gaulle et votre bien aimé Vénézuélien…

              1. C’est vrai que les Vénézuéliens nageaient dans le bonheur et l’opulence avant Chavez, tout comme les Cubains sous Battista .
                Avant de regarder la paille dans l’œil du voisin, faut voir la poutre qu’il y a dans le sien .

                  1. Arrêtez avec vos articles à la noix et voyez plutôt des Vénézuéliens . Ces gens ne sont pas plus bêtes que les autres et si ils ont maintenu Chavez, c’est qu’il ne faisait pas du mauvais boulot . Du reste, comparez la progression de l’éducation du temps de Chavez et avant icelui .
                    La grosse erreur de Chavez, c’est d’avoir négligé les fluctuations du marché pétrolier et de ne pas avoir diversifiez la production industrielle vénézuélienne . Faut dire que l’opposition et les US de la famille Busch ne lui ont pas facilité le boulot .

              2. Je vous parle du 13 mai 1958 . Pas de 1961 et du « quarteron de généraux en retraite » .

          2. L’appel du 18 juin, ce n’était pas un appel à combattre par les armes le gouvernement français ?

            1. Monsieur Arié, vous trouvez vraiment qu’il n’y a pas assez d’imbéciles sur ce blog et qu’il est nécessaire que vous fassiez semblant de l’être également ?

    2. Le problème de la Vème ripoux-blicskaïa MONARCHIQU€ Bananière française jacobine…, peut-être, en (r)vigueur depuis 1958…, ou me tromperai-je ? Problème : comment dégommé CE/€ système mafieux vermoulu ? Avez-vous regardé du côté de nos voisin(e)s d’Italie ?

  5. Alors, la question est :: qui a condamné à mort le général de Gaulle, la France ou le gouvernement aux ordres de l ‘Allemagne ?
    Les français partis continuer la lutte méritaient aussi la peine de mort, qui les condamnait la France ou les dirigeants.
    Par contre les communistes condamnés à morts pour trahison et désertion l ‘ ont été par le peuple français, donc la France .
    PS : marine est  » accusée » d ‘avoir rémunéré des collaborateurs avec l ‘argent de Bruxelles. Etrangement l ‘ on évite de déclarer que ce sont des juges français qui demandent la levée de son immunité diplomatique auprès de Bruxelles.

  6. Disons que des électeurs ne veulent pas de mélenchon qui veut les emmener vers l ‘ acceptation de l ‘ immigration incontrôlée, et vers un régime ayant prouvé ses nuisances .
    Pour mémoire, en 2012 après le premier tour, il a  » donné » ses 11% de voix à hollande. Mais vous le savez, vous avez obéis.
    Avec plus de 6 millions de chomeurs, des centaines de français sans logement il est impensable de continuer d ‘ accepter les migrants
    La France n ‘ en a pas les moyens dans l ‘ état actuel. Faire croire que si est mensonger. Boulevard voltaire
    Comment un homme de gauche peut-il défendre toujours plus d’immigration et la régularisation des clandestins, quand 6 millions de personnes sont déjà sans travail ? Faut-il lui rappeler que la CGT, dès les années 1920, accusait le patronat d’utiliser les étrangers contre les acquis sociaux, et réclamait leur renvoi ? Après la crise de 1929, c’est la gauche qui a voté des textes très durs imposant la préférence nationale (loi Herriot de 1932 et décrets-lois Daladier de 1938).
    Cette vision immigrationniste de Mélenchon est d’autant plus scandaleuse qu’il a vécu, fort bien, et toute sa vie, de fonctions électives réservées aux seuls Français. D’autre part, toute sa garde rapprochée travaille dans la fonction publique et bénéficie de la priorité nationale qu’elle refuse aux salariés du privé, victimes de l’invasion migratoire et de la présence des travailleurs détachés sur le sol français

  7. Marine : L’ électeur en a peur . Dans les sondages  » on  » évite de déclarer vouloir voter pour elle.
    Les médias que l ‘ on veut faire croire indépendants, se chargent de la charger de tout ce qu ‘elle pourrait faire, de tout ce qui est sensé faire peur, la moindre parole est déformée et retournée. Combien de députés européens font ce dont on l ‘accuse, des centaines, combien de députés sont payés alors qu’ ils n ‘assistent pas, peu, voir jamais aux scéances, utilisé l ‘argent pour payer ( en tant que présidente d ‘ un parti que les médias accusent des pires méfaits qu’ il pourrait faire ) un garde du corps pour aller aux réunions, n ‘est- il pas en définitive normal
    Avec Dupont- Aignan elle a le mérite de parler du devenir de ce qui survie de la France .

  8. Est- il utile de parler fillon ou hamon, le premier a eu un bon maître et croyait possible de l ‘ imiter sans soucis, le deuxième a son parti qui a perdu toutes crédibilité avec hollande et Cie
    Voila pourquoi macron… le vide comme programme mais bien driver et sponsorisé. Casaque fric, toque argentée, laissera les parieurs à sec. Pas encore élu, ne disposant d ‘aucun mandat, n ‘ étant soutenu par aucun parti,en somme né sous X, mais protégé des dieux, certainement crésus
    Mais comme l ‘ on disant dans la boite où je bossais : un bon piston vaut plus que vingt ans d ‘ancienneté . ,

  9. Et l’attentat contre Fillon qui arrive à point nommé à J-5 et par miracle « remonte » dans les sondages ?

    Didier Goux, Elie Arié vous avez des infos à ce sujet ?

      1. Monsieur le Toubib

        Si on se réfère aux puériles arguments de défense de Fillon ces dernières semaines, à propos de ses turpitudes légales, il n’y a aucune malice à se poser des questions sur une puérile tactique de montée en émotion intense en direction d’une partie de l’électorat encore dans l’incertitude.

      2. Elie
        Mais bien sûr que c’est du cinéma !!! Ce stratagème lui a permis une petite remontée dans les sondages, mais dont les salariés de Deezer ont vite fait de remettre les éléments à leur place.

  10. Ce matin , sur le plateau de BFMTV, Marine Le Pen a mentionné le nom de Joseph Stiglitz. « Tout le monde sait que l’euro n’est pas viable« , a affirmé la candidate, assurant que de nombreux économistes l’affirment, dont Joseph Stiglitz.

    L’économiste a publié en 2016 un texte sur l’euro et, plus globalement, délivre un discours critique sur le fonctionnement économique actuel de l’Union européenne. Pour autant, il vient tout juste de cosigner une tribune dans Le Monde dénonçant la sortie de l’euro voulue par Marine Le Pen (et par Mélenchon)

    Extrait :

    «  Il y a une grande différence entre choisir de ne pas rejoindre l’euro en premier lieu et en sortir après l’avoir adopté.

    Il faut renouveler les engagements de justice sociale, et ainsi garantir et développer l’équité et la protection sociale, en accord avec les valeurs traditionnelles de la France, de liberté, d’égalité et de fraternité. Mais l’on peut et l’on doit parvenir à cette protection sociale sans protectionnisme économique.« 

    1. Vous êtes borné : le programme de F.I n’envisage la sortie de l’euro (mark) que dans la mesure où les traités européens ne seraient pas refondus . Vu que cette refonte est dans les tuyaux, la sortie de l’euro n’est pas à l’ordre du jour . On verra en cours de négociation .
      Petit aparté : en quoi les économistes néo libéraux détiendraient-il la vérité plus que les autres ?

      1. Qui sont les « autres », à part le malheureux Lordon, qi appelle à la « grève générale », comme au XIX ème siècle ?

    2. Mélenchon n’a jamais dit qu’il voulait sortir de l’euro, une refonte oui. D’ailleurs c’est un des points d’achoppements que j’ai sur son programme.

  11. Je ressens une super peur de voir se pointer à l’horizon un deuxième tour Super-Menteur contre Super-Menteuse…

    ***

    1. Si c’est le cas (mon cauchemar) le 2émé tour sera sans moi ! je ne me salirais pas les mains une seconde fois.

        1. Sylvie
          Je ne me suis jamais « salie les mains » au 2e tour, sauf lorsqu’il y avait l’un des miens (Législatives, Départementales, Régionales)

  12. Long, mais sacrément original, la vision d’un « start-upper » français qui a réussi dans la Silicon Valley et qui soutient Mélenchon (je diffuse à tous mes copains) :

    View story at Medium.com

    1. A peine croyable,..ça n’a pas l’air d’être une blague de Monsieur le toubib. Je n’ai pas le temps de vérifier.

      Démonstration limpide sur des points effectivement importants, comme celle évidente de la relation demande/offre sur la création d’emploi, CICE, et la consolidation comptable légale pour évaporer les bénéfices..

      Quelques points de désaccord ici et là, mais l’essentiel y est..

      On sent tout de suite l’homme réfléchi, conscient, lucide, intelligent, éclairé, responsable, averti, avisé, éveillé sensé, lumineux…

      1. Il faut cliquer sur l’encart pour lire la suite.
        « Commentaires » avec un s

Les commentaires sont fermés.