Encore l’islam

Il y a quelques jours, l’ami Nicolas faisait un retour peut-être provisoire à l’écriture blogosphérique. Il a réagi à l’un des billets de ces colonnes où j’exprimais rage et surprise devant l’une des dernières bêtises de Manuel Valls où cet ancien premier accusait pèle-mêle Plenel, Tadeï, le Bondy Blog, et les Inrocks de compromission avec Tariq Ramadan alors qu’on l’interrogeait sur sa réaction face aux accusations de viols et d’agressions sexuelles qui étaient sorties contre le prédicateur islamiste.

Nicolas n’a pas compris le propos du billet, qui n’était peut-être pas clair: « Je vais lui répondre que je ne sais pas qui ne veut pas comprendre. Je ne sais pas si lui-même veut comprendre qu’on ne veut pas de compromission avec l’islam politique et que tous ceux qui se compromettent méritent des baffes. C’est pourtant simple, non ? »

J’ai du rater une étape. J’ai raté ce moment où l’on interrogeait Valls sur l’islam politique. L’amalgame ignoble que Valls a fait ce jour-là consistait à accuser de complices de Ramadan des gens et des médias tandis qu’on l’interrogeait sur une affaire de viol.

J’ai du rater la compromission du Bondy Blog avec Ramadan. La directrice dudit blog a démenti toute interview avec le dit prédicateur, mais visiblement Valls ne lit pas vraiment le Bondy Blog.

J’ai même du rater la compromission de Plenel avec l’islam politique. Plenel défend une tolérance avec l’islam tout court, une tolérance que je ne partage pas à cause de mon athéisme primaire. Mais il s’agit de reconnaitre que les musulmans existent, et qu’ils ont le droit de pratiquer leur religion tant qu’ils n’enfreignent pas les lois de la République. Et qu’on peut même discuter avec eux sans subir de fatwa laïcarde. C’est un athée religionophobe qui vous l’écrit.

Bref.

Cette semaine, la polémique s’est amplifiée. Plenel touché à vif a forcément répliqué contre Charlie Hebdo lequel a répliqué. Une journaliste de Mediapart, par ailleurs présidente de leur SDJ, est parti en vrille en expliquant que l’islamisme n’est pas un problème. L’unique raison pour laquelle cette polémique ne mérite – d’après mon humble avis – qu’une immense indifférence est qu’elle ne sert que les cons, les faibles d’esprit et d’abord justement les islamistes. Je n’ai pas envie de pousser des cris d’orfraie chaque fois qu’on parle du voile (même si cette pratique me semble rétrograde et stupide). Je n’ai pas davantage envie de tolérer l’islam comme toute autre religion, plus que toute autre religion puisque celle-là a une furieuse tendance à faire chier et à tuer.

OMG!

Je suis centriste.

Pardon.

 

Mise à jour, mercredi fin de journée: la déclaration accusatoire de Plenel contre Charlie, les traitant « d’ennemis des musulmans » est une ignominie. Mais qu’ils sont devenus bêtes…