Les insoumises savent où ils sont politiquement: dans une opposition irréfutable et sans compromis à cette présidence des riches, sectaire et violente, pour la défense et l’amélioration des droits humains, pour une assemblée constituante qui
Mais pour le reste, les désaccords sont grands sur les moyens de conquérir le pouvoir, de convaincre les classes populaires qui sont numériquement ultra-majoritaires et politiquement minoritaires. L’échec des élections européennes boudées par les deux tiers des adultes de ce pays en âge de voter malgré une offre pléthorique a ravivé ces échanges.
Il est d’abord frappant de constater que l’expression de désaccords au sein d’un mouvement politique soit critiquée, fustigée, caricaturée par les commentateurs externes à ce mouvement. Pourtant, nous nous amusons à railler les castors godillots de la République en marche, ces « playmobil » sans liberté d’agir ni de pensée qui votent sans mot dire les étapes législatives successives de la contre-révolution conservatrice macronistes. Pourquoi faudrait-il s’excuser d’avoir des désaccords, être gênés par leur expression publique ? Clémentine Autain a tiré dans les premiers, dès le lendemain de la défaite. Elle a eu raison même si je partage pas ses solutions. Laissons ses désaccords s’exprimer. Cela s’appelle le débat. C’est aussi vieux que la démocratie.
Il y a des désaccords sur le fond. Des désaccords pour initiés dont je défie quiconque de prouver que la majorité des gens a conscience. Même à l’Assemblée nationale, les députés insoumis, communistes, socialistes votent ensemble à 90%. Alors imaginez au sein des insoumis.
Les désaccords portent peu sur le fond, davantage sur la méthode. Faut-il réclamer de la gauche dans tous les discours, les affiches, les slogans ? Je m’en fiche tant que le fond ne change pas. J’ai toujours été politiquement pragmatique: la gauche est une étiquette qui a servi à d’actuels macronistes à abuser des masses pendant des années. La gauche est une étiquette qui me parle, mais qui ne parle pas à mes proches. La Macronie est de droite, elle est anti-populaire, elle travaille pour les riches et les puissants. Ces simples constats devraient suffirent à définir notre positionnement d’opposants
La France insoumise n’est pas un parti politique, c’est une chance et un problème. Dans sa violente attaque, Thomas Guenolé avait fustigé un autocratisme que les critiques les plus serviles de la Macronie ont repris avec gourmandise. La France insoumise est un mouvement jeune; Certains en appellent à sa transformation en parti. Le faut-il ? Je ne sais pas.
Il parait que Mélenchon est crevé, qu »il pourrait abandonner. Ce serait triste et dommage pour deux raisons au moins: primo, il faut jouer avec les règles du jeu. La Vème république est un régime pour immatures, gérée et alimentée par des médias immatures. Il faut jouer avec elle, et malheureusement incarner le combat par une personne. Secundo, Mélenchon est l’un des rares à avoir expliqué le monde qui nous entoure et ce qui se trame quand les autres préfèrent les petites formules et les grands arrangements. Il a compris. Mélenchon a par exemple compris que les Gilets jaunes n’étaient pas cette caricature d’extrême droite que les bobos bien pensants ont propagé. Il n’est pas sans défauts. Mais il a incarné un espoir et une ambition. Contre lui, contre les insoumis, la rage de l’éditocratie s’est exprimée violemment. Avec le recul, relire les accusations de sédition, de violence, de dictature par les mêmes qui ont couvert la repression contre les Gilets jaunes, les cadavres de migrants noirs dans les Alpes ou la Méditerranée à cause de la loi Asile, l’état d’urgence permanent et les attaques contre la liberté de la presse, fait sourire.
Mais comme Charlotte Girard, j’aurai préféré plus de sourire de la conviction que de riposte violente. Et en même temps, l’étau macroniste, cette contre-révolution des puissants est si violente. Le renfort des rivaux de toujours contre la démarche insoumise qui, elle, ne souffre d’aucune compromission avec le mouvement libéral, n’arrange rien. Il est ainsi détestable de lire les plumes de Plenel, Arfi et d’autres plus jeunes pousses de Mediapart se livrer sans vergogne à une destruction en règle de la France insoumise depuis des semaines. Il ne fut pas moins stupide et triste d’entendre Hamon et ses proches tacler les insoumis sur de mauvais procès. Il y a tant à faire pour se rapprocher, se réconcilier, et aller de l’avant.
Les insoumis débattent, et c’est tant mieux. Cessez de croire que c’est dommage.
