La Ligue du LOL a frappé le microcosme en son cœur, et ce ne fut pas vraiment stupéfiant. Le machisme et le sexisme ne sont pas l’apanage d’une classe sociale, d’un milieu économique, ni d’une communauté. On trouve des jeux graveleux, du harcèlement moral et/ou sexuel, des agressions sexistes, racistes ou homophobes partout, dans toutes les classes, tous les âges, toutes les régions.
Restons en France quelques instants.
Au sein de la Ligue du Lol, il y avait au moins un blogueur que je connaissais du temps où quelques blogueuses et blogueurs se rencontraient physiquement en grand nombre, il y a une dizaine d’années. A l’époque, en 2009, on était presque tous anonymes dans la petite sphère blogosphérique politique que je fréquentais. Cet anonymat protégeait et servait un engagement politique, et non pas l’envie de se cacher pour agresser en meute. J’ai quitté en 2014 ce premier groupe numérique privé qu’il m’est été donné de rejoindre, les Leftblogs, pour des raisons politiques. Même dans ce groupe, certain(e)s d’entre nous sont longtemps resté(e)s anonymes, d’autres ne l’étaient pas. Ce groupe était mixte, précision utile.
Le blogueur que j’ai reconnu dans cette Ligue des Lol n’était pas aux Leftblogs dans mon souvenir. Mais il commentait agréablement les billets des copains et des copines. Il commentait aussi mes billets , même quand j’y exprimais un point de vue pro–féministe. J’ai retrouvé celui-ci, un soir où je cherchais à me mettre maladroitement dans la place d’une femme: « Ca fait du bien de prendre conscience d’une partie de ce que vivent les femmes. » Oui, ça fait du bien mon gars. Autant de bien que ça fait du mal de voir ce qui se tramait en parallèle. La Ligue du Lol n’a jamais fait ni rire ni du bien.
J’ai été peiné de voir son nom dans la liste. Je ne connaissais pas cette ligue, ni d’ailleurs aucun autre « groupe de mecs ». S’il avait partagé son envie de moquer, de ridiculiser, d’agresser des filles, des homos ou des racisés (on n’utilisait pas ce dernier terme, mais il est à mon sens excellent, autre débat), je lui aurai dit qu’il est gros con. Je l’ai déjà dit à d’autres. Je le lui d’ailleurs aujourd’hui, si jamais il lis ces lignes: tu a été un gros con de participer à cela. Je me fiche un peu de ses excuses numériques, faibles et indécentes (qu’il écoute la fin du podcast placé en bas de ce billet, il y a quelques modèles de demande d’excuses). Beaucoup de journalistEs ont repéré et décortiqué depuis une dizaine de jours que cette affaire a éclaté non seulement les méfaits du passé mais aussi l’indécence des demandes d’excuses.
Être homme, blanc, hétéro n’est pas neutre en France: ça vous place sociologiquement au sommet de toutes les hiérarchies. Inutile d’en rajouter, inutile d’être ces beaufs intello/moqueurs qui abusent de l’anonymat sur internet pour harceler en meutes. Inutile d’être ces hypocrites. Inutile de frimer et d’exhiber votre « testostérone » qui prétendument vous place au-dessus des autres qui ne sont pas « comme vous ».
Sur son blog, Crêpe Georgette citait récemment Bourdieu: « La virilité est apprise et imposée aux garçons par le groupe des hommes au cours de leur socialisation pour qu’ils se distinguent hiérarchiquement des femmes. La virilité est l’expression collective et individualisée de la domination masculine. »
Voilà, c’est simplement résumé.
Et par un homme.
Cher ancien confrère de blog, refais ta demande d’excuses. J’ai la faiblesse de penser que même l’homme peut changer, et que donc les victimes de tes saloperies pourront te pardonner.
La découverte de ces groupes virils « assumés » m’a à peine surpris. C’est triste, mais le chemin sera long, très long.
