Archives pour la catégorie Chroniques d’opposition

Ce que la victoire de Hamon ne dit pas

Hamon a largement emporté la primaire socialiste contre Valls, laquelle primaire a un peu mieux mobilisé qu’au premier tour. 

Premier enseignement, Valls a pulvérisé son score de 2011. En 5 ans, si l’on ajoute une partie des intentions sondagieres de vote en faveur de Macron on peut conclure que le centre politique du Ps a sacrément glissé sur vers la droite. Celles et ceux qui pensent que la victoire de Hamon est un recadrage à gauche de l’ancien parti majoritaire font une erreur d’analyse. 

second enseignement, la victoire de Hamon est une avancée politique quand même. Hamon a repris peu ou prou ce que raconte Melenchon. Les convergences sont évidentes. Les effrayés des cercles socio-liberaux et autres neo-cons se réjouissent déjà que Hamon marche sur les plate-bandes de Melenchon et, ce faisant, l’affaiblisse. Ils ratent un point essentiel, un point que les supporteurs (dont votre serviteur) de cette France insoumise ne doivent pas oublier: une victoire politique se construit sur une victoire des idées. l’aggiornamento culturel nécessaire au pays pour sortir de l’ornière libérale suppose que davantage de candidat(e)s répètent les mêmes constats sur la réalité, défendent des propositions similaires pour l’améliorer. 

si Valls avait vaincu, imaginer le concert libéral auquel nous aurions assisté dans les prochains débats politiques. 

Bref, c’est un bon début. 

Pardon Youtube ? #WTF!?!

Vous vous souvenez tous de cette gentille YouTubeuse, invitée par les gentils de Youtube, pour poser des questions gentilles au sympa Jean-Claude Juncker de la gentille Commission Européenne.

Une arnaque de communication qui … n’a pas eu lieu. Parce que la gentille Youtubeuse n’a pas joué le jeu. Elle a préparé les questions qui fâchent, les seules qui valaient la peine d’être posées – la corruption, TAFTA, l’évasion fiscale en Europe.

Le film qui explique ce qui s’est passé, comment cela s’est passé, et surtout pourquoi cela s’est passé, est enfin en ligne.

Il démontre une chose essentielle: il y a de lucidité et du courage partout.

Bravo, chapeau.

Castro, Mélenchon et autres billevesées

Mélenchon a obtenu le soutien d’une majorité des militants communistes. C’est heureux. Comme il est heureux que le PCF suive désormais le résultat de ce vote. Un PC démocratique, c’est toujours agréable.

La mort de Fidel Castro rappelle que cela ne fut pas toujours le cas, loin de là. Commenter la mort de Castro est effroyablement lassant. L’homme avait 90 ans, c’était un dictateur. Et la responsabilité du blocus américain dès la chute du corrompu Batista a déjà été prouvée.

Michelle Obama, candidate en 2020

C’est tout ce que nous pouvons espérer.

Michelle Obama a commis les 2 meilleurs discours de cette campagne américaine effarante.

Les voici, pour la mémoire.

Cet été, lors de la convention démocrate,

Puis, voici il y a 15 jours,

Jean-Jacques Bourdin, journaliste honnête

 

Il était l’invité, hier, du Quotidien de Yann Barthès. Bourdin est un animal journalistique qui tacle, bouscule, rapproche l’élect(rice)eur, l’audit(rice)eur de la politique. Jean-Jacques Bourdin travaille dans une chaîne et une radio qui nous font mal aux oreilles et aux yeux.

Mais c’est souvent chez lui que nos politiques se prennent quelques tacles de sincérité. Bourdin est direct, plus direct que son émission. Il est involontairement drôle parfois.

 

Bourdin est simple d’accès. Il reste à l’écart de ses collègues. Bourdin n’est pas au Siècle. Bourdin avoue des votes (pas les miens).

Bref, l’homme est ovni dans le paysage médiatique.

 

 

Ceux qui menacent toujours Charlie

img_7872

L’ami Fred Camino s’en est fait l’écho la semaine dernière. Dans l’édition de la semaine de Charlie Hebdo comporte une pleine page de reproductions de menaces de mort et d’insultes reçues par le journal sur sa page Facebook à l’occasion de sa couverture sur la mort de Mohammed Ali et le début de l’Euro.

C’est édifiant.

Si l’on prend le temps de cliquer sur les noms de certains de ces menaçants, on réalise qu’ils paraissent jeunes, très jeunes. Et cons aussi, très cons. Difficile de savoir si leur identité FB est réelle ou factice. Il y a toutes les couleurs de l’arc-en-ciel parmi ces bavards de la haine. Le plus stupéfiant reste qu’un dessin les mette en rage à ce point là. Mais on ne m’ôtera pas de l’idée que les réseaux sociaux (FB, twitter, etc) se prêtent à de ce genre de vomi verbal. Faut-il les prendre à la lettre ?

Je ne lisais que très rarement Charlie avant les attentats. Je n’ai pas cessé depuis, c’est un rituel de fin de semaine. Je ne suis pas devenu un groupie du journal, mais simplement un fidèle lecteur.

Lire Charlie dans ce contexte intolérant est une façon de prendre le thermomètre d’une société qui suffoque: cela permet de voir semaine après semaine quelles sont donc les limites de ces fanatiques.