A l’issue d’une conversation familiale animée, j’en suis venu à me demander si la profession de journaliste n’était pas en grand danger. A force de surfer sur le Net pour animer 3 blogs depuis 14 mois, je suis terrifié par un certain grégarisme médiatique. Sans volonté de polémiquer, je m’interroge sur les spécificités du journaliste par rapport au simple citoyen blogueur que je prétend être, avec d’autres.
Avant mon bloguing politique actif, le Journaliste avait trois avantages sur moi: (1) il obtenait l’information ; (2) il interprétait l’actualité en croisant les informations; (3) son travail était largement diffusé.
Aujourd’hui, le Journaliste les a perdus :
(1) l’information des Journalistes est rarement de première main. Certes, certains sont proches du pouvoir, et obtiennent des confidences parfois inégalables. Ces journalistes ont d’ailleurs tous leur blog personnels (Apathie, Barbier, Revel, etc). D’autres sont reporters de terrain, et risquent parfois leur vie. Même sur le terrain, le Journaliste peut perdre tout recul sur son sujet, manipulé par la propagande locale (cf les « embedded » reporters en Irak).
(2) Les analyses du Blogueur ont rattrapé celle du Journaliste. Le Web donne accès à des sources multiples, et gratuitement. En termes d’éthique journalistique, le Blogueur essaie aussi de vérifier ses sources; de ne pas publier de mensonges (puisqu’il veut conserver voire accroître son lectorat). Il interprète bien sûr, mais qui prétendra que l’information est traitée indifféremment par Le Figaro, Marianne, et Le Point ? Sur certains sujets, j’ai autant d’expertise que nombre de journalistes.
(3) Enfin, les blogs sont diffusés. La presse conserve certes l’avantage de la notoriété et une puissance de diffusion inatteignable par les blogs. Mais les blogs touchent leurs cibles, y compris des journalistes. Un site comme Betapolitique aggrège ses propres productions et certains billets qu’il reproduit en syndication.
En fait, la seule vraie différence qui demeure entre le Journaliste et le Blogueur est qu’il est payé pour informer. Moi pas.
Certains journaux traditionnels ont compris cette convergence réelle entre blogueur et journaliste. Le site 20minutes a développé une très efficace plate-forme d’expression blogosphérique pour ces lecteurs: « A la une des lecteurs ». Le Monde l’a copié, en lançant Le Post, une drôle de démarche, sans contrôle. Le JDD, Libération, et le Point ont proposent aussi à leurs lecteurs d’héberger leurs blogs. Des sites d’information plus « participatifs » tels Rue89, Mediapart ont rejoint les AgoraVox et autres Rezo.
Marianne a poussé l’étape plus loin. Son site compagnon Marianne2 reproduit peu le contenu du journal papier. Il s’est ouvert au « Marianaute » et à des blogueurs associés.. La moindre chronique de Sarkofrance attire 10 à 15 000 lecteurs. Et les commentaires, souvent très violents (cf ci-dessous), des lecteurs de Marianne2 me considèrent comme un … Journaliste. La boucle est-elle bouclée ?
Un commentaire ? Lâchez-vous… poliment.