Demain, camarades franciliens, quelques blogueurs(ses) rejoindront la manifestation de soutien à une promesse qui va devenir loi, le mariage pour tous y compris les homosexuels.
Le « grand débat » qui ne cesse d’agiter une certaine fraction du pays depuis quelques semaines a fini par m’agacer.
1. Il a eu cette grande vertu de révéler quelques sales réflexes ou des positions intimes qui m’ont heurté, comme d’autres. Dans mon cercle amical, le sujet est un peu une nouvelle affaire Dreyfus. On mesure que nous sommes suffisamment amis pour éviter l’irréparable dans les arguments.
2. Ce débat a confirmé combien une certaine société se sentait ébranlée. Samedi 26 janvier, l’un des animateurs de la manifestation expliquait le sens très juste de cette mobilisation sur France inter: n’était-il pas choquant de penser que l’union civile de couples homosexuels pouvait pour certains déstructurer la société ?
3. Ce débat a mis en vrac l’UMP. On peut toujours dire que c’était l’un des objectifs cachés de la réforme. Ce serait un peu court.Un gouvernement peut travailler plusieurs sujets à la fois. Aurait-on imaginer que l’abolition de la peine de mort en 1981 soit aussi une diversion ? Non. Un gouvernement marque de son empreinte à travers toutes sortes de réformes dont des sociales et civiles.
4. Ce débat a aussi mis en lumière une pauvre dame à la voix demi-cassée pseudo-isée Frigide Barjot. Que l’on vote cette loi enfin, afin que cette dame retourne dans l’oubli qu’elle mérite.
Demain, venez marcher si vous êtes francilien !
Un commentaire ? Lâchez-vous… poliment.