pour la guerre en Libye (bis)

22 mars 2011

Il fallait un second billet, à quarante-huit heures d’intervalle. Comme pour contre-balancer d’autres billets très critiques contre l’action sarkozyenne, que je publie sur Sarkofrance.

A lire les témoignages du terrain, du vrai, celui de Bengahzi notamment, les insurgés se sont félicités des premières frappes occidentales samedi. Les troupes kadhafiennes venaient d’arriver dans les faubourgs. Dimanche, il y avait encore des combats. Et la désorganisation ou le manque d’expérience des rebelles faisaient craindre le pire.

Cette guerre, car c’en est une, sera peut être longue. Les critiques ne manqueront. Lundi 21 mars après-midi, dans l’émission de Daniel Mermet, sur Là-Bas Si J’y Suis, on pouvait entendre quelques témoignages d’auditeurs énervés contre cette guerre. Une auditrice comparait les forces de l’ONU à une « meute » qui s’attaque à un « petit pays arabe » (sic!). Aurait-il fallu laisser Kadhafi massacrer tranquillement les rebelles de Benghazi ? Cette dame préférait sans doute l’attitude de l’autocrate Poutine : le premier ministre a comparé l’intervention occidentale en Libye aux « croisades« . Son président Medvedev a renié ces propos.

Un autre auditeur critiquait cette guerre pour le pétrole. Un autre encore se demandait pourquoi BHL , si actif sur la Libye, ne parlait pas de Gaza ou la Cisjordanie. On peut, et il faut, rappeler les limites, les intérêts bien compris de cette action avant tout occidentale. Cela n’enlève rien à l’urgent besoin de battre Kadhafi. Bien au contraire. Cela permet de remettre Sarkozy et consorts à leur juste place.

8 réponses à « pour la guerre en Libye (bis) »

MHPA

mars 22, 2011 at 9:42

Tout à fait d’accord.

Réponse
tshieke ngolo

mars 22, 2011 at 11:23

mon commentaire au sujet de la guerre en lybie;je pense que la force de la coalition doit partir directement vers le but,capturer directement kadhafi et non de bombarder le peuple innoncent.kadhafi doit partir,bonne chose mais faites le vite car le peuple meurt.+243 99 11 34 953

Réponse
tshieke ngolo

mars 22, 2011 at 11:47

pourquoi le président russe est il mécontent de cette opération lybie pourtant nul ne peut considérer un pays comme sa propre ferme,la liberté d’expression qui manque en lybie n’est pas si chère que le pain que leur donne kadhafi?en plus obama souligne que kadhafi doit partir,le commandant américain qui assure les opérations en lybie ne peut pas entrer en contradiction avec son président obama,qu’il monte de stratégies pour faire partir kadhafi.si kadhafi avait pitié de son peuple,il serait déjà parti

Réponse
tshieke ngolo

mars 22, 2011 at 12:03

certains pays africains califient cette opération occidentale en lybie de recolonisation,selon eux,si ce n’est pas le cas,pourquoi détruire car la reconstruction posera problème,c’est pourquoi mon est unique *monter de stratégies pour déloger kadhafi sans détruire ni tuer les innocents*

Réponse
Marco

mars 22, 2011 at 4:52

Je suis bien mal à l’aise dans cette histoire. D’abord parce que la guerre – c’est bien une guerre dont il s’agit – n’est jamais une solution, ensuite parce que face à un tel monstre, il fallait absolument agir. Mais il aurait fallut le faire bien plus tôt et d’une manière un peu moins calculatrice de la part de notre grand va-t-en-guerre.
Malgré la zone d’exclusion aérienne et les frappes de la coalition, Kadhafi reprend pied petit à petit, et l’opération, qui est loin de faire l’unanimité, risque bien de se finir en eau de boudin, comme pour les GI en Afghanistan, présents sans rien régler, enlisés…
Si la situation se présente ainsi à la veille de la Présidentielle, il va y avoir des dégats…

Réponse
ARAMIS

mars 22, 2011 at 5:09

Devait-on laisser Kadafi massacrer son peuple ? Le cas de la Libye ne devrait-il pas servir de maître étalon à la nouvelle donne d’une de démocratiue internationale face à la logique des dictateurs restants ? Si l’engagement n’avait pas eu lieu, qu’auraient dit ceux qui s’en plaignent ? Est-ce que l’hypocrisie des neutrons « bien pensants » n’est finalement pas aussi nocive que la logique martiale des va-t’en- guerre et des dictateurs en place y ayant intérêt ? Voilà les questions que je me pose… ARAMIS

Réponse
zebaze teufack raoul theodeore

mars 23, 2011 at 2:37

le probleme de la lybie est assey contreverse,d’une part des pros et des antis khadafi au sein meme de la lybie et d’autre des pour et de contre khadafi au sein de la communaute internationale.qu’est-ce que le peuple lybien reclame a khadafi? et comment se comporte t-il face aux reclamations de son peuple? De la nous pouvons dire que le problme survient deslors que la reponse de khadafi ne fait pas l’unanimite dans son peuple d’une part et d’autre part son masacre sur les opposant qui sont en realite des lybien, qu’il tue sans scrupule. la communaute agit donc au non de ces peuples qui sont marginalises et extermines par le tyran. porquoi n’avoir pas assayer de discuter avec les rebels pouqoui veut tu seulement les tues. khadafi est un fou un tyran un megalomann il doit partir

Réponse
Francke

mars 25, 2011 at 7:35

Il me semble que l’Union Africaine est une organisation dépendante car une autorité de cette organisation n’a rien dit. si j’étais Kadhafi , j’allais bombarder la France et mourir comme Adolphe Hitler.

Réponse