Mélenchon, la force tranquille

19 mars 2017

Le rassemblement de la France insoumise a dépassé les 100 000 participants samedi 18 mars à Paris. Si nous étions fillonesques, nous dirions qu’ils étaient 3 millions. Contentons-nous de 100 ou 130 000, un joli score.

Un score hors d’atteinte pour le candidat socialiste qui pourtant s’obstine à poursuivre sur la base de sondages à peine favorables.

« Entre Bastille et République, Mélenchon réussit son pari » (Le Monde)

« Démonstration de force de Mélenchon, pression maximale pour Hamon » (Le Parisien)

« Présidentielle, Jean-Luc Mélenchon monte en puissance » (La Croix)

« Mélenchon remet sa candidature en marche » (Les Echos)

Cette manifestation, calme, simple, massive, fut une réussite.

Bravo aux organisateurs.

Bien sûr, il y aura les grincheuses et râleurs, les effrayés devant ces appels à l’ »insurrection » (mon dieu !). En 2012, Mélenchon avait réussi pareil succès au même moment dans la campagne, dans une autre campagne qui était d’abord un référendum contre Sarkozy. Les temps ont changé. Il s’agit d’éviter le faux dilemme que Hollande, Macron, Valls, ou Juppé préconisent, ce tête à tête entre l’ »UMPS » et le FN.

Ce scenario, également souhaité par le Front national, est le pire, la fin de la République puisqu’il signifierait la fin de tout débat politique.

Mélenchon a montré ce samedi 18 mars que l’on pouvait refuser ce destin.

44 réponses à « Mélenchon, la force tranquille »

Mamyda

mars 19, 2017 at 1:38

Magnifique ! ! C’est un excellent tribun (qui a pris des cours de théâtre ) mais si par extraordinaire il était au pied du mur il se dégonflerait très vite pour notre malheur !
Il n’est bien que dans l’opposition ainsi il ne prend aucun risque. S’il avait eu un vrai courage il aurait pris le risque de faire front commun avec Hamon.

Réponse
1. Zap Pow
  
  mars 19, 2017 at 1:55
  
  « S’il avait eu un vrai courage il aurait pris le risque de faire front commun avec Hamon. »
  
  Laissant de côté vos prédictions sur le dégonflement, j’aimerais bien savoir sur quelles bases il aurait pu faire front commun avec Hamon : Mélenchon veut abroger les lois Macron et El Khomri, Hamon fait la course avec ceux-là mêmes qui en sont à l’origine, qui les ont votées, pour un parti qui a les a investis pour les Législatives. Il y a sans doute des proximités, mais aussi des fossés entre eux.
  
  Non, si Hamon, qui pourtant ne manque pas d’intérêt, d’idées, avait un vrai courage, il se serait désolidarisé du PS, et, prenant acte de la « trahison » des Socialistes (envers lui, envers les électeurs), l’aurait quitté.
  
  Réponse
  1. Mamyda
    
    mars 19, 2017 at 1:59
    
    Autrement dit choisir entre la peste et le choléra !
    
    Réponse
  2. Elie Arié
    
    mars 19, 2017 at 2:19
    
    …et aurait fait un score à la Mélenchon: quel intérêt ?
    Mitterrand et Rocard, qui avaient aussi des divergences irréconciliables (outre le fait qu’ils se détestaient personnellement) entre « la gauche archaïque » et « la gauche américaine« , ont su toujours rester dans le même parti (à l’intérieur duquel ils se sont rudement affrontés), ce qui lui a permis de conquérir et de conserver longtemps le pouvoir.
    
    Réponse
    1. Elie Arié
      
      mars 19, 2017 at 2:19
      
      C’était une réponse à Zap Pow
      
      Réponse
  3. Sylvie 75
    
    mars 19, 2017 at 6:05
    
    Je pense aussi que Hamon aurait dû quitter un PS moribond…il traîne trop de » boulets » et aura du mal à dynamiser ce parti…dommage il apporte beaucoup de bonnes idées…et c’est un personnage intéressant …
    
    Réponse
2. Mons
  
  mars 21, 2017 at 5:50
  
  Bonjour Mamyda, aucun intérêt général à faire un front commun avec des personnes qui ont oeuvré €T CON-tinuent d’oeuvrer dans le cadre de la Vème ripoux-blicskaïa MONARCHIQU€ Bananière française. Je signale que J.L. Mélenchon se présente dans CE/€ »cadre »en vigueur depuis 1958…! QUE L’ABSTENTION EST AU DELà…,DE 50 %…! Que l’intérêt général du vote blanc est quasiment pas abordé dans £€$ »médias »,DOMMAGE(-ABL€),…,moins d’1 heure depuis des mois…,sauf d’ici de là sur des chaînes telles Arte. AUCUN€ chaîne généraliste soumises £OBBI€$ a abordé ce choix possible,interdisant tout accès au pouvoir, limitant L’ABSTENTION MASSIVE, sauf à réaliser un putsch politique, »digne »de la Turquie d’Erdogan…
  
  Réponse
Elie Arié

mars 19, 2017 at 2:29

@ Juan

Ah, la chaleur communicative des meetings où l’on communie « entre soi »…130 000 personnes sur 44 millions d’électeurs, ça ne veut rien dire: souvenez-vous du meeting géant de Marie-George Buffet à Bercy en 2007, suivi, quelques jours plus tard, de 1,9 % de voix à la présidentielle…

Réponse
1. didiergoux
  
  mars 19, 2017 at 3:12
  
  130 000 “selon les organisateurs”, tout de même. Ce qui doit donc faire, en réalité, 40 à 50 000 pékins, venus arpenter le bitume pour dire leur soif et leur impatience d’une France soviétique.
  
  Réponse
Stanislas

mars 19, 2017 at 2:51

Ca fait quand même plaisir de savoir qu’il y a des gens qui n’ont plus envie du circus libéral financier..

Il va se passer encore beaucoup de temps avant qu’une masse suffisante de gens prenne conscience du braquage économique et financier gigantesque en cours,
Mélenchon n’ira pas au second tour, tout est déjà organisé sans vos voix et le document de travail de la commission européenne a rendu ses recommandations pour la France. ca s’appliquera avec un des mannequins présents au 2 eme tour

45 millions d’inscrits et 35 millions de votants, c’est rien…

Réponse
1. Elie Arié
  
  mars 19, 2017 at 4:53
  
  « Il va se passer encore beaucoup de temps avant qu’une masse suffisante de gens prenne conscience » du fait qu’avec la globalisation de l’économie et de sa financiarisation, nous avons changé de monde, et qu’à elle seule, la France ne peut rien y faire.
  
  Réponse
  1. Stanislas
    
    mars 19, 2017 at 5:49
    
    oui bien sûr, comme d’hab quoi
    
    Réponse
  2. Stanislas
    
    mars 19, 2017 at 6:30
    
    Monsieur ARIE
    
    Il serait trop long d’aborder ici la nuance entre finance et économie réelle, ainsi que les manips actuelles des banques centrales qui fabriquent des billets pour racheter tous les titres pourris de la planête aux groupes privés..(en particulier la BCE..), tout en se constituant des apports sonnants et trébuchants (or, immobilier….). D’où l’intérêt des politiques pour vendre …..heu brader les biens publics.
    
    Bref…..
    
    Mais puisque vous reprenez….. » Il va se passer encore beaucoup de temps avant qu’une masse suffisante de gens prenne conscience…. »
    
    Je vous fais le pari, maintenant, que si la classe moyenne (90% de la population) épargnante se fait rincer ses comptes, comme à Chypre ou en Grèce, la prise de conscience sera aussi immédiate que massive. Nous sommes dans un système de cavalerie financière magnifique alors que les échanges commerciaux sont au mieux stagnants, au pire en baisse..
    
    Ce qu’on ne sait pas encore, c’est quand et comment ça craquera, mais tant que tout le monde peut partir en vacances, c’est l’indicateur que tout va bien. Donc place à Fillon ou Macron….
    
    Réponse
    1. Elie Arié
      
      mars 19, 2017 at 11:08
      
      Ça craquera comme en Grèce ou à Chypre… Que Syriza était belle, dans l’opposition:-))))
      
      Réponse
      1. Stanislas
        
        mars 20, 2017 at 6:11
        
        Monsieur ARIE
        
        Je me doutais bien que vous alliez rebondir là dessus,, mais la Grèce c’est 10 millions d’habitants et Chypre à peine 1, L’UE les a écrasés comme des punaises…
        Où c’est drôle c’est que les dettes privées sont devenues publiques après négociation de son échelonnement.
        C’est effectivement vachement drôle, mais ça ne devrait faire rire que ceux qui sont du bon côté du manche.
        
        Ce n’est pas là que ça se joue. La Grèce reviendra au premier plan, tout a été raboté : salaires, retraites…..Les biens publics sont bradés à des trusts, les hôpitaux ferment ou n’ont plus de médicaments.. et les malades restent sans soins. Les vautours dépècent la bête avant qu’elle soit crevée…c’est d’un délicat.
        
        Le plus drôle de cette histoire, c’est qu’une tripotée de cerveaux technocrates, d’ économistes bardés de diplômes et certainement titrés jusqu’aux yeux n’ont pas réussi à redresser le pays avec leurs remèdes à tuer un pays guéri et n’ont absolument rien réglé. Bien au contraire on va y revenir….de plus ils ont réussi à enterrer le scandale de leurs magouilles, et des tripotages des comptes publics qui ont conduit à cette situation.
        C’est connu, un problème non réglé revient plus tard bien plus violemment qu’initialement. reste plus qu’à attendre, ça vient
        
        Là où il faut être plié de rire :
        – c’est que les ex communistes adorent le libéralisme financier et le pratiquent à haute dose (j’ai des exemples et des noms)….
        
        – qu’à force d’avoir les yeux rivés sur les fachos anciens modèles de le Pen, et d’ailleurs, tout le monde arrive à dénier ou feint d’ignorer le nouveau modèle des technos de Bruxelles et d’ailleurs adossé à la grande finance, pourtant sous les projecteurs depuis quelques années. C’est assez étonnant pour être soulevé.
        
        – Etrangement personne ne met en équivalence le triste épisode de 2005/2008, où l’on a vu la suppression du choix des français par droit de vote, au nom du fait « qu’il ne peut y avoir de choix démocratiques contre les traités européens. » .
        
        – que les soutiens volontaires ou non des libéraux financiers voyous, escrocs, petites frappes qui jouent exclusivement leurs carrières, ont tellement peur pour leur futur et ceux de leurs gosses, qu’ils ne voient pas que ceux qu’ils élisent sont ceux qui vont les mettre le plus en péril….
        
        Vous pouvez me croire Monsieur ARIE je me fends la gueule bien plus souvent que vous à propos de politique et d’économie. En tant qu’atome, je suis emporté par ce courant stupide, alors inutile de se tendre ou de stresser, n’est ce pas…
        
        Réponse
        
        Stanislas
        
        mars 20, 2017 at 6:48
        
        Chacun en tire ce qu’il veut des évènements mais j’ai été très choqué par 2008. C’est un fait.
        
        Réponse
lancien

mars 19, 2017 at 4:51

Staline aussi voulait rendre la parole au peuple. Mélenchon copie ses idées et même ses vêtements.
Des centaines de millions de morts sous les différents régimes communistes et vous voulez y aller, attention, là ce serait en France, pas au loin en URSS. Comment peut-on encore croire au communisme avec ce qui s ‘est passé et ce qui se passe encore dans le monde en son nom!!!
A tout hasard je signale que le peuple A LA PAROLE par son droit de vote, ensuite , ce qu’ il en fait est une autre histoire .

Réponse
1. Stanislas
  
  mars 19, 2017 at 5:54
  
  LANCIEN
  
  Faudrait que tu arrêtes de déconner et que tu lises un peu l’histoire de l’URSS stalinienne.
  Si dans tes envolées lyriques tu compares Mélenchon à Staline, n’oublie pas de comparer le Pen à Hitler..;comme ça ça fera rétro pour de bon…
  
  Réponse
  1. lancien
    
    mars 20, 2017 at 7:59
    
    Alors les comiques , expliquez moi à quoi rime le programme de mélenchon?
    Et oui, la Frrrrance va mal, peut être depuis ton arrivée et celle de tes frères.
    Moi je pensais que les lambertistes étaient des communistes plutôt genre trotskiste. Sa carrière est surtout une longue navigation dans différents courants politique.
    
    Réponse
  2. lancien
    
    mars 20, 2017 at 8:06
    
    Bon, d ‘accord, j ‘ai bien écrit que mélenchon copiait ses idées sur staline, mais où je le compare à staline!!! Prendre les idées ne veut pas dire copier ses méfaits. Sorti du cice, trop pressé de critiquer le stanis de service se laisse emporter
    Par contre toi, tu compares le pen à hitler, et ça c ‘est de la diffamation, d ‘autant plus que tu n’ écris aucun prénom.
    
    Réponse
    1. Stanislas
      
      mars 20, 2017 at 10:58
      
      LANCIEN
      
      » Bon, d ‘accord, j ‘ai bien écrit que mélenchon copiait ses idées sur staline, mais où je le compare à staline!!!……………
      
      tu as oublié, « même ses vêtements… » mais bon…
      
      c’est vrai, je n’ai pas fait attention à la subtilité. Voilà maintenant qu’il existe des inégalités dans le point godouine…Mais où va t’on, je vous le demande ?
      
      Quant au CICE, ayant lu le rapport en entier, je ne change pas un iota au fait que personne ne sera jamais capable de savoir où sont parties les sommes perçues pour les groupes qui consolident comptablement.
      Il est dit qu’il aurait protéger l’emploi, mais au même moment on peut aussi dire qu’il a permis de relever les bénéfices, donc les dividendes et les rachats d’action plutôt que l’investissement, sans beaucoup de risque de diffamation.
      
      Le silence est d’ailleurs la meilleure posture devant cette absurdité qui va coûter 40 milliards à la collectivité.
      
      Réponse
    2. Zap Pow
      
      mars 20, 2017 at 11:45
      
      À quels idées faites-vous référence ?
      
      Réponse
2. Zap Pow
  
  mars 19, 2017 at 11:18
  
  Mélenchon communiste ? Seigneur ! Comment peut-on être aussi ignorant ? Et le comparer à Staline en plus, alors que, lambertiste, il a combattu le stalinisme.
  
  Vos copains de Riposte Laïque et d’autres blogs situés très à droite lui trouvent plutôt l’air Mao, à sa veste.
  Et le fait que Fillon lui aussi apprécie ce genre de veste doit sans doute vouloir dire quelque chose. Reste à déterminer si cela parle du côté maoiste de Fillon, ou du côté fillonesque de Mélenchon ;°)
  Je suggère qu’on lance immédiatement une enquête sur La Redoute, les 3 Suisses et autres officines du même acabit qui sont des repaires du stalinisme (ou du maoisme qui ne vaut guère mieux) : on y vend des vestes de ce type !
  Et les maisons Dior, Comme des garçons, Hugo Boss font probablement partie de la cinquième colonne stalinienne : elles proposent plusieurs modèles de ces mêmes vestes.
  
  Quelle horreur ! Mais où va la Frrrrance !
  
  Sacré lancien ! Toujours la même finesse d’analyse, toujours le même étalage de savoir politique.
  
  Réponse
lancien

mars 19, 2017 at 5:01

Voici le progrès. A regarder

Réponse
Stanislas

mars 19, 2017 at 9:02

et pour Fillon ce sera » Une volonté pour la France » . Il aurait pu rajouter à son slogan, « la France est une grande famille » vu ce qu’il compte chourer aux français…

Réponse
Elie Arié

mars 19, 2017 at 11:11

Voici l’efficacité des programmes économiques des principaux candidats, d’après un groupe d’experts dont l’ objectivité ne saurait être mise en doute:

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/03/19/20002-20170319ARTFIG00173-francois-fillon-a-le-programme-economique-le-plus-efficace-selon-l-ifrap.php

Réponse
1. Stanislas
  
  mars 20, 2017 at 12:17
  
  » d’après un groupe d’experts dont l’ objectivité ne saurait être mise en doute:………..
  
  Comme je suppute que vous êtes aussi un déconneur à froid, celle là j’avoue est bien bonne
  
  bravo…
  
  Réponse
Elie Arié

mars 20, 2017 at 12:37

A un mois de la présidentielle, les sondages ne devraient plus beaucoup changer, et sont chaque jour des pronostics de plus en plus fiables, d’autant que, signe que la cristallisation est en cours, la «sûreté de choix au premier tour de l’élection présidentielle» progresse pour presque tous les candidats; de ce fait, les débats ne devraient plus changer grand-chose (on sait que le classique débat à deux avant le 2 ème tour n’a jamais fait changer le vainqueur que donnaient les sondages réalisés 2 à 3 jours avant ce débat, chacun trouvant que « son » candidat avait été le meilleur.)

Selon la dernière enquête réalisée du 15 au 17 mars par Kantar Sofres-Onepoint :

– Emmanuel Macron et Marine Pen restent en tête des intentions de vote à 26%.;

– Derrière ces deux favoris, François Fillon reste stable à 17%., écart qui me semble bien trop grand pour qu’il puisse rattraper les 2 premiers en 4 semaines;

– Benoît Hamon, descend de quatre points à 12% pour arriver à égalité avec Jean-Luc Mélenchon.

En haut et en bas du classement donc les candidats arrivent au bord du croisement des courbes. Celui qui permettrait à Emmanuel Macron de dépasser Marine Le Pen et celui qui menacerait Benoît Hamon de se trouver relégué derrière Jean-Luc Mélenchon.

Tout ceci me semble bien plus intéressant que le nombre de gens présents à la manif de Mélenchon ou au meeting de Hamon.

Réponse
1. Elie Arié
  
  mars 20, 2017 at 1:45
  
  Ajoutons que ce qui est inédit, c’est l’importance des législatives qui suivront, que le vainqueur soit Macron ou Le Pen ( sans doute Macron)
  
  Réponse
  1. Alain bobards
    
    mars 20, 2017 at 12:54
    
    Vous devriez ajouter la formule qui figure au bas de ce sondage réalisé pour le Figaro et LCI, ce serait plus honnète, . Et, qui plus est , les certitudes de vote sont encore loin d’être acquises, Marion Anne Perrine ,avec ses 26% arrivant en tête avec 75% de certitudes de vote .
    Quand aux législatives, elles pourraient bien rendre le pays ingouvernable .
    
    Réponse
lancien

mars 20, 2017 at 8:13

Des candidats, classés comme » petits », ont ramé pour avoir les 500 signatures pour pouvoir se présenter.
Après toutes les démarches pour les avoir, on les pénalise une deuxième fois en les limitant en temps de parole sur les médias
ça doit être cela la démocratie. Semer mille embuches sur le chemin de nouveaux candidats qui risqueraient de troubler la vase du marigot politique en place .

Réponse
Hélène dici

mars 20, 2017 at 10:01

Quand je pense qu’Hamon veut légaliser le canabis 😡😡😡

Déjà l’abus d’alcool n’est pas sanctionné, si on y rajoute cette drogue vendue aux quatre coins des rues, on pourra alors se pencher sur la majorité des crimes commis en France dont les auteurs sont bourrés de l’une, l’autre ou les deux de ces substances.

Dernier fait divers en date, l’agression d’avant hier à Orly où l’agresseur était rempli d’alcool et de drogue.

Bel avenir pour les enfants et femmes battus et tués par ces décervelés desinibés.

Réponse
1. Hélène dici
  
  mars 20, 2017 at 10:02
  
  Désinhibés
  
  Réponse
Lucno

mars 20, 2017 at 10:24

C’est normal qu’un candidat aux préidentielles
qui n »est pas purement anecdotique puisse
rassembler de dizaines de milliers de personnes
Hamon l’a fait aussi. .

Mélenchon a le mérite de la constance,
Hamon c’est de l’oppotunisme grossier

Ce qui est constant chez lui ce sont les
« c’est de la faute des autres », dans
la tradition de cette « gauche du PS »
« tout sauf unetelle ou iuntel » qui attise
les haines. .

Le reste chez Hamon c’est n’imorte quoi,
par exemple son « revenu universel’ est devenu
quasiment inexistant. Son Programme c’est I
l y a de grosses augmentation
de salaires et de subventions pour tout le monde
(sauf évidemment pour les méchants entrepeneurs)
et demain on rase gratis..

C’est justement le vide des réalisations de cette
gauche du PS d’Hamon, là où elle avait promis mots et
merveilles, là où l’on peut mesurer qu’elle n’est
que grandiloquence et paternalisme mensonger
et tricheur, c’est ce vide qui est une Aubaine
par contre coup pour le FN et Marine Le Pen;.

Réponse
Elie Arié

mars 20, 2017 at 11:26

L’avantage de Hamon et de Mélenchon sur Hollande, c’est qu’ils peuvent faire leurs meetings du Bourget avec plein de promesses qu’ils n’auront jamais l’occasion de trahir.

Réponse
1. Hélène dici
  
  mars 20, 2017 at 12:39
  
  🤣🤣🤣🤣🤣
  Bien vu !
  
  Réponse
Lucno

mars 20, 2017 at 1:12

Bien sûr que Hamon et Mélenchon n’auront jamais
l’occasion de tenir leurs promesses,

complètement floues démagogiques et irréalisables
pour Hamon et
qui ne peuvent être qu’à très long terme pour
Mélenchon et certainement pas pour le prochain
quinquennat .

Mais en attendant à force de taper avec M. Le pen
et Fillon sur Macron il vont le faire baisser et remettre
en selle Fillon.

D’ailleurs on dirait que c’est ça qu’ils veulent
du Moins Hamon, une finale M. Le pen Fillon

Le PS sera liquidé hormis Hamon et les statues
des auto proclamés de la Gauche du PS,
derniers vestiges et ruines qui s »enroberont de
la lumière de Martyrs qui auront fait voté Fillon
pour nous Sauver de M. Le pen.

Du pur Aubry qui peut être fière de son rejeton.

Réponse
Stanislas

mars 20, 2017 at 2:46

» Bien sûr que Hamon et Mélenchon n’auront jamais
l’occasion de tenir leurs promesses,..

C’est d’ailleurs tout le problème de notre époque, quel que soit le sujet débattu ou étudié. Il ne s’agit pas d’utopie ou de démagogie mais simplement d’étudier le moyen long terme avec des paramètres actuels de très court terme..

Est il prévu que le monde s’arrête à très court terme ? si oui alors c’est cohérent.

Je me souviens d’un propriétaire de forêt, il y a 30 ans qui me parlait de l’entretien patient de son bien, de la sélection rigoureuse des coupes, de la diversité nécessaire des plantations etc… en évoquant un investissement pour ses enfants. Ce mec là qui est décédé aujourd’hui, n’aurait rien compris à notre film…

Réduire le temps de l’état à un temps d’entreprise, ça n’a aucun sens. il faut croire que nous avons été bien imprégnées, bien éduqués (pour rester poli) pour ne pas comprendre qu’une génération ne se fait pas en 2 ans, que l’avenir collectif se construit dès aujourd’hui, que des investissements d’avenir sur des sujets collectifs peuvent être mis en route sans avoir à calculer un retour sur capital de 15 % pour faire plaisir au marché ou aux banques..

C’est sous certains aspects ce que Mélenchon développe, mais encore faudrait il l’avoir écouté et avoir saisi le sens de certains sujets…(on peut ne pas être d’accord avec tout évidemment)

Si en plus, on n’a pas compris que les libéraux financiers qui font les cons tous les jours « avec une exigeante auto rigueur » souhaitent la minimisation de l’état dans leurs affaires mais chialent et demandent son aide (c’est à dire notre fric) dès que ça tourne mal, ne venez pas crier maman quand ça tourne mal…

Réponse
Stanislas

mars 20, 2017 at 8:59

Je m’associe à la colère ou/et la désolation de celles et ceux qui auraient choisi un candidat qui n’est pas invité pour le débat ce soir sur TF1.

Il manque 6 candidats, c’est à dire que TF1 se couche sur 3000 signatures de maires à minima..

La démocratie vu par une chaine qui organise le temps de cerveaux disponibles pour ses annonceurs..

Putain quelle honte. …

Réponse
Stanislas

mars 21, 2017 at 7:03

J’ai fait le calcul, les candidats absents représentent environ un potentiel de 1,5 millions de voix…à quelque chose près le niveau des nuls et blancs au 2eme tour de la présidentielle de 2012

On est maintenant sûr d’une chose : c’est que l’idée de vote obligatoire ne vient ni de TF1 ni du CSA…

Réponse
1. Stanislas
  
  mars 21, 2017 at 7:09
  
  et si on va au bout, j’ai toute une liste de députés et sénateurs qui seraient très empruntés à accepter le vote obligatoire, si on fait le point de la liste de ceux qui se sont couchés sans aucune honte sur le vote des français en 2005, on va vite se rendre compte que nous avons une quantité impressionnante de faux culs et de cyniques parmi les promoteurs de la démocratie et/ou des principes républicains…
  
  http://www.ladepeche.fr/article/2008/02/04/431513-traite-lisbonne-decouvrez-comment-ont-vote-depute-senateur.html
  
  Réponse
lancien

mars 21, 2017 at 7:21

J ‘ai pas fait le calcul, inutile de se fatiguer pour une salo…. de plus de TF1.
Ce serait à l ‘audimat de réagir et de zapper le débat.
A la vue de tous les électeurs, des candidats ayant normalement le droit de participer à l ‘ élection, sont » éjecté » et les veaux trouvent cela normal.
Bravo à Dupont- Aignan pour avoir envoyer la chaîne se faire voir.

Réponse
lancien

mars 21, 2017 at 7:30

Le déballage continu :
Anne Hidalgo a des soucis à se farire, après ses problèmes de favoritisme et de subventions envers l ‘ islam, ses cumuls de fonctions bidons viennent en surface
Bruno Le roux suit la bonne voie, l’ emplois fictifs de ses enfants serait à l ‘ étude
Finalement, l ‘ élection a un bon coté, le linge sale s ‘ étale au grand jour. Le retour de bâton du coup Fillon risque de faire mal.

Réponse
Sylvie 75

mars 21, 2017 at 9:09

Et maintenant Bruno Leroux…55 000 euros pour des jobs d’été pour ses enfants…. les miens ils travaillaient l’été pour une misère et en plus avaient du mal à en trouver et à une époque il fallait le déclarer sur ses impots qui alimentaient ce genre de pratique..mais au moins ils connaissent la valeur du travail et de l’argent !!
et ses explications pire encore que la réalité….
écoeurée !

Réponse