Ce jour où Macron a menti sur le climat


La révélation est de Mediapart. Le site a publié la proposition de la France en matière de gouvernance européenne relatif aux respects des engagements COP21. Et l’on découvre une belle arnaque. Alors que l’Allemagne de Merkel proposait de vérifier tous les deux ans que les investissements en énergies renouvelables étaient bien tenues pour atteindre l’objectif de réduction des consommations d’énergie carbone en 2030, la France macroniste a proposé au contraire de décaler cette vérification à trois ans avant l’échéance, en fixant un objectif minimaliste à cette échéance déjà tardive – 50% de l’obectif….

L’explication illustrée des joyeux drilles de Osons Causer est plus parlante.

Elle débute par cette déclaration nocturne et solennelle de Macron après le refus de Trump de ratifier l’accord de Paris.

« Make our planet great again » avait-il braillé.

 

Publicités

87 réflexions sur « Ce jour où Macron a menti sur le climat »

  1. Il y aurait tant à dire!!
    Merkel propose, mais l ‘Allemagne EST le pays le plus pollueur de l ‘UE.
    Des milliers d’ éoliennes attendent le vent pour fournir un % d ‘énergie que leurs constructions a nécessité en 10 fois plus.
    Pas de vent, les centrales à la lignite sont lancées, beaucoup plus polluant que le charbon.
    Et après les subventions pour les pays de l ‘EST? pensons à la russie, à l ‘ inde etc etc.
    L ‘ UE est surtout riche de quémandeurs et de profiteurs, combien de nouveaux impôts pour payer une pollution que nous ne faisons pas?
    Ah, il pensait que hulot jouerait un rôle autre que fantoche de macron.
    Regardez les pays les plus pollueurs du monde, vont- ils distribuer des milliards pour que leurs voisins s’ équipent en matériaux moins polluant.
    Le 25 décembre arrive.
    Macron est peut être simplement réaliste.

    1. Tiens encore une fois en partie d accord! Je pense aussi que l’éolien tel qu il est est une arnaque ….et que l’Allemagne se proclame écolo sans vraiment l’être !
      Mais Macron réaliste ? Ah non

      1. SYLVIE

         » Je pense aussi que l’éolien tel qu il est est une arnaque….. »

        Les énergies renouvelables, telles qu’elles sont mises en oeuvre, ne sont que les conséquences de l’ouverture de l’électricité à la concurrence et aux interconnections européennes qui vont conduire effectivement à un crash dont on perçoit quelques signes actuellement.

        Il faut rappeler que tout investisseur peut tenter de développer ses propres capacités, dans le cadre des objectifs nationaux.

        Si vous considérez les éoliennes comme une arnaque, alors le photovoltaïque aussi., la biomasse etc qui obligent à soutenir le Mwh à des prix élevés (éoloien 82 €, photovoltaïque 142 €…)

        Ajoutez à cela le marché EPEX qui commence à attirer les spéculateurs de touts poils.

        Et enfin, les centrales nucléaires que personne ne sait démanteler et dont les dotations nécessaires ne sont pas prévues ; l’EPR à Flamanville dont les cuves sont pourries et qui coûte une fortune…

        Comme pour tout le reste, nous sommes dans le règne du court termisme, où des investisseurs placent les montagnes d’argent des banques centrales dans du sonnant et trébuchant, pour capter l’argent public réel issu de l’impôt et de l’épargne (subventions de l’éolien, du photovoltaïque et de l’effacement )

          1. salut MONS

            vu le renvoi..intéressant.
            A voir si les gens vont réagir au mépris affiché par la bande de sociopathes.
            Cette histoire de Collomb avec les aller retour de 400 kms les doigts dans le nez est assez symptomatique. On devrait lui filer le SMIC pendant 6 mois et qu’il aille au boulot tous les jours dans ces conditions. Non mais……

            1. Stanislas, je te trouve sympa avec £€$

              POURRI(E/€)$ »élu(e)s »de la 5ème
              r.M.B.f.jacobine à LA CON et, £€$…
              autres »dirigeant(e)s économiques
              et la HAUT€ fonction publique »…
              DE M…E cf. »e.n.a.,etc ».

              N.b. : si tu souhaites voir 1 émission, je te conseillerai
              Xénuis, de ce jour, & les autres sur Arte +7, @ + Stan

          1. SYLVIE

            J’ai quand même oublié de vous dire que les anti éoliens développent une propagande à côté de laquelle Macron passerait pour un type d’une franchise, d’une honnèteté à la limite de la sainteté..

            Je suis assez pour parce que j’ai peur de nucléaire et que momentanément il n’y a pas vraiment d’autres solutions viables.
            A part la bougie !!…….et encore, on peut brûler une nappe, le feu s’étend à la cuisine et attaque le salon- séjour. Pas de bol, les pompiers sont en bringue, et l’eau est coupée pour travaux sur les réseaux humides….

          2. En F-RANCE/€ sous régime de 5ème
            r.M.B.f.jacobine POURRIE/€ : oui, je pense

            que Stanislas a TOUT à FAIT RAISON

        1. Stanislas, court termisme de l’humanité

          je dirai TANT MIEUX. Notez que £€$…

          P…..S D’ENC.£é(e)s de £€URS mères
          qui »dirigent »…N »auront »PAS à…
          répondre devant la »justice »de
          la 5ème r.M.B.f.JACOBINE/€
          à LA C..,et ENCOR€ moins

          devant l’humanité

    2. @ Lancien, la R.F.A. est effectivement actuellement le pays qui pollue le plus dans l »U.E. »pour diverses raisons assez logiques :

      A.Merkel a freiné le développement du mix de renouvelables, avant de le reprendre, heureusement

      histoire de limiter lignite et charbon. Enfin, à…

      l’inverse de la 5ème r.M.B.f., la consigne est préférée

      au recyclage & celui-ci, lorsqu’il est fait, l’est bien fait :
      codes €T argent donné aux gens qui le font, d’où un
      pays moins sale qu’en F-RANCE/€. Réhabilitations du
      logement, donc emplois

      alors qu’ici, C’E/€$T Démolitions sur démolitions…

      dont £€ monarque n’a que faire…
      puisqu’il a été »élu »par un peu
      plus de 14 % au premier tour
      moins de 30 % au second…

      Hulot N. est seulement un
      SINI$TR€ de plus parmi…
      d’autres, et n’ont pas @/à
      répondre des leurs actes

      devant les Français(es)

      PENDANT 5 ANS.

      C.Q.N.F.+D.

  2. Oui, le discours macronien, en ce qui concerne le climat, est un foutage de gueule de première classe . Et plus hypocrite que celui de Trump !
    Ma consolation : lorsque le populo crèvera de la pollution généralisée et du réchauffement climatique, les dirigeants crèveront également, même si on tapisse leurs cercueils de banknotes !

    1. Alain

      C’est un fait que tout le monde y passera, mais malheureusement tout se tient en ce bas monde. A commencer par la consommation.

      Si on prend le cas de l’électricité il faut assurer les clims, les chauffages, les objets connectés, les voitures, les éclairages publics….

      Je lisais qu’il fallait l’équivalent de la conso française annuelle d’électricité pour assurer le seul fonctionnement d’internet dans le monde (plus de 500 Twh ).
      J’ai appris aussi, qu’il la France ne produit pas d’uranium et qu’il en resterait pour 40 ans…..

      Comme la recherche est employée par le secteur privé pour faire du fric de suite, les solutions ne risquent pas non plus de foisonner ..

      1. Re, Stanislas, il est possible de limiter £A…
        CAS$E,ENCOR€, en nous Y mettant tout
        de suite

        Problème : en F-RANCE/€,système(s) à…
        LA CON = »résultats »à LA CON.C.Q.N.F.+D.!
        £€$ politicard(e)s €T autres…
        « dirigeant(e)s élu(e)s »ou non
        $ONT aux abonné(e)s…
        ABSENT(E)S,€N CON-
        TINUANT £€UR$
        CONNERI€$…

  3. j’entendais ce matin (Fr Inter) : « Hulot est sur tous les fronts (écologie je suppose) et a le soutien de Macron »
    La radio ??
    « la radio n’a aucun avenir », Lord Kelvin, physicien 1897,

    ou, Gustave Flaubert à George Sand (1871) : « quand au bon peuple, l’instruction gratuite et obligatoire l’achèvera »

    Vite! à mes fourneaux ! (en gaz bouteille)

  4. Et pendant ce temps on se dispute le plus gros avion, le plus gros bateau ,….qui imagine que ces monstres pourront marcher un jour a l’électricité ….et parle t il de la sécurité dans nos centrales quand l’argent n’y est plus ou peu consacré ( depuis tjrs dailleurs)

  5. Ce garçon présente ses sujets de belle manière.

    et tant mieux si un maximum de gens ouvrent les yeux sur la fourberie du sociopathe jupitre et de sa bande d’escrocs. dans tous les domaines..

  6. En France selon l’Insee, l’impact écologique en tonnes de CO2 représente pour les 20% des menages aisés plus du double que celui des 20% les plus pauvres. Cette différence est bien pire entre pays riches et pays pauvres. Toute contrainte écologique ne sera admise que si l’inégalité est corrigée dans chaque pays….car comme le rappelait l’écologiste Hervé Kempf: « L’employé européen n’acceptera pas une réduction de son niveau de vie si cela profite aux millionnaires chinois ».

    1. Je crois que l’employé européen se fout pas mal que cela profite aux millionnaires chinois ou pas : ce qu’il ne veut pas, c’est que son niveau de vie baisse, et, encore moins, de modifier totalement – voir de perdre- son mode de production.
      Essayez donc de convaincre les producteurs bretons de cesser leurs pratiques responsables de la pollution d’algues vertes…

      1. @ Robert Spire, cela pourrait se faire
        en France, mais pas sous la 5ème
        r.M.B.f.jacobine POURRIE/€…!

        1. Le problème écologique est planétaire, il ne peut se résoudre que par une réduction des inégalités partout dans le monde. Le faire pays par pays avec des replis nationalistes sans solidarités internationales engendrera encore plus de migrations, de troubles et certainement des guerres.

          1. OUI,TOUT @/à FAIT D’ACCORD

            MAIS POURQUOI S’INTERDIRE…
            DE COMMENCER PAR L€ Début
            ici, en France ?

            1. Parce que ça ne servirait à rien.
              Si la France interdisait totalement toute circulation automobile, la baisse annuelle en émissions de CO2 équivaudrait à ce qu’émet la Chine en 24 heures.
              Je crains que , malheureusement, c’est Poutine qui ait raison :  » Oui, le réchauffement climatique est grave, et certainement en grande partie d’origine humaine; mais comme on voit qu’il n’y aura jamais d’accord international pour faire ce qu’il faut, il serait ridicule que nous soyons les seuls à le faire, au prix de notre croissance ».

              1. @ E£I€ A…,débile…, autant commencer
                par le début €T montrer le bon exemple

                SANS QUOI, je NE PARI€RAI PA$…

                sur la SUR-« vie »des (’tis-)enfants
                à moyen terme…,MAIS @/à…

                vous de voir.

              2. Oui, je vous confirme : Poutine V…

                EN A RIEN à FOUTRE DE LA
                FONTE DU PERGELISOL…
                entraînant la libération du
                méthane, effet naturel…
                INDUIT PAR £€$
                activités nocives
                humaines…

              3. Mr Arié vous avez raison mais il faut dire que dans les pays de l’OCDE (dont fait partie la France) depuis 1971 les émissions carbone par unité de PIB ont baissé de 2,5%. Et ce grâce uniquement à l’évolution technique. C’est certes très insuffisant mais cela pourrait servir​ d’exemple et être étendu à l’ensemble de la planète avec un peu de volonté Internationale. Ce qui constituerait déjà​ un grand pas avant de passer à l’élaboration de solutions politiques.

              1. Oui Sylvie, il me semble, d’autant que…

                la 5ème,de part sa »constitution », nous a

                mis très en retard sur nos voisin(e)s de

                l »U.E/€. », entre autres, de l’Estonie au…
                Canada, SANS oublier le Bhoutan & son B.N.

      2. @Elie
        Ce sont les Bretons non producteurs de porcs qui les y contraindront .
        Ceci dit, il fallait quand même être particulièrement stupide pour regrouper un max d’élevages porcins dans une seule région, voire même quelques départements . Et Ayrault qui, avant de quitter Matignon, avait signé l’autorisation d’extension de ces fichus élevages …!

  7. il est même probable que 80 % des terriens,
    ..riches ou pauvres, instruit ou pas..
    = ignorent/rien à branler du CO2 machin,

    aussi (!) dans les 20 %, ..la moitié habite dans un climat tempéré et en altitude !
    l’autre moitié ? ..roule en diesel ou prend l’avion.

    Moralité ? faites des mômes ! (sauf des filles)

  8. C’est lui qui devrait être ministre de l’écologie!! ….alors bien sûr je ne suis pas  » frugale »…mais qu’est ce que bonhomme fait du bien !

    1. Salut Sylvie, oui, ou président dans 1 VIème
      R.F.(²?)participative directe sous contrôle des
      citoyen(ne)s ? Sur Arte, @ (RE-)VOIR 1 Xénius
      sur l’agriculture SANS CHIMI€, C’EST POSSIBLE
      & cela respecte la bio-diversité + autres avantages

      1. Salut citoyenne, parles-tu du « professeur

        d’économie »de Toulouse…, »qui » a eu…
        « un prix »de je ne sait quoi ?

        1. En effet, il a eu le prix Nobel d’économie. Il défend la politique économique de l’école de Chicago adoptée par nombre de pays et qui est une véritable catastrophe.

    1. Salut ‘ti Suisse, personnellement, je marche
      pour l’essentiel + transports en commun
      particulièrement polluants. J’avais souhaité
      m’offrir un vélo électrique, mais son prix…
      avait doublé…cf.SUBV€NTIONS…!Quant
      à l’achat d’1 moto électrique, d’1 Tesla
      d’1 hybride hydrogène/électrique ou
      hydrogène tout simplement, c’est…
      un problème d’argent.

  9. chouette j’ai pigé ! = C’est à cause des-autres !
    AAh les gourmands !!

    alors que Nous… un jour on se plaint (du verbe gnâgnâ) de n’être Que 5° sur l’échelle des goinfres,
    et un autre, ..a bas-Eux !!

    moralité: avant de bouffer mes hérissons, j’élèverais des lapins (pas vous ?) et des choux !

    1. Pas facile le vélo ti Suisse…faut être sportive et c’est pas mon cas ….par contre il faudrait vraiment militer pour la gratuite de tous les transports en commun…ça doit tout à fait être possible….et surtout développer les trains et faire des prix très attractifs ..alors qu’on fait l’inverse avec les bus Macron…et que des lignes disparaissent….
      Macron qui voulait envoyer les ouvriers  » fouteurs de bordel  » travailler à 150 km ne sait même pas qu’il faut 4 heures dans ce coin de France pour les faire !!!

      1. Re Sylvie, vu ta réponse à ‘ti Suisse, je
        t’aurai bien dit de t’offrir 1 vélo électrique

        MAIS, pour celui qui m’intéressait, prix avant
        subvention municipale : 346 €.

        AVEC SUBVENTION : 699 €.
        pour le même vélo…

        CHERCHEZ
        L’ERR€UR

        1. Non mais Mons y a pas que la flemme ! J’ai peur quand ca monte, j’ai peur quand ca descend, j’ai peur quand une voiture me double je ne parle même pas des camions….et des autres cyclistes alertes qui me doublent sans le moindre début de goutte de sueur 😊 Je crains que meme l’électricité ne puisse rien pour moi !

      2. @Sylvie
        La région Languedoc a créer les TER à 1 euros : résultat, le taux de fréquentation a explosé, sans pour autant mettre la région en difficulté .
        Alors oui, c’est possible !

        1. Par contre Alain….les prix pratiqués par la SNCF a l’ouverture des ventes TGV….pour les fêtes de fin d’année incitent les gens….à prendre l’avion !!!…….moins cher …mais quelle ineptie ! …à quand une vraie politique des prix ….des ventes de dernières minutes pour remplir les trains par exp etc etc …quand on prend le train souvent c énervant et incompréhensible de voir des TGV vides quand des gens sont obligés de prendre le bus par manque de moyens ….

          1. @Sylvie
            Demander à Guillaume Pépy, le PDG de la SNCF de mener une politique de prix favorables aux usagers/clients, alors qu’il n’attend que l’ouverture du transport voyageurs à la concurrence, c’est sans espoir ;
            Du reste, si nos gouvernants successifs avaient vraiment l’intérêt général en tête, le dit Pépy aurait été viré depuis longtemps .Le matériel des TER est financé par les régions et les élus, plus proches des usagers/électeurs font ce qu’il faut pour attirer les voyageurs .

  10. Nos usines doivent acheter de systèmes anti pollution, cher à l ‘ achat et à l ‘ entretien ( dépoussierage ). Des normes strictes sont très dures à respecter, et la main d’ œuvre est trop onéreuse
    Alors, on délocalise dans des pays sans normes ni respect de l ‘environnement, et maintenant , on demande aux pays non pollueur de payer pour des pays les concurrençant sans vergogne.
    La seule énergie non polluante ( sous conditions) est l ‘hydraulique, et aucune autre. Le reste n ‘est que vaste escroquerie enrichissant les personnes capables d’ investir dans des éoliennes, des panneaux solaires ou autres les gogos, nous, payons.
    Quand je dis que macron est réaliste, je veux dire qu’ il a raison de renvoyer le bilan aux calendes grecques..

    1. Oh zut …je suis encore d’accord sur l’hydraulique ..Mais c limité tout de même …le solaire est à creuser mais à ce jour il n’est pas écologique…
      Bref y a du pain sur la planche et donc du boulot donc des salaires etc etc …

  11. Un article sérieux, qui démontre que le bilan carbone des éoliennes et du photovoltaïque est négatif, autrement dit, que Vouloir augmenter la part de l’éolien, ou du solaire d’ailleurs, dans le mix énergétique, c’est vouloir augmenter la part du charbon et du gaz naturel et donc in fine les émissions de gaz à effet de serre, qu’on le veuille ou non. :

    https://www.contrepoints.org/2014/02/16/156807-eoliennes-quel-est-leur-vrai-bilan-carbone

    1.  » et passons sous silence les surcoûts astronomiques liés aux énergies renouvelables, qui sont je le rappelle entre 71% et 858% plus chères à la production par rapport au kWh conventionnel…..

      Ce Monsieur fait un renvoi sur le « 71% et 85% » qui n’est pas tout à fait exact.
      Il situe le cout de production du nucléaire à 49 % ce qui est à peu près exact pour le conventionnel. Toutefois, il faudrait comparer les coûts globaux des énergies et nous savons maintenant que l’énergie nucléaire est à peu près au coût de rachat de l’énergie éolienne, soit entre 80 et 90 € le Mwh.
      L’EPR est fixé au dessus de 100 €..

      Le Mwh conventionnel est en ce moment échangé en moyenne à 36 € mais en réalité, EDF ayant des filiales en Europe, il est de bonne guerre qu’il se revende l’énergie produite en France à bas coût, là où les prix de vente sont plus élevés.

      C’est l’autre point évoqué par le Monsieur, je cite

       » Rappelons que l’existence même de centrales au gaz et au charbon en France ne s’explique que pour des raisons de lissage de la production électrique :

      Exportation nette de EDF par année (source bilan EDF)..
      2015 : 61,7 Twh
      2014 : 65 Twh
      2013 : 47,1 Twh
      2012 : 44,2 Twh
      2011 : 55,7 Twh

      Et pour les seuls d’hivers de ces années là, EDF exporte à peu près 20 Twh entre novembre et mars de chaque année
      .
      Eh OUI, nos centrales tournent pour la Belgique, la Suisse, l’Italie (importateur net) et la GB.

        1. MONS

          J’ai évoqué les exportations de EDF vers l’étranger

          Effectivement il se dit que la France est importatrice nette avec l’Allemagne quasi tous les ans entre 5 et 9 Twh net.. mais ça semble un peu plus compliqué que ça….

          Voici un lien si ça t’intéresse pour comprendre l’idée d’interconnexion européenne

          http://arcea.cadarache.free.fr/echange%20franco%20allemand.pdf

          Il est à noter que nos lignes hautes tensions déjà bien chargées pendant l’hiver, sont utilisées de sucroit pour servir de transit de l’énergie d’un pays vers un autre..

          1. Stanislas

            La conclusion de cet article est très intéressante (mais l’avez-vous lue ?) :

            « Arguer de cette électricité qui entre en France, comme le fait l’ADEME et d’autres mouvements antinucléaires, pour « charger » le chauffage électrique et augmenter les très basses émissions de CO2
            de l’électricité française relève de la malhonnêteté scientifique. C’est la France qui fournit à l’Allemagne une électricité décarbonée, essentiellement nucléaire
            « 

            1. ARIE

              Oui et alors ?

              Avez vous vu qui a placé le renvoi ? si oui, sachez que je prends la précaution de lire ce que je souhaite partager ici?

              Que voulez vous me faire observer ?

          2. Merci Stanislas, je n’ai pu que survolé car

            sur la 5ème, émission/Débat »Le monde en face
            -1 monde sans travail »est à/@ (RE-)VOIR. Enfin
            « C ds l’R »qui suit sur la Catalogne est bien lui aussi
            à/@ (RE-)VOIR & ANALYSER, au regard d’autres
            « systèmes »NON Démocratique,ENCOR€ moins…
            participatif, direct, surtout sous régime jacobin.

      1. Elémentaire mon cher Stanilas,
        voici un copié/collé d’un commentaire sur le site aimablement fourni et sans idéologie, il va sans dire, par notre Elie Arié :  » Les papiers portant sur la quantité de CO2 émis par kWh produits prend-elle en compte :
        – le process de démantèlement des centrales ?
        – le process de retraitement des déchets nucléaires ?
        Il me semble que cet article est un tantinet orienté pro nucléaire/anti éolien. Alors que la comparaison avec d’autres sources d’énergie est basée sur des articles qui reprennent des dizaines d’études donnant ainsi une fourchette, il n’est choisi qu’une seule étude pour l’éolien. Pourquoi ne pas adpoter la même rigueur qu’avec les autres énergies ? Pourquoi avoir précisément choisi cette étude ?  »
        Et cerise sur le gâteau nucléaire : http://znn6.mjt.lu/lnk/AEMAReN5Q4kAAAZ-pVEAAARPoFYAAAAAPA4AAAAAAAYYMABZ3IyCOqIsQunPQRqjrf4FsAcgKAAF1iE/2/9ul6EDJZ_Uxg-neQKQA83A/aHR0cHM6Ly9yZXBvcnRlcnJlLm5ldC8xLUxhLXRyZXMtZXRyYW5nZS10cmFuc2FjdGlvbi1kZS0xNzAtbWlsbGlvbnMtZC1ldXJvcy1lbnRyZS1BcmV2YS1ldC1NLUJvbGxvcmU.

        1. @ Lionel, merci pour ce lien instructif

          par ailleurs, il y a 1 doc.en ce
          moment sur le sable @voir, 5ème ou Arte

        2. Lionel

          J’ai déjà lu le renvoi qui comporte 2 parties
          .
          Du point de vue statistique, le marché de l’électricité est observable avec les bilans. Du point de vue des options, il y a une vraie difficulté à se faire une bonne idée d’avenir car le débat est noyauté par des pros nucléaires ou des anti féroces qui se renvoient des nuées de chiffres sur la rentabilité, le coût réel…et utilisent parfois des moyens de propagande difficiles à déchiffrer sans recherche….et encore..

          L’éolien est l’emblème de cette bataille parfois à coup de propagande . Pour faire la part des choses, il faudrait être soi même formé pour décrypter.

          En attendant il faut faire avec l’observable.

          https://www.usinenouvelle.com/article/deux-ans-supplementaires-pour-le-demantelement-partiel-de-la-centrale-de-brennilis.N465723

          1. Stan, oui, c’est problématique, d’autant QU€
            nous devons supporter un V.G.€…,toujours
            au »con-seil constitutionnel »(12 K.€./mois).

            €nfin, de mémoire, l’an dernier, les Allemand(e)s
            ont bénéficié au moins 6 mois d’1 électricité basée
            sur 1 mix de renouvelables, sans payer, hors frais
            d’entretiens des installations, mais dont les coûts à
            l’entretien sont limités. L’autonomie de tou(te)s existe

    2. Je n’ai que survolé rapidement car
      ce »papier » m’apparaît assez peu
      clair. Je rappellerai simplement 3
      mile island, Tchernobyl, Fuku-
      shima, €T LE FAIT QUE…
      alimentation,exploitation
      gestion des déchets…
      nucléaires PO$€NT
      DE Très sérieux…
      Problèmes,SANS
      PARLER DE…
      £’€.P.R…!

    3. Flammenville = 12 MILLARD$ d’€uro…
      = PAS 1 KW/h. produit. Déchets
      FUTUR$ : Zéro solution,etc.

  12. En attendant, j’ai reçu ma facture EDF : rattrapage de 400 euros à payer pour la fin de l’année, suite au blocage des tarifs EDF de 2015 et condamné par le Conseil d’Etat .
    Sacré Ségolène , qui avait cru bien faire en 2015 mais avait, tout bonnement, oublié le mode de calcul des augmentations tarifaires !
    Et moi ( et d’autres ) qui sommes mensualisés ….! Pôvre de nous !

    1. €H OUI, c’€$T DUR. Là, je suis allé
      m’inscrire via U.F.C.-Que choisir ? afin
      d’être connecté pour électricité »verte »/
      gaz,chez Lampiris. Problème : l’opérateur
      vient d’être racheté par…
      TOTAL,FIRME/€
      D’E/€SCROC$…
      par »excellence
      qui »PAI€ moins
      de 8 % d’I.S…
      depuis TROP
      longtemps…

    2. Alain

      Attends d’être équipé du compteur LINKY qui nous permettra d’être branché sur des tarifs horo saisonniers directement calqués sur le marché EPEX.

      Quand on sait que le prix de l’électricité oscille entre 40 € et 100 € le Mwh selon la saison….

      1. @Stan
        Le conseil municipal de ma commune a lancé une campagne destinée à recevoir les avis des citoyens . J’ai dû être un des premiers à répondre et à émettre un avis défavorable . Les municipalités peuvent refuser l’implantation de Linky sur le territoire communal et, même si ça relèvera du combat d’arrière garde, ça ne se passera pas forcément dans la joie et la bonne humeur . A noter que « Que choisir  » a mené une enquête auprès de foyers déjà équipés : le résultat est sans appel !

        1. Alain

          Ma commune va voter une délib « contre » au prochain conseil, je leur ai fourni des modèles d’un cabinet juridique Artemisia. (je ne sais pas si tu connais..
          J’ai déjà fait deux interventions sur le sujet dans deux communes et une troisième vient de m’appeler parce qu’ils posent très prochainement.
          Comme d’hab, les gens ne se déclenchent que quand ils sont devant le fait accompli..

          1. Oh la …vous me faites peur Stan et Alain…le compteur a été posé chez moi….j’ai demandé si je pouvais refuser et on ne m’a pas laissé le choix…on marche sur la tête et on m’a servi l’argument que ca ne me coûtait rien…c’est un peu comme quand on nous fait croire que c’est l’état qui régale !! Je suis un peu désespérée par le non choix qui nous est constamment imposé dans tous les domaines …

            1. SYLVIE

              Je vais vous rassurer :
              – si vous ne disjonctez pas constamment c’est que vous n’avez pas besoin d’augmenter la puissance de votre contrat

              – si un et quelques appareils n’ont pas encore grillés, c’est qu’il est bien posé.

              Ensuite il ne se passera rien d’ici 2019, je pense qu’ENEDIS attend d’avoir posé au maximum pour le faire entrer en fonction..
              Mon compteur est placé dehors, je les attends de pied ferme (grille,de forte section, cadenas bourrin, palette devant le compteur,

              On n’est pas obligé d’accepter la pose, rien dans la loi nous y oblige. La directive européenne conseillait 80 % de déploiement.

              En fait EDF veut devenir leader dans le big data, la course est importante car il existe 4 standard CPL (transmission du compteur) dans le monde et EDF qui est dans la merde veut se refaire une santé financière avec un consortium du numérique dans les réseaux dit « intelligents »..

              Le seul essai de réseau intelligent a eu lieu sur quelques kms. Nous sommes des rats de labo. Les radio amateurs ont eu des soucis avec le CPL pour les interférences qu’il crée et personne ne sait ce que ça donnera en foisonnement avec 30 millions de compteurs installés.

              Ou ça fonctionne ou pas et ça va être une belle merde nationale…D’autant qu’en juin dernier, il y a eu des attaques informatiques mondiales. Imaginez un groupe de hackers d’un pays X qui veut prendre en otage la France en bloquant son réseau électrique « intelligent »..

              Le XXI eme siècle sera spirituel ou ne sera pas…….il l’est.

              1. Stan, n’as-tu pas oublié de mettre
                le panneau à l’entrée »Crocodile &
                mygales : attention, DANGERS ! »

            2. Salut, si, tu as le choix. J’ai demandé
              au préposé de transmettre à énidis
              de savoir si les »dirigeants »de la…
              « boite »voulaient être assignés devant
              les tribunaux ? Mon compteur est
              moins flashy que les autres, mais
              il fait son job & moi, je transmets 2 fois
              par an

  13. En attendant, si Flamanville fonctionne un jour, sa rentabilité n’est pas pour tout de suite . D’ici qu’on regarde le porte-monnaie des usagers, pour amortir les délires des décideurs un p’tit peu plus vite …!

    1. Alain, salut, SAN$ COMPTER C€…

      QU’IL A FALLU UTILISER…,en

      sable,etc., DONC NUIRE à

      L’ENVIRONNEMENT…
      à l’humanité par voies
      de CON-séquences
      €T à l’économie cf.
      COÛTS INDUIT$

  14. L ‘Allemagne a arrété ses centrales nucléaires sous la pression des écolos. Elle est obligée d ‘acheter son électricité, de détruire des villages pour exploiter la lignite; elle a comme nous des milliers d’ éoliennes qui ne tournent que quand le vent souffle, leur avantage est de nous faire payer du vent!
    Flamanville peut devenir un avantage énorme pour la France. Mis comme tout nouveau projet, il nécessite de gros investissement, ensuite les anti nucléaire font leur possible pour empêcher ce progrès.
    Contrairement aux autres centrales, le rendement serait de plus de90%.
    Il est faux de dire que nous avons des problèmes pour démonter les centrales. Il y a un problème sur le stockage des déchets irradiés.
    La peur ( organisée) aidant , aucune région ne les veut. Pourtant nos ex mines de charbon ( jusque 1000 m) seraient aptes à en recevoir
    Ensuite, faire croire aux gens que nos centrales doivent être arrêtées car dangereuses, c ‘est oublier un peu vite que nous partageons la même atmosphère. Nos centrales ne sont pas plus dangereuses que celles mal entretenu d’autres pays.

    1. LANCIEN

       » Contrairement aux autres centrales, le rendement serait de plus de90%……………..

      http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.energie.minefi.gouv.fr%2Fenergie%2Fstatisti%2Fmethodo-electr-nucleaire.htm

      extrait (source ministère DGEC) ……

       » la méthode acceptée au niveau international (Agence Internationale de l’Énergie, Commission européenne, ONU) conduit à distinguer trois cas :

      l’électricité produite par une centrale nucléaire est comptabilisée selon la méthode de  » l’équivalent primaire à la production « , avec un rendement théorique de conversion des installations égal à 33% ; le coefficient de substitution est donc 0,086/0,33 = 0,260606… tep/MWh ;

      fin d’extrait du renvoi….

      1. • 1 650 MW de puissance qui permettent d’alimenter en électricité une région de 1,5 million de personnes. • 30 % de réduction du volume des déchets à vie longue. • 60 ans : durée de fonctionnement d’une centrale EPR. •
        Jusqu’à 3 500 salariés sur le chantier de Flamanville 3. • Des coûts compétitifs et stables, car très peu dépendants du prix des matières premières.
        Doublement des installations, ce qui donne un taux de marche de 91%

        1. LANCIEN

          pas de perte en ligne, pas de maintenance, pas d’arrêt programmé..c’est super

          Ah si peut être en 2024 où il vont devoir changer la cuve de Flamanville que tout le monde sait pourrie aujourd’hui.. Quand il va falloir enlever la soupe radioactive de la cuve, ça va être mignon tout plein

          1. A la différence des autres centrales, l ‘entretien se fera sans arrêter la production ( doublement des installations .
            les pertes en ligne sont valables pour tous les système de fourniture d’ électricité.
            La cuve n ‘ était pas pourrie, elle présentait un défaut pour nos normes, défaut de conception, comme quoi la France ne fait pas que de l ‘extra.(
            Idem l ‘hélice duc CdG).
            Ne lis donc pas avec des préjugés, ne raconte pas n ‘importe quoi
            le compteur au départ devait être acheté ( 400 € ) après étude, il sera gratuit Mon œil car comme l ‘ ancien il sera en or avec sa location
            Ensuite il a un bel avantage quand même que tu ne dis jamais, il sera possible de changer de fournisseur sur un simple clic, quitte à changer souvent en suivant les tarifs qui seront visibles
            Rien à voir avec les bétises de machines qui explosent ou de lampes explosant, à mois qu ‘ EDF ne te fournisse un  » jus » spécial
            Pour la puissance et ses déclenchements, il est certain que si tu es
            abonné pour 15 ampères et que tu en tires 30, tilt.

            1. Bonjour, les pertes réseaux existent
              surtout sur les hauts voltages, aussi
              si nous produisons, auto-consommons
              & mettons le trop produit en ligne localement
              si il en reste après production d’hydrogène !!!

              je vois aucun intérêt général à voir se…
              « CON$TRUIR€ »d’autres centrales à
              LA CON,en DOUBLETT€, d’après
              vos dire…!

              L’ARGENT PUBLIC EST à UTILISER INTELLIGEMMENT

      2. STANIS INFOS DE 2008…. Le rendement de 33 % est du aux arrêts pour entretien et la puissance perdue pour le chauffage de l ‘eau.

  15. Nous vivons une époque ou tout est prétexte à faire peur. De doctes personnes viennent vous conseiller de manger ceci ou cela, d’ allumer ou d’ éteindre la lampe ou le chauffage, en bref comme à des enfants!
    Hier encore notre président tentait de faire croire que l ‘ agriculteur vivait avec 350 € par an!!!
    Un autre pitre socialiste accusait de tous les maux les grandes surfaces.
    Et il faut manger bio et français, pas de meilleur qualité malgré les dires que dans d ‘autres pays, mais bio car sans traitement. Cultivé quand même sur des terres gavées de produit Monsanto et surtout coûtant plus cher.
    Il faut que le céréalier, l ‘ éleveur etc puissent vivre dignement
    L ‘ ouvrier, quand a lui est trop fainéant pour faire 150km pour trouver du boulot. Ben excusez moi, mais si une personne travaillant autant que dit pour les agriculteur arrive à vivre avec 350€/ an, même par mois il gagnerait plus au chômage . Mais comment diable peut il faire pour acheter la maison, les hangars, toutes les machines agricoles et partir en vacances à chaque vacances scolaires.
    Peut être simplement ne connaissez vous pas de céréalier. Savez vous que la majorité ne font plus de potager et font leurs courses en grande surface, que l ‘ éleveur partant en vacances ( ?) encaisse des primes pour payer une personne surveillant ses animaux quand il part au Canada, au Brésil; en Australie

  16. Ces grands laïus pour vous dire que le mensonge règne en maitre.
    Que l ‘ on vous endort de blabla et détourne votre attention des vrais problèmes du pays.
    On vous parle d’ énergie renouvelable sans expliquer par quoi remplacer les centrales, le bio pour vous pousser à acheter de la m…
    Vous faire croire qu’ en payant 1 litre de lait au prix d’ 1 kg de beurre sauverait l ‘ éleveur. Demandez à l ‘ éleveur pourquoi il ne change pas de métier, je ne veux pas de chef, je veux être libre.
    Ce qui ruine ce pays ce sont les taxes, ce sont les incapables dirigeants ce pays, ce sont les électeurs éternels râleurs mais incapable de penser par eux mêmes

  17. D’ailleurs à propos de nucléaire, je me posais une question ce matin. Si quelqu’un peut y répondre, je le remercie

    Est ce qu’on connait le taux de carbone dans les zones interdites de Fuckushima et Tchernobyl ? merci…

Les commentaires sont fermés.