Curieux mail

J’ai reçu un curieux mail d’un certain Hans Germain. Une sorte de menace. On m’aurait dénoncé à la Présidence de la République. Pauvre garçon. Si tu savais… Je crois encore à une blague potache. Espérons-le.

“Cher Monsieur,

Je vous informe que notre service, a remit à la Présidence de la République votre blog.

A savoir qu’en France, il est interdit de critiquer le symbole de la République qui représente tout les français, celui du chef de l’état.

Sarkozy ne ruine pas la France, les français l’ont choisit pour son programme, et croyez moi il fait les réformes qu’il a promit, et je ne pense pas qu’en 2012 la gauche passera au Présidentielle. En vu du déficit colossale, à votre place, je laisserais à celui qui a commit cette faute de la réparer en 2012.

Bonne continuation,

M.Hans Germain
Directeur Général Communication CAB
Website Rédaction Photos Audios.
Tel/fax: +33.1.70.24.79.14″

Son site est également curieux.

La chaîne des redoublements…

Le privilégié Mathieu a lancé la réflexion: êtes-vous pour ou contre le redoublement scolaire ? Papa de deux Racailles, je ne me suis pas posé la question. Lianne et Tarzan sont paraît-il surdoués, à en croire une psy qui est venue nous expliquer leurs excellents résultats scolaires. Ceci étant posé, le redoublement a quelques vertues désagréables et ambivalentes.

Mathieu rappelle que le redoublement au collège exige l’accord des parents, à l’exception du passage au lycée. Cette formule me semble stupide. L’enseignement vise à porter une classe à un certain niveau de connaissances. Les parcours individuels sont disparates. Les cultures familiales également. La reproduction des élites bat toujours son plein. Né bourgeois, j’ai pu apporter à mes propres enfants un soutien que d’autres familles plus modestes n’ont jamais pu apporter à leurs propres enfants.

Le redoublement est vécu comme un échec. Il suffirait pourtant de peu pour expliquer qu’à 40 ans, on se soucie peu de savoir si on a redoublé ou pas une classe de collège. Notre société gère mal l’échec. Pourtant, l’échec devrait être le meilleur apprentissage de la vie. On apprend mieux quand on trébuche, à condition que l’échec soit positivé et décrypté.

Le redoublement est une menace qui peut stimuler. Mes enfants ont toujours craints, comme leurs parents, cette sanction. Etudiant besogneux, je me souviens de stress à répétition. Les matières littéraires étaient mon point faible. Il fallait s’armer de patience.

Politiquement, je n’accorde aucune importance aux propos présidentiels suivant lesquels le redoublement devrait être une exception. Facialement, on pourrait être surpris que cette recommandation émane d’un président d’une droite si apte à louer le mérite. En fait, la démarche est bien facile. C’est une façon d’affaiblir la valeur de l’enseignement scolaire. Chers professeurs, vous n’avez faire votre job, semble nous dire le Monarque élyséen. Accepter le redoublement signifierait qu’on reconnait l’enseignement pour ce qu’il devrait être : apporter à chaque enfant/adolescent le niveau de connaissances nécessaires pour une vie épanouie.

 

Gagner en 2012 ?

J’entends encore quelques remarques désolées: il faudrait se résigner à laisser un second mandat à Nicolas Sarkozy. Une opposition désolante, l’absence d’alternative à droite, et même, chez certains pervers (dont je pourrais faire partie), la secrète envie de laisser Sarkozy digérer l’intégralité de son désastreux bilan: à partir de 2012, il va bien falloir passer à la caisse, élaborer un redressement des finances publiques. Pourquoi serait-ce à la gauche d’assumer le sale boulot ?

Je n’y crois plus. Depuis quelques semaines, quelque chose s’est cassé en Sarkofrance. J’étais resté sacrément pessimiste jusqu’à lors. Non pas que le bilan du Monarque fut bon. Mais une élection se gagne par des alternatives. Et celles-ci n’existaient pas. Quelques indices ces derniers mois devraient donner à chacun un peu d’espoir. Des “voies de passage” se dessinent, lentement mais, pour l’instant, sûrement.

A droite, contre Sarkozy.

L’opposition à droite refait surface. Si l’on se rappelle la situation politique de l’automne 2007, le constat est évident. Copé ou Villepin s’affirment un peu plus chaque jour. Le FN a ressurgit à l’occasion des affaires Polanski et Mitterrand. De surcroît, l’électorat décroche en partie. Les centristes sont à la peine. Même les supporteurs d’Hervé Morin se sont rebellés, en refusant, par exemple, de voter la taxation des indemnités pour accidents de travail. Cela ne fait pas un projet, ni un candidat. Mais il faut se rappeler une chose: la droite a été historiquement divisé en trois camp : centre-droit, droite, et extrême droite. Les forces entières de Sarkofrance sont mobilisées pour contraindre ces 3 camps dans l’étau sarkozyen. Mais le Monarque patine…

A gauche, l’espoir ?

L’opposition n’est pas redressé. Il n’est plus certain que le Parti Socialiste reste le pivot de l’opposition à gauche. Qu’importe. Une belle primaire fera le tri le moment venu. Ce sera Ségolène, Martine, Dominique ou quelqu’un d’autre. On peut espérer, il faut espérer que la rage contre le président sortant, alimentée comme jamais dans l’histoire de la Vème République, convaincra les plus réticents à faire barrage. Qui à gauche oserait à promouvoir le “vote révolutionnaire”, l’appel à ne pas soutenir le candidat d’opposition ?

A l’Elysée, le doute.

Nicolas Sarkozy est faible. Ces supporters ne comprennent plus pourquoi les polémiques se succèdent chaque semaine. La machine est enrayée. Le Monarque, malgré des soutiens médiatiques forts, ne convainc plus. On retient ses boulettes, même dérisoires, davantage que ses actes. Ses discours s’annulent les uns les autres. Sarkozy s’était fait élire sur des valeurs qui lui sera difficile de refourguer en 2012. Depuis mai 2007, il est apparu aux yeux de tous, même à droite, menteur, népotique, partial, cynique.

La partie n’est pas gagnée. Mais la Sarkofrance est telle un mur fissuré. A nous de creuser chaque trou pour élargir la brèche.