Les 60 engagements du candidat Hollande: lâchez-vous


Je suis très mauvais pour jouer les supporteurs transis d’admiration. Mais la première analyse des mesures annoncées par François Hollande ce jeudi m’a plutôt réjoui. C’est simple et carré.

En tant qu’écolo anti-nucléaire, j’ai déjà fait mon deuil de voir figurer une sortie du nucléaire dans ce programme. Ce n’est plus mon urgence. Avec Hollande, nous aurons moins de nucléaire. Avec Sarkozy, nous avons failli installer nous-mêmes des centrales chez Kadhafi. Eva Joly a quand même justement rappelé que le maintien ou la sortie du nucléaire coûteraient… aussi cher !

 

En tant que gauchiste invétéré, j’aurai préféré que les droits de succession soient brutalement remontés. L’héritage et la rente sont les deux mamelles de la Conservation. Mais je suis sensible à l’idée qu’il faut aussi convaincre mon ami centriste.

L’élection présidentielle est un drôle de jeu. On ne peut pas voter au premier tour sans penser au second. On ne peut pas voter au second sans passer par le premier (Lionel Jospin l’avait oublié).

Voici la liste des 60 propositions, résumées par le Parisien hier après-midi. L’intégrale est consultable et "décorticable" sur le site du candidat. Quelques 15 millions d’exemplaires seront également distribués.

RELANCE DE LA PRODUCTION, DE L’EMPLOI ET DE LA CROISSANCE

- Création d’une Banque publique d’investissement et d’un Livret d’épargne industrie au profit des PME.Doublement du plafond du livret dedéveloppement durable.
- Rééquilibrage de l’impôt sur les sociétés au profit des PME et des TPE et au détriment des grandes entreprises.
– Couverture intégrale de la France en très haut débit d’ici à dix ans.
– Préservation du statut public des entreprises détenues majoritairement par l’Etat (EDF, SNCF, La Poste…)
– Séparation des activités des banques "utiles à l’investissement et à l’emploi de leurs opérations spéculatives", bannissement des banques françaises des paradis fiscaux, interdiction des "produits financiers toxiques" et des stock-options, sauf pour les entreprises naissantes, encadrement des bonus et sur-taxation de 15% des bénéfices des banques.
- Réduction du déficit public à 3% du PIB et retour à l’équilibre fin 2017.
- Suppression de 29 milliards d’euros de niches fiscales "équitablement répartis entre les ménages et les entreprises".
– Montée en puissance du financement des "priorités" jusqu’à 20 milliards d’euros en 2017.
– Coup d’arrêt à la révision générale des politiques publiques (RGPP) et à l’application "mécanique" du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux.

REFORME FISCALE

– Fusion à terme de l’impôt sur le revenu et de la CSG.
- Nouvelle tranche à 45% pour les revenus supérieurs à 150.000 euros par part et plafonnement à 10.000 euros de la diminution d’impôt tirée des niches fiscales.
– augmentation de 25% de l’allocation de rentrée scolaire dès septembre.
– abaissement du plafond du quotient familial pour les 5% de ménages les plus aisés.
– relèvement de l’impôt sur la fortune pour les plus gros patrimoines et abattement sur les successions ramené à 100.000 euros par enfant.

EDUCATION ET JEUNESSE

- création de 60.000 postes supplémentaires dans l’Education en 5 ans.
– augmentation de "25%" de l’allocation de rentrée scolaire dès septembre.
– allocation d’études et de formation sous conditions de ressources.
– abrogation de la circulaire sur les étudiants étrangers.

RETRAITES, SANTE

- départ à 60 ans pour ceux qui ont cotisé toutes leurs annuités. Pour le reste, négociation dès 2012 pour définir "âge légal, "montant des pensions notamment".

– augmentation de la part de rémunération forfaitaire des médecins généralistes. Encadrement des "dépassements d’honoraires", favoriser une baisse du prix des médicaments.
– assistance médicalisée pour "terminer sa vie dans la dignité", dans des "conditions précises et strictes".

EMPLOI

- créer 150.000 emplois d’avenir pour l’insertion des jeunes.
– mettre fin à la défiscalisation et aux exonérations de charges sur les heures supplémentaires, sauf pour les TPE.
- "contrat de génération": "permettre l’embauche par les entreprises, en CDI, de jeunes, accompagnés par un salarié plus expérimenté qui sera ainsi maintenu dans l’emploi jusqu’à son départ à la retraite".
– augmentation des cotisations chômage pour les entreprises qui abusent des emplois précaires
– création de 1.000 postes par an pour la police, justice, gendarmerie
– dès l’été 2012, réunion d’une grande conférence économique et sociale, "saisie des priorités du quiquennat"

SOCIETE, NUMERIQUE, ENVIRONNEMENT, ENERGIES

– l’obligation pour une commune de construire des logements sociaux est portée de 20 à 25%. Mixité sociale.
– banlieues: lancement d’opérations de renouvellement urbain. Maintien des services publics. Augmentation des moyens, notamment scolaires. Présence régulière des services de police.
- remplacement de la loi Hadopi par une loi "signant l’acte 2 de l’exception culturelle".
– lutte contre le "délit de faciès".
– loi favorisant l’égalité professionnelle homme/femme.
- ouvrir le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels.
- réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75 à 50% à l’horizon 2025.
– fermeture de la centrale de Fessenheim, poursuite du chantier de l’EPR de Flamanville.

INSTITUTIONS

– loi de 1905 sur la séparation Eglise/Etat inscrite dans la Constitution, en tenant compte du statut de l’Alsace et Moselle.
– réforme du statut pénal du chef de l’Etat.
- droit de vote accordé aux étrangers aux élections locales.
– loi sur le non-cumul des mandats, introduction d’une part de proportionnelle aux législatives.
– Réduction de 30% de la rémunération du président et des ministres.

EUROPE, INTERNATIONAL

– Proposition d’un "pacte de responsabilité, de gouvernance et de croissance", création d’euro-obligations et nouveau traité franco-allemand.
– Proposition d’une politique commerciale européenne anti-dumping social et environnemental.
– Contribution climat-énergie aux frontières de l’Europe.
- retrait immédiat de nos troupes d’Afghanistan.

About these ads

24 réflexions sur “Les 60 engagements du candidat Hollande: lâchez-vous

  1. Bonjour & bonsoir aux antipodes

    Ce "document" n’engage, COMM€ tout autre "document" de

    n’importe quel parti à LA C.. de"droi-che, centre ou pire

    d’extrêmes, GENR€ F.Haine(s)" que celles et ceux

    qui y croient et voteront pour x, y, z, alpha…

    GRO$ béta…"ou quiconque d’autre dans

    la Vème"ripoux-blicskaïa Monar-chic…

    (blinq-pizzas en 2007 avec 40 % de

    voix €T moins pour des…sbires

    COMM€ €strosi…€T CI€ qui…

    CON-tinuent DE DILAPIDER

    L’ARGENT PUBLIC dans

    leurs fiefs) Bananière

    française"JACOBINE. POUR "£€$" ARRÊTER, 2 Méthodes : l’Islandaise

    éprouvée en 2008, PAR SITTINGS PACIFIQUES MASSIFS EN EXIGEANT

    les démissions de tout(e) branquignole décissionnaire, SOIT LE VOTE

    BLANC MASSIF à + de 52 % DU CORPS électoral de manière à EXIGER

    DE BÂTIR 1 Véritable démocratie,1 VIème R.F.² pour Fédérale ? @ voir

    ENSEMBLE VIA le Net cf.Estonie où les gens VOTENT les lois. CECI a

    rien à voir avec la"démocratie"d’opinion(s) que NOUS pouvons voir…

    "fleurir"COMM€ les mauvaises herbes sur le Net. Je parle d’1 démocratie

    dans laquelle L’INFORMATION est protégée & vérifiable par Toutes & Tous

    Qui a (re-)lu la constitution de l’AN I (24 juin 1793) ? Les responsables

    élu(e)s par NOUS devront répondre en cours de mandat UNIQU€ ( Sera-t-

    il renouvelable ? @ décider). DONC, en résumé 1° VIRONS -"£€$", je vous

    rappelle que le président du sénat doit expédier les affaires courantes de la

    France 2° BÂTISSONS CETT€ VIème R.F.( ²,C€ SERAIT BIEN) citoyen(ne)s

    d’autant que NOUS @VONS PLEIN D€ Réformes d’intérêt général @ FAIRE

    Justice (De Karachi…,au P.$…,en P.A.C.A…€T ailleurs, sans compter la…

    "gestion F.Haine qui"a valu AUGMENTATIONS D’IMPÔTS €T TAXES à

    Nice,Toulon,Vitrolles,Orange…€TC. Administration & fiscalité équitable sont

    @ METTRE EN PLACE POUR QU€ "Liberté, Egalité, Fraternité" devienne 1

    réalité PALPABL€ & dans laquelle nul(le) ignorera la loi puisque faite par LA

    GRANDE Majorité des citoyen(ne)s http://www.ensemblenjustice.org SIMPLE

    Vous savez LIRE,COMPTER,Réfléchir,être doué(e)s de BON SENS !!! @+++

    N.b.: existe-t-il encore un(e) citoyen(ne) abstentionniste ou qui voterait x,y…

    z,alpha ou béta…? POUR LE VOTE BLANC, 1 feuille A 4 découpée en 10 & 9

    bulletins à DISTRIBUER, Histoire de limiter LA POLLUTION. J’aurai,réellement

    préféré 1 ACTION à l’Islandaise http://www.nirgal.com/wakeup/dette PLUS 300

    MILLIARDS, à l’arrondi…inférieur du fait des GABEGI€$ en cours… + Déficits…

    N.b.’: Juan, les"médias" RESTENT MUETS sur Nice. Pourtant, expliquer la…

    "vente"pour 1 €uro de 20.000 m² par la mairie, 3.000 autres d’1 bien public

    donné…,des démolitions faites, AU LIEU D€ Ré-habilitations T.H.Q.€. (2 FOIS

    MOINS chères & permettant économies dans divers domaines à long terme).

    .

  2. "En tant qu’écolo anti-nucléaire, j’ai déjà fait mon deuil de voir figurer une sortie du nucléaire dans ce programme. Ce n’est plus mon urgence. Avec Hollande, nous aurons moins de nucléaire. Avec Sarkozy, nous avons failli installer nous-mêmes des centrales chez Kadhafi. Eva Joly a quand même justement rappelé que le maintien ou la sortie du nucléaire coûteraient… aussi cher !"

    Mais soyons cohérents, si cela coûterait aussi cher – ce qui reste sujet à caution si l’on tient compte de la création d’emploi et de réutilisation des matières primes qui comportent ces centrales – alors que en organisant la sortie nous enlèverions de sur nous têtes et surtout de celle de nos enfants la menace réelle qu’elle représente, je voudrais que le candidat nous explique les raisons du maintient de l’EPR.

    Cette fois, je ne voterai que convaincue que ce ne soit qu’à mesure humaine, de la crédibilité du projet et de la capacité et détermination du candidat ou candidate à le mener, également, dans la mesure des possibilités humaines, à terme.

    Battre Sarkozy et les malfaisants qui l’on mis en place est un beau projet, mais il ne me suffit plus.

  3. comment peut on dire que le programme de FH est crédible , précis … Allocations études sous condition de ressources . lesquelles . Amputation niches fiscales : Lesquelles .? Création de 1000 postes ,police ,gendarmerie ,justice : de la rigolade etc pris ou ? Europe : c’est moi que voila , on se tait ,on fait ce que je dis . retrait immédiat des troupes (2012!) impossible je suis un militaire et on ne rapatrie pas des milliers d’ hommes d’un claquement de doigts . c’est mentir . . pourquoi n’a t il pas réussi en 4ans à sortir son département de la mouise . il a augmenté les impôts . C’est ce qui risque de nous arriver ; en définitive nous allons avoir le choix entre un Monsieur qui ‘a pas su gérer un parti pendant 10 ans qui n’a jamais pris de responsabilité et un Monsieur qui lui aura été incapable de gérer la France . FH a été choisi Sarko lui s’imposé ; et les Français sont contents !!!

  4. "remplacement de la loi Hadopi par une loi “signant l’acte 2 de l’exception culturelle”.

    C’est à dire ???

  5. @ jnspqd, SANS GARANTIE…! Perso., ma réponse est : NON

    d’où mon choix pour le vote blanc & de distribuer les 9 rectangles

    blanc de la feuille A 4. Si le vote blanc est massif, c’est pour NOUS

    Tou(te)s 1 NOUVELLE CONSTITUTION @ BÂTIR. L’abstention…

    massive…,79 % ici, aux"élections"cantonales" CONTRE le code

    électoral qui impliquait de"nouvelles élections…,avec les…

    mêmes guignol(e)s"…! BIZARREMENT, AUCUN(€)…

    "adversaire" A DIT ou FAIT QUOIQUE CE SOIT…! CHERCHEZ L’ERREUR

    En +, FAUTE D’AVOIR voté…,"leur réponse"€ST : "Fermez vos gueules".

    QUESTION VOTE BLANC, c’est différent à 1 Majorité de 52 %. 85 % iraient

    MIEUX CAR AUCUN REMBOURSEMENT D€ "leur campagne". EXIGEONS 1

    Véritable démocratie contrôlée VIA le Net par les citoyen(ne)s qui ont Tou(te)s

    il me semble, 1 numéro de sécurité sociale. Il NOUS suffirait D€ délivrer 1 code

    style Carte Bancaire. Toute malversation, LOURDEMENT condamnée, devrait

    INTERDIRE à quiconque de"jouer au c.." avec 1 tel système. Qui souhaite…

    PERDRE à VIE ses Droits Civiques, être financièrement mis(e) HORS D’état &

    HORS D’Etat de NUIRE ? En R.F.A., où H.Kohl a évité la prison sur "décision"

    des pairs, c’est le cas, inéligibilité à VIE, INTERDICTION de toute fonction dans

    le secteur public ont été prononcées. Très bien, C€CI permet d’éviter tout abus.

    A.Juppé €T bien d"autres" n’auraient + de Droit de Cité. @ Vous de voir, @+++

    N.b.: à l’époque, F.Mitterrand n’a même pas été inquiété. SEUL 1 JOURNALISTE

    DIGNE DE CE NOM (Il faut dire qu’il était Belge) pour les malversations sur la

    raffinerie Leuna (En ex-R.D.A.). Avec 1 Justice R€-budgétisée & ré-organisée par

    les citoyen(ne)s, je doute FORT que pareilles choses se reproduisent. BON SURF

    .

  6. Ce qui ne m’empêchera pas de voter MELENCHON au premier tour pour orienter plus à gauche cette politique.

    Ceci dit il aurait bien fait de préciser l’importance des villes concernées par la loi SRU pour éviter "enfin" d’entendre des bêtises récurentes, sur l’obligation qu’auraient les villages d’avoir à faire 20% de logement social, amenant une critique des villageois voyant déjà "la gauche" les obliger à perdre la sérénité de leur lieu calme, maintenu en raison d’une faible densité de population. Si je dis çà, c’est que j’entends çà à chaque échéance électorale dans mon bled de 400 habitants. Il s’agit donc de préciser que la loi SRU ne concerne que les communes ayant au moins 3500 h (1500 en Ile de France), car tout le monde ne le sait pas. ARAMIS

    http://www.youscribe.com/catalogue/livres/litterature/romans-et-nouvelles/sale-temps-pour-les-faisans-687851

  7. Je préfère nettement le programme de N. Sarkozy, révélé en off lors de son voyage en Guyane: « En cas d’échec, j’arrête la politique. Oui, c’est une certitude. [...] Je peux voyager, prendre des responsabilités, commencer mes semaines le mardi et les finir le jeudi soir ! Franchement, ça ne me fait pas peur.»
    Si l’on lit entre les lignes, ce qu’aucun journaliste présent n’a su faire, on comprend: promotion sociale pour tous, voyages offerts pour mieux apprécier le monde, la mondialisation et le temps libre, réduction du temps de travail, semi-retraite à 55 ans…
    Suite sur: http://resignes.blogspot.com/2012/01/programme-sarkozy-2012.html

  8. "En tant qu’écolo anti-nucléaire, j’ai déjà fait mon deuil de voir figurer une sortie du nucléaire dans ce programme" dites-vous Juan.

    Quand j’ai lu ça ce matin, ma souris en est restée aphone pendant de longues minutes :-)

    C’est tellement insensé ça pour moi que je ne sais même plus quoi dire… à part craindre qu’une nouvelle maladie soit en développement : la Hollandite aiguë, dont les symptômes les plus graves seraient de perdre totalement tout discernement et vision à long terme du développement de la planète Terre et de l’humanité en général.

    Alors je vais me taire et me contenter de cet article, paru le 25 janvier :

    http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/25/quatre-economistes-donnent-un-satisfecit-au-projet-de-budget-d-eva-joly_1634090_1471069.html

    Je comprends Juan que vous ayez envie de soutenir le candidat qui vous paraît le moins "mauvais", voire le "meilleur", mais de là à fermer les yeux sur une erreur aussi grave sans exiger de lui qu’il modifie sa politique à ce sujet, cela ne relève plus du soutien, mais du fanatisme aveugle :-)))

      • Envie de gagner quoi Juan ? Le droit pour tous nos enfants et petits enfants de ne savoir quoi faire de milliards de tonnes de déchets nucléaires parce qu’aujourd’hui on ne sait déjà plus quoi en faire ni où les mettre ?

        Le droit d’avoir pour les humains du futur des millénaires de radioactivié dans leur sol, leur eau, leur air ?

        Le droit pour eux d’avoir des maisons, immeubles et routes construits avec du gravier et de la boue de récupération des bassins de centrales comme c’est le cas actuellement au Japon grâce à la France ! pendant que les élites du pays se font construire une ville en Indes pour 500’000 personnes ?

        Et si l’on ajoute à cela, les 400 substances chimiques avec lesquelles un corps humain doit régater par jour dans sa nourriture, ses gels douche, shampoo, crèmes, ses produits de nettoyage, ses médicaments, ses vaccins et l’air qu’il respire :

        Le droit de n’avoir plus ni eau potable, ni alimentation qu’un corps serait capable de supporter ?

        Le droit à toutes les maladies neuro-dégénératives, endocriniennes, génétiques, auto-immunes qui sont déjà dans une croissance alarmante ?

        Le droit de ne plus pouvoir se nourrir de la mer ni de s’y baigner pendant plusieurs siècles ?

        Bah, pour un ancien écologiste, vous faites fort :)))

        Il n’y a strictement rien dans le programme de Hollande qui témoignerait d’une responsabilité de protéger le peuple de tout cela.

        Le droit à anéantir le futur en toute impunité en ne voyant pas plus loin que le bout de son nez et dans un court terme de 5 ans.

        Les simples épluchures journalières de la France mises à la poubelle au lieu du compost suffiraient à fournir en électricité toute l’Europe avec un excédent de production.

        Combien vont coûter les innombrables réparations des centrales vieillies où les fissures sont colmatées parfois avec du mastic ou du silicone dont même les adeptes de gros seins ne voudraient pas…

        Combien vont coûter en termes de santé, les accidents inévitables et fort mal évalués ?

        Combien vont coûter les enfouissements de tous les déchets en termes de construction, de main d’oeuvre ?

        Allons, allons, ne pas penser à tout cela aujourd’hui, revient à se laver les mains du futur et relève d’un total déni de responsabilité pour un futur président.

        C’est cela que vous voulez Juan ?

        Laisser cet héritage au futur parce que vous voulez "gagner" ?

        • faut pas être si "optimiste"
          dans les propositions IMMEDIATES il y a la fermeture de Fessenheim et à moyen terme la réduction à 50% de la part du nucléaire en France

          faut tout lire (même en dehors du blog) avant de pronocer des jugement aussi catégoriques

          • Je ne pense pas être "pessimiste" Bob ;) Ni optimiste non plus sur ces questions. Juste réaliste. Ce n’est que le reflet de nombreuses années d’observations, de lectures de chercheurs que l’on fait taire, de médecins idem, de statistiques, de concret.

            Mon idéalisme, je le mets ailleurs.

            50 %, ce n’est pas suffisant pour garantir à nos descendants une terre viable. Encore moins lorsque l’on sait qu’il est possible de faire autrement, économiquement et écologiquement.

            Il faut sortie de cette ineptie au plus vite.

            Idem pour ce qui est de l’alimentation, des additifs etc… sinon, dans 15 ans, les coûts de la santé auront non seulement quintuplé, mais il deviendra totalement impossible de soigner les gens parce qu’il faudra un médicament par personne et spécialement créé pour lui en raison de ses propres modifications génétiques et que la Terre sera habitée d’invalides…

            Il y a 20 ans déjà, des experts physiciens-géologues tiraient la sonnette d’alarme en ce qui concerne l’eau potable. Savez-vous ce que cela signifierait de n’avoir plus qu’un verre d’eau potable par jour à boire ? Cela signifierait des maladies des reins mortelles et terriblement douloureuses, je dirais même des douleurs atroces.

            En 2006, sauf erreur, les chercheurs de l’Université de Calgary ont démontré qu’en moins de 20 minutes une infime quantité de mercure générait une dégénérescence de cellules en pleine croissance. La video est téléchargeable ici :

            http://movies.commons.ucalgary.ca/mercury/

            Or, on en met jusque dans les vaccins de nos enfants, en niant toutes les suites que cela génère sur le plan génétique et donc de leur santé future. Et tout cela pourquoi ? parce qu’on attend les normes de l’OMS qui met une bonne dizaine d’années à réagir aux résultats des test qu’elle fait faire par les lobby pharmaceutiques… qui ont tout intérêt à dissimuler et orienter une bonne partie de leurs recherches…

            C’est insensé et il faut au gouvernement une personne suffisamment responsable pour s’attaquer à un problème qui deviendra très très vite ingérable.

            Et je doute fortement que ce soit M. Hollande au vu de son programme ;)

            On ne change pas de monde avec des bouts de ficelles réparant une rouille métallique. Il faut pour cela une vraie volonté de se séparer d’un passé inconscient et irresponsable.

            Et personnellement, je ne connais personne dans ces candidats qui serait capable de faire cela, même pas les écologistes, qui laissent ces aspects essentiels d’une vie future possible.

            Moi je suis trop vieille pour en voir le désastre, mais tant que je serai là, je ne me tairai pas parce que je me sens responsable du futur de l’humanité, comme devrait se sentir tout être humain digne de ce nom. Et je ne suis ni de gauche, ni de droite, ni du centre, car ce clivage est totalement puéril pour moi et ne fait que montrer une totale incapacité à travailler ensemble pour le bien de tous dans un conflit d’ego digne de l’école maternelle.

            La personne qui s’en approchait le plus était Ségolène Royal, probablement plus par instinct que par véritables connaissances. Néanmoins, elle l’a fait et démontré dans sa région où en quelques années il y a eu plus de décisions et d’activités économiques positives que dans toute la France en 100 ans… et ceci dans le respect de l’écologie. Et ce quand bien même je n’étais pas d’accord avec tout.

            Mais bon, les français en ont décidé autrement, par … inconscience ? mésinformation ? manque de culture ? manque d’intérêt ? Egotisme ? Egoïsme ? Je ne sais. Je sais juste que c’est un désastre.

            Un désastre qui pousse à vouloir voter dans ce blog pour un succédané sur la base de la peur de… ne pas gagner rien du tout si ce n’est la perte de l’humanité.

            Bof bof bof.

            Je sais bien, mes propos sont anachroniques et se révéleront justes dans 20 ou 30 ans, comme ceux que je tenais il y a 20 ou 30 ans, aux yeux des lecteurs ou auditeurs. Et comme seront ceux de tous ces gens, qu’ils soient scientifiques, artistes, et qui tirent la sonnette d’alarme depuis des décennies et que personne n’entend.

            Et tout cela au profit de ceux que vous croyez combattre.

  9. j’ai déja dit tout ce que j’avais à dire ici, de manière me semble-t-il mesurée et onête, les +, les – de ce programme… http://gauchedecombat.com/2012/01/26/sur-les-60-propositions-canada-dry-du-petit-pistolet-a-bouchons/

    je regrette simplement qu’un programme socialiste soit si peu social… quoi pour les pauvres ? des miettes, et une soumission aux règles d’austérité libérales contenues dans le traité de Lisbonne qui me pose question quand on prétend se la joue justicier face aux marchés et aux banques…

  10. Salut Jmemêledetout, ARAMIS dont je viens de lire le post

    & bonjour @ celles & ceux qui nous rejoindrai. @ ARAMIS

    si la loi était respectée, il me semble que nous aurions aucun

    problème de logements, sociaux, en particulier, en France !!!

    TERRIBLE NOUVELLE au JT de France 2, le suicide d’1 architecte

    pour UN€ histoire d’IMPÔTS. Ici, L’ARGENT PUBLIC €$T Dilapidé

    par les"dirigeant(e)s qui"CON-tinuent…leurs MALVERSATIONS.

    QUAND DES JOURNALISTES VONT-ILS/ELLES FAIRE LEUR

    TRAVAIL SUR LE TERRAIN ? 20.000 m² "vendus"par la…

    maire, 1 €uro…,en PLEIN CENTR€ de Nice, 3.000 autres

    (Gendarmerie – BIEN PUBLIC) donnés par le"conseil…

    général", démolis €T NON Ré-habilités T.H.Q.€…?

    DOMMAGE(-ABLE). Perso., impossibilité de travailler intelligemment

    REFUS des"responsables"d’embaucher pour 0 €uro. 1 architecte &

    1 géographe de formation initiale, C€CI AURAIT PERMIS DE FAIR€

    de sérieuses économies… Je pense aux déficits de la balance du

    commerce, de la"sécu., qui", NON réformée…, dans l’intérêt général

    CONTRE la GRANDE Majorité des Français(es), va continuer à…

    DILAPIDER L’ARGENT PUBLIC, LE NOTR€ cf.T.V.A…,€TC. Croire

    qu’un parti du GENR€ "F.Haine(s)…va", SANS GARANTIE…

    AUCUNE, y changer quoique ce soit, relève de la croyance

    dans le Père Noël ( Jmemêledetout, en C.H., l"U.D.C."est

    en train de REFLUER d’après des chiffres présentés lors d’1 émission

    hier, sur TV 5 Monde. L’équivalent "F.Haine(s)" démontrent qu"il"ne

    sait que STIGMATISER les problèmes, DONC, à VIRER COMM€ le…

    reste). J’ai un peu craqué sur les polices, pardonnez-moi, j’espère que

    lecture & compréhension en seront peu affectées, citoyen(ne)s, @+++

    .

  11. Il y a du bon, du moins bon et j’attend un peu pour commenter cela à la lumière des propositions UMP prévues aussi aujourd’hui….
    Reste que 60, c’est beaucoup et qu’il faut prioriser. Certaines sont de micro mesures et d’autres de gros dossiers et on peut juste s’étonner de voir des absences ou des imprécisions dans l’environnemental, par exemple ou dans la diplomatie internationale (ok, c’est un peu mon dada)
    Il va falloir trouver une sacrée grille de décodage pour tout ça :D

  12. Effectivement La volonté d’appliquer réellement la loi des 20 % de logements
    sociaux est une bonne surprise.

    L’idée phare d’alerter et motiver très fort pour une compétitivité économique,
    primordiale à améliorer, par la mutation Ecologique est ignorée
    dans ce programme.

    Quelles autres mesures annoncées pourront être réellement prises ?
    Financièrement le Programme se tient-il ?

    Je crois que pour les non spécialistes cela demandera du temps pour se faire
    une idée à moins effectivement d’avoir une confiance aveugle en Hollande.

    Ce n’est pas le cas forcément de tout le monde et il semble primordial
    d’avoir le programme plus expliqué d’autres candidats pour qui ne veut pas
    péjuger par positionnement (Doite Gauche) auto-décerné

  13. Parmi ces 60 propositions notamment sur La république exemplaire et I’ impartialité de l’état : peut mieux faire.

    Quid d’une loi efficace sur :

    - Les conflits d’intérêts (ce sont les lobbys qui régent en maître dans le couloir des
    Parlements (Assemblées Nationales Sénat et P.E.),dûment badgés ils dictent fréquemment
    les amendements portés par des parlementaires.

    - le détournement de l’esprit des lois exemple : le financement par des micros partis, voir
    l’affaire Bettencourt…

    - la limitation des mandats ; mettre fin également au règne de l’oligarchie – marre des fils et
    filles de… (voire de Madame) qui auraient "toute capacité" à succéder.

    - une représentation réelle des électeurs en recherchant le plus possible l’équilibre soit : un homme = une voix, mais aussi un élu mandaté par un nombre de voix équivalente. Ce qui implique un redécoupage électoral qui tienne compte de la démographie. Ceci mettrait fin, entre autres, à cette mascarade de 11 députés chargés de représenter un nombre limité de citoyens habitants l’étranger (je pense notamment à ces "pauvres réfugiés en Belgique, au Luxembourg, en Suisse …

    Enfin, dans un domaine plus général, j’attends qu’un candidat qui se réclame de la justice, de l’impartialité, fasse aussi toute la lumière avec l’ouverture d’audits sur les Délégations de Service Public pour : Les Hôpitaux (voir le scandale de l’hôpital sur de Paris), les Autoroutes, La Gestion de l’eau ou encore pour l’E.D.F. la loi Nome…

    Ceci n’est pas exhaustif!

  14. ça m’inquiète qu’on puisse voter utile au premier tour.. c’est renoncer a priori a ses convictions et compte tenu du fait qu’il n’y a pas de proportionnelle, c’est condamner les partis dits petits à végéter.. Perso je voterai Mélenchon (j’ai longtemps hésité entre lui et Eva Joly mais j’ai trouvé impardonnable l’accord avec le PS alors que sa présidente à C politique avait assuré que la sortie du nucléaire n’était pas négociable). Bonne soirée.

  15. Absolument d’accord avec Jmemêledetout. J’ajouterais que cela ne l’a pas dérangé de laisser Areva se mêler des négociations avec les Verts sur la question du nucléaire. De ce fait je ne le crois pas. Une fois élu, il va dire qu’il se rend finalement compte que ce n’est pas possible de fermer Fessenheim et que nous avons besoin d’un second EPR. Mais l’essentiel est d’avoir un président à étiquette "socialiste" n’est-ce pas ?
    Un président "présentable".
    Je ne peux pas m’empêcher de penser à la fable des grenouilles qui réclament un roi, quand je lis que tant de gens sont prêts à lâcher les causes les plus importantes juste pour élire une étiquette.
    Alors que l’on sait déjà que Hollande est une girouette de première et qu’il ne tiendra pas plus ses promesses qu’un vulgaire Sarko.

    • relisez l’intégralité des engagements de FH
      La fermeture de Fessenheim et la mise en oeuvre de l’objectif 50% de nucléaéire y figurent et il a dit et répété hier soir qu’il le ferait sur le quinquennat

  16. De toute manière F. Hollande aime trop les micros, les studios radio et télé…
    comme le futur-nouveau-ex-président !
    Quatre-vingt personnes l’entourent pour préparer sa campagne…
    quand réflechit-il à tête reposée ? L’histoire d’inscrire la laïcité dans
    la Consitution lui est passée ? à moins que cela soit pour l’imposer
    à M. Aubry parce qu’il n’ose pas le lui dire en face…
    Sur le net circulent des informations sur les "daltons" cad les quatre
    de la fratrie sarkozy : les frères Sarkozy, la fratrie qui ne fait pas dans
    la dentelle.
    Tout le monde aimerait penser que l’on pourra se détendre un peu
    après cinq années de virevoltagesexpress et d’affaires "si t’en a pas
    assez je t’en trouve une autre"… pour l’instant chacun doute de chacun
    et cela me semble plutôt sain.

  17. Ping : 247ème semaine de Sarkofrance: Sarkozy, candidat ébranlé, président figurant par Juan Sarkofrance | Désirs d'avenir Castelnau de Médoc

Les commentaires sont fermés.